Le président Nicolas Sarkozy

tiens, c'est drole, personne n'en parle (à part Le Monde), alors je vais le dire ici.
Le programme de Sarkozy a été détruit par l'UMP lui-même, avouant qu'il ne couterai pas "que" 30 milliards mais 120 milliards en tout. Toutes les plus grandes promesses sont donc rompues.

Citation :

La cellule de chiffrage de l'Institut de l'entreprise évalue le coût du programme de M. Sarkozy à un peu moins de 50 milliards, auxquels s'ajoutent ces fameux 68 milliards d'euros de prélèvements obligatoires que M. Sarkozy souhaite restituer aux Français

Bon, que des promesses soient fausses on a l'habitude, mais démontrées à cette période c'est assez rare.

Vincent Peillon, député européen a ironisé : "Le président Jacques Chirac nous avait habitués à revenir sur ses promesses quelques mois après l'élection. Là, après un mois de campagne on revient déjà sur les promesses de baisses d'impôt ou de nouvelles prestations sociales comme l'allocation au premier enfant

Yes, mais Sarko tombe à l'eau, tout comme la chienne Ségolène. (1500 euros le SMIC, mon cul ouais :drink: )

Mon idée se renfroce donc : marre de la droite et la gauche et leurs promesses dans le vent.

Le Centre est déjà bien plus intéressant.

Eluus il met que ce qui l'interesse dans l'article le vilain !


Selon le quotidien du soir, une cellule "d'ajustement" s'est réunie jeudi sous la houlette de François Fillon, afin de limiter effectivement les dépenses nouvelles à 30 milliards d'euros sur cinq ans. L'équipe, constituée de Pierre Méhaignerie, Gilles Carrez, Alain Lambert et Christian Blanc, aurait proposé que plusieurs propositions de Nicolas Sarkozy soient différées ou étalées dans le temps. Ainsi, l'allocation dès le premier enfant "ne serait envisagée qu'en fonction de la croissance et en tout cas pas les premiers mois" et " le bouclier fiscal" dépendrait lui aussi de l'état de l'économie. L'intégration de la CSG dans le bouclier fiscal et la baisse des droits de succession pourraient également être différées. Enfin, le quotidien affirme que la réduction de quatre points des prélèvements obligatoires pourrait être remise en question.

Le démenti de l'UMP est tombé en début d'après-midi. En visite à la Réunion, Nicolas Sarkozy a déclaré que ses experts ne lui avaient "jamais demandé ça". De leur côté, les quatre experts cités par Le Monde expliquent, dans un communiqué, que "la réunion en cause n'avait pour objet que de préparer la communication". Et les quatre hommes de souligner la faisabilité du projet de leur candidat. Le programme de Nicolas Sarkozy "est parfaitement finançable sur les cinq ans qui viennent en retenant une hypothèse moyenne" de croissance, ont-ils affirmé.

------

Quelle sont les sources du monde ?
Une info d'un journaliste que tous les protagonistes démentent.
Bof :/ Juste un peu de vent pour faire une couv.

allez juste pour revenir un peu sur Terre ... Bienvenu à Sarkoland !
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070131.OBS9790/quand_les_rg_fichent_les_voisinsdu_qg_de_nicolas_sarkoz.html

spé6man a écrit:

Yes, mais Sarko tombe à l'eau, tout comme la chienne Ségolène. (1500 euros le SMIC, mon cul ouais :drink: )

Mon idée se renfroce donc : marre de la droite et la gauche et leurs promesses dans le vent.

Le Centre est déjà bien plus intéressant.

Mais à trop être centriste on avance pas , la droite et la gauche ont des visions souvent manickeennes et je ne penses pas (si j'ai bien compris ton poste tu te référes à Bayrou et l'UDF) , que de dire aux français : "moi je ne veux oas de ce clash ségo-sarko , vous voulez une autre voie , je vous propose la mienne , je suis centriste , un peu de droite un peu de gauche , un premier ministre socialiste [...] " soit une solution.
Le raisonnement est simple , la gauche et la droite ne s'entende pas, rien qu'à voir pour les 35h , alors que veux tu faire, avec un gouvernement centriste du type : 50% droite + 50% gauche ?
Je pense qu'il faut encore choisir une autre alternative .

Et laquelle ???

Bayrou me semble être le plus sûr. Après je peux me tromper.
De Villiers ? Le Pen ?...non non, sans façon.

Ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit , les français ont encore une quarantaine de jours pour choisir !!
Tout de suite , la reponse facile , on me pose l'extreme droite !!
Croote , déjà en 2002 les citoyens ont voté pour empecher le FN d'arriver au pouvoir et c'est tant mieux , je ne dis pas le contraire !
mais maintenant il faut avancer , on ne peut pas mettre n'importe qui président ! le probleme avec Bayrou , avec ces élections c'est qu'il débarque comme çà , les sondages manipulent l'opinion public , à en croire que les francais en age de voter vont se faire berner u_u .

Tinquiètes, j'te dis pas que t'es FN, t'en fais pas.
Et j'invite pas les gens à voter pour les extrêmes.
Pour ma part, Bayrou m'intrigue depuis pas mal de temps, je n'ai pas attendu les sondages (que l'on devrait d'ailleurs interdire car ils influencent certains votants) pour apprécier certaines de ses idées.
Mais n'oubliez jamais, oh non jamais, que celle que les médias ont amené là, celle que les sondages ont présenté comme une probable présidente alors qu'elle n'en a aucunement les capacités : c'est Mme Royal.

Concernant M Sarkozy, il se trouve que si les sondages, lesm édias, sont en sa faveur, à sa guise, c'est un peu du au simple fait qu'il fut de loin le tout premier à laisser entendre qu'il serait candidat à l'élection présidentielle.
De plus il est ministre de l'intérieur, donc très médiatisé suite aux graves problèmes des banlieues.

Tu dénigres Segolene Royal , et c'est ton choix !! mais les medias ont aussi amené Bayrou , comme ils ont ammené sarkozy , et cela fait déjà 6 mois , que les medias nous barratinent ... Que ce soit la presse ecrite (qui me smeble une des plus viable ) , le net , et encore plus la télévision .
Je trouve que Bayrou fait un peu trop son demago , à se proposer comme étant l'autre alternative , l'issue de secours au clash Ségo/Sarko et cela on peut difficilement le renier . Bayrou aussi peut remercier les médias , tout comme les autres candidats qui les manipulent à leurs aises pour mieux nous faire avaler leur discours .

J'suis d'accord, Bayrou joue actuellement de son image auprès des médias, je le sais, j'en suis conscient.
Certaines de ses idées sont utopistes, certes, mais il a la courage de les proposer, et entendre un mec parler de "rassemblement", j'sais pas, dans un monde ou le respect se perd, ça me fait plaisir et ça touche.

Mais bon, il faudra bien voter pour quelqu'un, parce que le vote blanc ne résoudra rien. Personne n'est parfait, hélas, mais certains candidats sont plus doués que d'autres peut-être...

Oui , on ne trouvera surement pas un candidat parfait à nos yeux et aux yeux de tout le monde .
Et il nous reste encore une quarantaine de jours pour choisir et rien n'est joué :p .

comme le sujet politique de Sarko est vérouillé, qu'il est ministre de l'intérieur et se présente à l'élection présidentielle (et défends à fond ce qui suit puisque c'est sa politique et son programme) : il est toujours bon de rappeler ce que cela implique et veux dire concrêtement, en clair, vous approuvez tant que ça ne vous arrive pas. REFLECHISSEZ BIEN AVANT DE VOTER !

Citation :

L'arrestation d'un homme en situation irrégulière venu chercher ses deux petits-enfants dans une école du quartier a tourné à l'émeute, mardi après-midi: la police a fait usage de matraques et répandu des gaz lacrymogènes.
Les forces de l'ordre auraient arrêté, avec violence, un homme en situation irrégulière, mardi 20 mars, causant une petite émeute à la sortie de l'école de la rue Rampal, dans le XIe arrondissement à Paris, dénonce le Réseau éducation sans frontières (RESF). Cette interpellation, très musclée, aurait provoqué la panique parmi les habitants du quartier venus chercher leurs enfants aux écoles Lassalle et Rampal.

Mardi, vers 16h30, alors que la police avait déjà arrêté un "fourgon plein" de sans-papiers à la sortie de ces écoles, elle a voulu interpeller un homme qui attendait ses deux petits-enfants, scolarisés aux écoles Piver et 77, bld de Belleville, dans un café situé à l'angle des écoles, témoigne Brigitte Wieser, de RESF-Paris.


"Enormément de policiers"

Les policiers ont alors "assiégé" le café dans lequel le grand-père attendait. Les membres du Réseau et des habitants du quartier ont donc tenté de s'interposer, et se sont placés devant la voiture de police qui allait emmener ce sans-papiers. "Il y avait énormément de policiers", rapporte Brigitte Wieser. "Ils sont devenus fous furieux. Nous voulions faire de la résistance, nous ne recherchions pas l'affrontement". Mais les policiers ont tous sorti leurs matraques, et répandu des gaz lacrymogènes puissants. "J'ai pris un coup de matraque dans le dos. Si nous avions cherché l'affrontement, nous aurions tous fini à l'hôpital", souligne la militante parisienne.


"Entretenir la peur"

A cette heure de sortie des écoles, la rue était pleine de monde, d'enfants, de parents avec des poussettes, explique-t-elle. Les directeurs des écoles ont dû faire entrer les parents et les enfants dans les bâtiments pour les protéger des gaz et de la bousculade.

Une journaliste, qui était présente, a pu filmer la scène. Les policiers lui ont pris ses papiers. Ils lui ont rendu sa carte de presse, mais elle n'a pas récupéré sa carte d'identité. La police voulait aussi se saisir de sa caméra, mais elle est parvenue à s'en débarrasser. "Ils étaient très embêtés, ils ont longtemps cherché la caméra", commente Brigitte Wieser.

Jets de projectiles sur les policiers

Une version que contestent les forces de l'ordre. Selon une source policière, il s'agit d'une opération classique de contrôle, sur réquisition du procureur de la République, dans trois débits de boisson. Cette source confirme que les fonctionnaires ont interpellé un ressortissant chinois en situation irrégulière au "Petit Rampal".

Quand les fonctionnaires sont sortis du bar, une vingtaine de personnes les ont bloqués et ont encerclé le véhicule de police, certains s'allongeant sur la chaussée pour empêcher son départ, selon la source policière. Des coups et des projectiles ont détérioré la voiture de police. Les policiers ont essuyé des jets d'objets et d'un liquide provenant d'un squat d'artistes proche, précise-t-on. Pour se dégager, ils ont dû appeler des renforts et faire usage de lacrymogènes. L'un d'entre eux a été blessé à l'épaule et irrité au visage par le liquide, indique la source policière. Ce fonctionnaire fait l'objet de dix jours d'interruption totale de travail.


"Il est monté d'un cran"

"La préfecture de Paris avait toujours garanti qu'il n'y aurait pas d'arrestation à la sortie des écoles", souligne Brigitte Wieser. "Nous avons demandé aujourd'hui au préfet de nous recevoir, pour lui demander de ne plus céder aux pressions du candidat Sarkozy, qui exige du chiffre de ses préfets".

En même temps que cette "rafle", il y en a eu deux autres, aux métros Goncourt et Stalingrad, et plusieurs arrestations. "On est monté d'un cran dans les rafles", commente Brigitte Wieser.

Cette militante redoute que les parents en situation irrégulière ne scolarisent plus leurs enfants, par crainte d'être arrêtés en allant les chercher à l'école. "Hier soir, dans notre permanence du XIe arrondissement, il y avait beaucoup de monde. Les gens sont venus nous dire qu'ils avaient peur. Ces rafles servent à entretenir la peur", juge Brigitte Wieser.

source nouvelobs

La Lepénisation des esprits, même si il y a un très léger mieux en 2006. Merci qui ? Grace à un discours musclé de Sarko les résultats sont là !

Citation :

Un rapport de la CNCDH indique que 48% des Français estiment qu'il y a trop d'immigrés en France et 30% se déclarent racistes.

Un rapport de la Commission nationale consultative des droits de l'Homme (CNCDH) indique que les Français sont 48% à estimer qu'il y a trop d'immigrés en France et 30% à se déclarer racistes, apprend-on mardi 20 mars. En revanche, le rapport, qui doit être remis mercredi au gouvernement à l'occasion de la Journée internationale contre le racisme, fait état d'une baisse de 10% des violences racistes en France en 2006.
"L'année 2006 a été marquée par une baisse de 10% de la violence globale raciste, xénophobe et antisémite: on dénombre ainsi un total de 885 actions et menaces racistes, xénophobes et antisémites (contre 974 en 2005)", note le rapport. Le nombre de violences et de menaces antisémites a au contraire augmenté 6% par rapport à l'année précédente, relève le rapport, passant "de 541 en 2006 contre 508 en 2005 selon les chiffres fournis par le ministère de l'Intérieur".

30% de racistes déclarés

30% de personnes interrogées lors d'un sondage réalisé pour le rapport se déclarent racistes, contre 33% en 2005. Près de la moitié (48%) considèrent qu'il y a trop d'immigrés en France, soit 7 points de moins qu'en 2005.
Une majorité (54%) estime que "ce sont avant tout les personnes d'origine étrangère qui ne se donnent pas les moyens de s'intégrer", contre 37% qui jugent que c'est "la société française qui ne donne pas les moyens aux personnes d'origine étrangère de s'intégrer".
Pour 58% (-5) des sondés, "certains comportements peuvent parfois justifier des réactions racistes", contre 39 % pour qui "rien ne peut les justifier".
79% (+9) des personnes interrogées considèrent cependant que "les travailleurs immigrés doivent être considérés comme chez eux puisqu'ils contribuent à l'économie française" et pour 64% (+16) la présence d'immigrés en France est nécessaire pour assurer certaines professions".

- Ce sondage a été réalisé en face à face par l'institut CSA, du 6 au 9 novembre 2006, auprès de 1.026 personnes âgées de 18 ans et plus résidant en France, d'après la méthode des quotas.

source nouvelobs

Et enfin site à voir ....
http://rentrecheztoi.blogspirit.com/

Si c'est bien de cette France là dont vous voulez continuez sur votre lancée, sinon il est encore temps de faire machine arrière !!

30% de raciste déclaré, ça me fait mal : /

Et que la moitié des Français déclare sans complexe qu'il y a trop d'étrangers aussi.

On est mal barré pour 2007.

Allez hop encore pris la main dans le sac ... on arrête pas les sans papiers dans les écoles ou à proximité, Sarkozy est humain ! ... enfin, à la télé et la pas de bol il y en avait une aussi ... merci la télé libre ! cela permet de mieux voir le décalage de ce que nous voyons et vivons sur le terrain et le discours dans les médias :

http://www.latelelibre.fr/index.php/2007/03/des-maternelles-du-xxeme-a-paris-sous-tension

sinon sur le net :
http://www.lemonde.fr/web/son/0,54-0@2-3224,63-887305@51-863813,0.html

Voilà quelques point de son programme, extrait du petit livret qui donne les programme de maniére simplifié des neuf principaux candidats :

Nicolas Sarkozy – 52 ans – Première candidature.

Emploi/économie :

Réduire de 4 points le poids des prélèvements obligatoires en cinq ans.
¨Permettre l’augmentation de tous les salaires par l’accroissement du temps de travail sur une base volontaire et une politique de compétitivité de nos entreprises. Toute heure supplémentaire et toute RTT convertie en temps de travail seront exonérées de charges sociales et d’impôt sur le revenu.
Créer un contrat de travail unique à durée indéterminée dont les droits pour les salariés augmenteront avec le temps.
Inscrire dans la Constitution une règle d’or selon laquelle le déficit des finances publiques n’est autorisé que pour financer des dépenses d’investissement.
Ramener en cinq ans la dette publique sous la barre des 60% du PIB.
Valoriser le travail étudiant.
Supprimer la dispense de recherche d’emplois pour les seniors.
Donner aux maires la possibilité d’autoriser l’ouverture des commerces le dimanche sous réserve de l’accord des salariés, pour que chacun sois libre de consommer ou de travailler le dimanche.
Augmenter l’aide accordée aux parents qui choisissent de recourir aux assistantes maternelles pour faire garder leurs enfants, ces parents étant actuellement les moins aidés.
Augmenter le nombre de places en crèches.
Améliorer la retraite des femmes qui ont dû arrêter de travailler pour assurer l’éducation de leurs enfants.
Ne remplacer qu’un agent public sur deux partant à la retraite.
Passer la fonction publique de neuf cents corps à une fonction publique de six à dix métiers.
Elargir la différence entre les revenus du travail et les revenus de l’assistance (= baisse des aides sociales pour les sans travail)
Renforcer les obligations qui pèsent sur les chômeurs en matière de recherche d’emploi et de supprimer le bénéfice de l’indemnisation après deux refus non justifiés.
Généraliser le CV anonyme.
Conforter et conserver la loi Fillon sur les retraites.
Mettre sous tutelle ou supprimer les allocations familiales et l’allocation de rentrée scolaire en cas d’absentéisme scolaire, d’utilisation dans un intérêt autre que celui de o’enfant, de manquement au devoir éducatif.
Rendre obligatoire un vote à bulletin secret sur la poursuite de la grève, si le mouvement social excède plus de huit jours.

Education :

Augmenter le budget de l’enseignement supérieur de 50% en cinq ans (soit plus de 5 milliards d’euros, dont 4 à la charge de la puissance publique). Porter les dépenses de recherche et développement à 3% du PIB d’ici 2012.
Mettre en place la liberté pédagogique des enseignant. L’idée est d’évaluer les résultats des élèves et non pas les méthodes utilisées. Evaluation rigoureuse et indépendante de leurs performances qui sera rendue publique.
Ouvrir les bibliothèques aux étudiants 7 jours sur 7.
Développer la pratique du sport à l’école en doublant les heures consacrées aux pratiques sportives.
Accès gratuit à tous les musées nationaux.
Supprimer les ZEP et mettre en place une politique renforcée, centrée les élèves en difficulté.
Augmenter réellement la rémunération des enseignants qui exercent dans les établissements considérés comme difficiles, afin d’y attirer les meilleurs.
Fermer les établissements qui sont devenus des ghettos scolaire et répartir les élèves dans d’autres établissements.

Environnement :

Prendre en cinq ans les mesures nécessaires pour régler les principaux problèmes écologiques de la France en l’espace d’une génération. Créer des indicateurs de suivi annuel à cet effet.
Créer un grand ministère de l’écologie, regroupant l’énergie, l’environnement, les transports, l’équipement et la prévention des risques industriels.
Créer la taxe Cambridge, qui consiste à taxer les produits importés de pays non soumis à des obligations de réductions des gaz a effets de serre, en fonction de la quantité de CO2 émise pour leur, production.
Défiscaliser intégralement les biocarburants. Accroître l’offre de transports collectifs, encourager l’utilisation du vélo en ville, inciter au co-voiturage.
Créer une agence mondiale de l’environnement dotée de pouvoir de contrainte, capable de contrebalancer les pouvoirs de l’OMC. Sa mission serait de veiller à ce que le développement du commerce mondial ne se fasse pas aux dépens de la préservation de l’environnement.


Immigration :

Poursuivre et renforcé la politique d’immigration choisie en fixant de façon annuelle des plafond en fonction des différents voies d’entrée (immigration économique, asile, regroupement familial…).
Mettre en place un système de points pour attirer les personnes étrangères correspondant à un besoin du marché du travail, sans porter atteinte aux intérêts des pays d’origine.
Proposer un traité multilatéral en matière de migrations, prévoyant des droits et des devoirs pour les pays d’origine et les pays d’accueil. Créer une organisation mondiale chargée de le faire appliquer.
Favoriser la venue des meilleurs chercheurs, ingénieurs, travailleurs qualifiés via la mise en place d’un système de points.
Créer une carte de séjour permanente pour les étrangers installés depuis longtemps en France.
Signer le traité de co-développement et d’immigration concertée avec le pays d’origine.

Nicolas Sarkozy est le seul des candidats sollicités par AIDES, principal acteur associatif de la lutte contre le sida, à n’avoir ni répondu à nos revendications ni accepté de nous rencontrer.

Le 31 janvier, Christian Saout, président de AIDES, faisait parvenir un courrier à Nicolas Sarkozy où il l’invitait à agir « pour que le thème de la lutte contre le sida ne soit pas absent de la campagne présidentielle ».

Dans cette lettre, Christian Saout sollicitait un rendez-vous avec Nicolas Sarkozy afin d’ « échanger sur l’épidémie de sida et les moyens à mettre en œuvre pour la faire reculer ». Il lui proposait par ailleurs de se prononcer « le plus rapidement sur nos propositions ».

Depuis début février, par mail et par téléphone, AIDES a cherché de nombreuses fois à entrer en contact avec l’équipe de campagne du candidat de l’UMP. Mi-février, après avoir été baladé de postes téléphoniques en postes téléphoniques, un membre de AIDES obtenait enfin une réponse : « c’est en cours de traitement ». C’était un petit pas pour la lutte contre le sida, mais un pas de géant pour celui qui cherchait depuis des jours à ce que quelqu’un de l’UMP veuille bien lui parler.

Depuis un mois, rien de nouveau, si ce n’est un mail laconique d’un membre de l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy, en date du 5 mars : « Nous avons bien reçu votre campagne et vous devez savoir tout l'intérêt que nous portons à la lutte contre les discriminations. Bien cordialement. »
Ce message était une réponse à celui que AIDES avait envoyé avec le visuel de Nicolas Sarkozy : « voteriez-vous pour moi si j’étais séropositif ? »

Avoir enfin un message de l’UMP nous a redonné espoir, et nous en avons profité pour faire parvenir à ce collaborateur une copie de la lettre envoyée le 31 janvier et l’ensemble de nos revendications.

Deux semaines plus tard, Nicolas Sarkozy et son équipe n’ont toujours pas eu le temps de nous écrire. A ce stade, un simple message, du genre « Nicolas Sarkozy est très occupé. Nous vous contacterons prochainement » nous aurait presque suffit.
Il faut donc bien se rendre à l’évidence, Nicolas Sarkozy n’en a rien à cirer des séropositives et des séropositifs.

Nicolas Sarkozy est le seul des candidats sollicités par AIDES, principal acteur associatif de la lutte contre le sida, à n’avoir ni répondu à nos revendications ni accepté de nous rencontrer.


http://www.aides.org/presse/communiques/sarkozy-2-actu.php





et hop, comme par magie, après cet article diffusé partout sur le net, Sarkozy à répondu présent

Quelle campagne calamiteuse, voilà pourquoi je ne poste plus dans la partie politique depuis quelques temps, ras le bol des medias et de ce genre d'histoire.
Cette association perd vraiment de la crédibilité en déplacant la lutte contre le SIDA vers la lutte politicienne.
Un slogan disproportionné vu la gravité de la maladie...et je me demande franchement a quoi ca sert, si ce n'est discribiliser un candidat dont on peut supposer que, comme tout individu normalement constitué, n'en a pas rien a foutre du sida.

Et il me semble aussi que les candidats sont encore libre de choisir leurs priorités ... Et puis le coup de tout le monde a répondu sauf Mr Sarkozy me fait bien rire.

Cette affiche n’est ni plus ni moins qu’un moyen de bourrage de crâne anit sarkozyste, et les exemples sont nombreux en ce moment (de l’arrestation du grand père à la bagarre de la gare du Nord en passant par AIDES, ça fait beaucoup)

Le fascisme finalement, je me demande de quel côté il provient...

Quand on choisi ses priorités, on ignore pas, on se justifie. C'est quand même grave de ne pas envoyer un mail qui dit "OK" ou le contraire, parce qu'on à d'autres choses à faire. Surtout que cette maladie est une priorité. Toi même, si on t'aurai demandé, tu aurais accepté non? Tout individu normalement constitué aurait accepté. Sauf ceux qui s'en foutent d'aider, car oui, ce genre de compagne peut faire changer un tant soit peu les gens, surtout ceux de droite. Et le fait d'accepter le jour même de la façon la plus naturel possible est d'une hypocrisie totale. Et ce n'est pas la première fois que cela arrive. Donc comme quoi, jolies sourires par devant, "j'aime les français", "il faut lutter contre le Sida" tout ça tout ça, mais quand il s'agit de m'afficher ailleurs que pour une affiche UMP, non merci.

"le seul des candidats sollicités par AIDES"



Je croit que l'exemple du grand-père est extrêmement mal choisi... Et je ne vois pas en quoi en parler dans les média est un problème.. Surtout lorsque cela vient de TF1


Après je peut concevoir que certaines personnes peuvent considérer cela comme de l'acharnement, comme je le trouve envers Royal ou Bayrou sur Canal+. Ca peut paraitre disproportionné, mais les faits sont là, point.

Il a encore le droit de répondre quand il le veut, à qui il le veut. En campagne, on enchaine les meetings et comme je l'ai dit dans mon autre post, on choisi ses priorités.

Citation :

"le seul des candidats sollicités par AIDES"

C'est encore pire. Encore un moyen d’expression diffamatoire supplémentaire à l'égard de Sarko ?

Concernant AIDES, aucun tact aucune finesse. C'est lâche et surtout excessif.
Cette campagne a bien l'air d'être beaucoup plus un réglement de compte qu'autre chose. Et surtout pas du soucie des séropositifs.

Felicitations à tous les donneurs qui permettent à AIDES d'utiliser leurs fric dans cette triste campagne de pub. Vous savez où vont vos thunes.


MAJ : fin de la polémique

Les réponses de Nicolas Sarkozy à nos revendications

Pour une lutte mondiale contre le sida à la hauteur des enjeux !
Je tiens à rendre hommage à l’action du président de la République dont la détermination a permis la création de la taxe sur les billets d’avion et de l’UNITAID pour l’achat de médicaments contre le sida, la tuberculose et le paludisme. Je resterai fidèle aux principes qui ont guidé l’action de la France en la matière.
Mais je souhaite aussi renforcer l’action bilatérale pour améliorer les systèmes locaux de santé qui sont nécessaires à une utilisation optimale des fonds des initiatives internationales.

Pour l’égalité des chances face à la prise en charge de la maladie !
L’AME prend en charge des personnes qui se trouvent illégalement sur le territoire français et n’ont donc pas vocation à rester sur ce territoire. La CMU prend en revanche en charge des Français ou des étrangers résidant légalement dans notre pays. Les deux systèmes n’ont pas vocation à fusionner. Ils offrent une couverture équivalente, dont je tiens à souligner la grande générosité.
S’agissant du droit au séjour des malades du sida et des personnes séropositives, je veux m’exprimer avec beaucoup de responsabilité. Il est évident que nous ne devons pas reconduire dans leur pays des personnes qui ne pourraient pas s’y faire soigner. En tant que ministre de l’Intérieur, j’ai appliqué cette éthique avec beaucoup de vigilance. En 2001, le gouvernement socialiste a délivré 2 100 cartes de séjour à des étrangers malades. En 2006, j’en ai délivré plus de 6 000, dont à de très nombreuses personnes atteintes du sida ou séropositives. Je n’ai donc aucune leçon à recevoir. Le ministre de l’Intérieur ne peut pas être derrière chaque dossier, mais chaque fois que j’ai été saisi d’une situation particulière par Act Up-Paris, j’ai toujours répondu. Cela étant, la France ne peut pas non plus accueillir tous les malades du monde. Si les malades concernés peuvent être soignés dans leur pays d’origine, notre responsabilité est de les reconduire chez eux justement pour pouvoir accueillir dignement ceux qui ne le peuvent pas.

Pour une vraie politique de réduction des risques en prison !
Etre incarcéré, c’est être privé de sa liberté d’aller et venir. Ce n’est pas être exposé au VIH ou à toute autre maladie. La lutte contre le sida doit être une priorité permanente, en prison comme ailleurs. Il n’y a donc pas de raison que l’on ne mène pas en prison de politique de prévention et de protection. Les détenus atteints par le virus du sida doivent avoir accès aux traitements adéquats dans les mêmes conditions que tous nos concitoyens. Les traitements substitutifs doivent être disponibles. Je crois qu’ils le sont et, pour ce motif, a priori, je ne suis pas favorable à l’échange de seringues même s’il appartiendra aux ministres concernés, si je suis élu, de prendre les décisions adéquates en la matière. Par ailleurs, je considère qu’il y a en prison trop de personnes qui relèveraient d’un autre cadre, où l’on pourrait correctement prendre en charge leurs difficultés. C’est le cas en particulier des détenus qui arrivent en prison sous l’emprise de la drogue.

Pour une prévention adaptée aux femmes !
La mise au point d’un vaccin et de traitements moins lourds pour les patients est un enjeu scientifique et de santé publique majeur pour la France, qui a au surplus un rôle à jouer sur le plan international. Je me suis engagé à doubler en cinq ans les moyens consacrés à la recherche médicale. Dans ce cadre, la recherche sur le sida verra ses moyens très nettement augmenter.
Pour le reste, je suis évidemment favorable au développement du Femidom et du préservatif à 20 centimes d’euros. Leur accès doit être favorisé dans tous les lieux et par tous les moyens possibles.

Pour une véritable égalité des droits !
Je souhaite reconnaître la sincérité et la stabilité de l’amour entre personnes homosexuelles, ce que le PACS ne fait à mon sens pas suffisamment. Pour ancrer socialement cet amour, il faut permettre à ces couples de s’unir en mairie et de bénéficier de droits sociaux, patrimoniaux, fiscaux ou encore de droits au séjour, de la même force que ceux conférés par le mariage. Cependant, cette égalité des droits et des devoirs pour tous les couples doit respecter à mon sens les croyances et le modèle familial auxquels se rattache l’institution du mariage. C’est pour cela que je propose de créer une nouvelle forme d’union civile, « l’union », dispositif juridique signé en mairie et ouvrant les mêmes droits que le mariage, à l’exception des aspects relatifs à la filiation et à l’adoption.
S’agissant en effet de l’adoption, je considère que la famille s’organise autour d’un père et d’une mère. C’est un modèle biologique dont découle un modèle social. Je sais que dans la réalité, nombre de couples homosexuels élèvent des enfants. Ils le font ni mieux, ni moins bien que des couples hétérosexuels, mais cela ne signifie pas que l’on puisse inscrire dans la loi que la famille, ce peut-être un père et une mère aussi bien que deux pères ou deux mères. Pour autant, l’amour reçu par ces enfants dans ces familles n’est pas moins fort, ni moins important que celui qu’ils recevraient dans une famille traditionnelle. C’est pourquoi je souhaite le protéger en lui reconnaissant une force juridique par la création d’un statut de beau-parent qui concernerait les familles homoparentales comme recomposées.

Pour des conditions de vie décentes !
Le SMIC exprime le revenu que la société estime comme minimal en contrepartie du travail. Il n’exprime pas le minimum considéré comme indispensable pour vivre. En revanche, oui, il n’est pas acceptable que le montant de l’allocation adulte handicapé (AAH) soit inférieur au seuil de pauvreté. Pour corriger cette injustice, je propose de réévaluer l’AAH de 25%.
Par ailleurs, la lutte contre les discriminations dans l’accès au logement comme dans l’accès à l’emploi est pour moi une priorité. Cela étant, plutôt que de « gérer » la pénurie en affectant prioritairement tel ou tel bien à telle ou telle catégorie, je préfère tout faire pour que chacun ait accès à tout. Je pense qu’il faut supprimer certaines exigences des bailleurs envers les locataires, obligation de caution et dépôt de garantie, en échange d’une sécurisation du marché locatif. De même, je considère qu’il est anormal que l’on soit exclu du crédit en raison de sa maladie. Je mettrai donc en place un système d’assurance mutualisée pour éviter ce phénomène et permettre à tous les Français d’être propriétaires de leur logement.
S’agissant du travail, je ne crois pas que la solution aux problèmes d'insertion professionnelle des malades du sida soit d'inclure les personnes souffrant d’affections de longue durée dans l'obligation d'emploi des personnes handicapées. Il existe parmi ces affections de longue durée une très grande variété de cas et je ne crois pas que toutes les personnes qui en souffrent souhaitent forcément que leur employeur soit au courant. Il me parait en revanche important de faire en sorte d'accélérer et d'uniformiser l'examen des dossiers présentés devant les COTOREP pour que les malades du sida puissent bénéficier de l'AAH et donc entrer dans le quota d'emploi afférent à ce statut. Plus globalement, il me parait fondamental de mener une action plus volontariste qu’aujourd’hui pour lutter contre les discriminations à l'emploi, notamment du fait du handicap. Aujourd’hui, les secteurs privé et public n’emploient que 4% de personnes handicapées. Il faut aller plus loin. Au conseil général des Hauts-de-Seine, j'ai recruté en trois ans 250 personnes handicapées. L’exemplarité de l’Etat en la matière sera pour moi une priorité.

http://www.aides.org/presse/communiques/reponses-sarkozy.php

Hey, c'est pas lui qui répond directement, c'est son QG, ne me dit pas qu'il a pas le temps de répondre à un de ses second lors des trajets entre les meetings mon Pape, je te répondrai que tu fait preuve de mauvaise foi Il connait bien l'idée et le slogan, donc même pas besoin de voir l'affiche, tout le monde la connais.

"sollicités" car ils ne peuvent demander qu'a ceux qui ont un impact. Je pense que de voir le "candidat des maires" n'en aura pas beaucoup, tout simplement. Il représente la droite, parti politique français par excellence donc c'est d'une logique imparable qu'il soit sollicité. D'autant plus si on demande aussi à Besancenot ou Buffet

eluus a écrit:

Je croit que l'exemple du grand-père est extrêmement mal choisi... Et je ne vois pas en quoi en parler dans les média est un problème.. Surtout lorsque cela vient de TF1

En fait non, j'ai vu les chiffres de temps de parole des candidats et Royal est la première sur TF1 xD
TF1 doit se prendre pour un bobo. ^^

oh ben non c'est pas sympa ça les gars, le pauvre Sarko qui a passé 5 ans à monter les gens les uns contre les autres commence à avoir un retour de manivelle ... oh ben c'est vraiment pas juste ! Lol !!!

Ah pis c'est pas de chance parce que Nicolas Sarkozy est le seul aussi à annoncer qu'il est contre un moratoire sur les OGM. Alors forcément les actions en ce moment s'intensifient contre ce candidat :

Citation :

Action des anti-OGM devant le siége de l'UMP

http://www.senactu.info/Action-des-anti-OGM-devant-le,2379


Six grévistes de la faim, hostiles aux OGM en plein champ, se sont enchaînés devant le siège de l'UMP avant d'y être délogés une heure et demie plus tard par les forces de l'ordre.

Les manifestants, dont la plupart sont membres de Greenpeace et de la Confédération paysanne, demandent au candidat UMP, Nicolas Sarkozy, d'imposer en France un moratoire sur toutes les cultures transgéniques en plein champ, s'il est élu.

Vers 9h30, ils se sont attachés avec des chaînes à des barrières métalliques se trouvant devant le bâtiment de l'UMP, au 55 rue de la Boétie, dans le 8e arrondissement. Ils ont été interpellés dans le calme par les forces de l'ordre qui les ont conduits au commissariat du 15e arrondissement.

Les six jeûneurs, dont le mouvement a débuté le 14 mars, se disent déterminés à le poursuivre jusqu'à l'obtention de ce moratoire. Leur action vient de s'étendre à Angoulême, Montpellier et Toulouse.

Tous les candidats à la présidentielle, à l'exception de Nicolas Sarkozy, se sont engagés à imposer ce dispositif en France, s'ils sont élus.

Dans un communiqué publié cette semaine, les porte-parole de du candidat UMP - Rachida Dati et Xavier Bertrand - ont fait savoir que Nicolas Sarkozy ne souhaitait pas un moratoire sur toutes les cultures transgéniques.

Il privilégie celles apportant "un bénéfice sanitaire et environnemental" et "ne souhaite pas que la question des OGM soit réglée dans l'urgence, sous la pression d'une présidentielle", souligne leur communiqué.

"On réclame un moratoire sur toutes les cultures et les essais en plein champ", a rétorqué Guy Kastler, l'un des jeûneurs depuis le commissariat où il était retenu.

Agriculteur dans l'Hérault et membre de la Confédération paysanne, il a réaffirmé à Reuters que l'objectif des grévistes de la faim était d'obtenir avant avril un premier moratoire sur la culture d'un maïs OGM "Bt", le seul autorisé en France et destiné à la commercialisation.

L'Association générale des producteurs de maïs (AGPM) prévoit que 30.000 à 50.000 hectares de ce maïs seront semés entre avril et mai de cette année, en France.

"On ne veut pas la moindre culture ! On va continuer nos actions jusqu'à ce M. Sarkozy comprenne", a martelé Guy Kastler.

Chaque année, près de la moitié des essais transgéniques en plein champ sont détruits par des faucheurs volontaires.

---------------------------------------

Les anti-OGM s'enchaînent devant le siège de l'UMP pour exiger un moratoire sur les cultures transgéniques mercredi 28 mars 2007, par CultureFemme http://www.alactu.com/spip.php?article3971

Six anti-OGM grévistes de la faim membres de Greenpeace et de la Confédération paysanne se sont enchaînés devant le siège de l'UMP au 55 rue de la Boétie, dans le 8e arrondissement, avant d'y être délogés une heure et demie plus tard par les forces de l'ordre, avant d'être conduits au commissariat du 15e arrondissement de Paris.

Les grévistes souhaitent que le candidat Sarkozy impose un moratoire sur toutes les cultures transgéniques en plein champ en cas d'élection. La détermination des grévistes est d'autant plus grande que tous les candidats à la présidentielle se sont engagés à imposer un moratoire sur les cultures transgéniques en France s'ils sont élus, sauf un : Nicolas Sarkozy, dont les porte-parole ont fait savoir qu'il ne souhaitait pas que la question des OGM soit réglée dans l'urgence, sous la pression d'une présidentielle. ©Culturefemme.com



________________________________

http://terresacree.org SOS-Planete, le site de l'association Terre sacrée, parce qu'on la massacre! Base vivante d'informations incroyables, souvent abominables, mais VRAIES. L'actualité de la planète au jour le jour, enjeux écologiques planétaires, réchauffement climatique, déforestation, surpopulation mondiale, érosion de la biodiversité, derniers peuples premiers, dignité animale et humaine... Un dossier énorme sur les nouvelles menaces biotechnologiques! Des milliers d'articles indispensables.

Oh pis non, ratazut il est aussi la cible du Réseau Sortir du nucléaire :

Citation :

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 765 associations

Communiqué du jeudi 29 mars 2007


Le Réseau "Sortir du nucléaire" refuse de rencontrer M. Sarkozy samedi à Paris


Le Réseau "Sortir du nucléaire" ne participera pas à la rencontre organisée samedi entre M. Sarkozy et les organisations de protection de l'environnement. En effet, comme il l'a fait en signant le pacte de Nicolas Hulot, M. Sarkozy se donne ainsi, à peu de frais et de façon indue, l'image d'un candidat attaché à la protection de l'environnement.

La réalité est tout autre car, exactement comme Jacques Chirac, M. Sarkozy est un fidèle soutien des plus grands pollueurs : l'agriculture productiviste, les transports routiers, et bien entendu l'industrie nucléaire. C'est d'ailleurs M. Sarkozy, lorsqu'il était ministre de l'économie en 2004, qui a présenté aux parlementaires la loi sur l'énergie imposant la construction du réacteur nucléaire EPR.

Il avait aussi accompagné Mme Lauvergeon (PDG d'Areva) en Chine pour essayer d'y vendre des réacteurs, et c'est au retour de ce voyage qu'avait été prise la décision de faire l'EPR en France à Flamanville, pour en faire une "vitrine" commerciale et non pour répondre à des besoins réels.

Depuis, M. Sarkozy n'a cessé de promouvoir l'industrie nucléaire, n'hésitant pas à prétendre de façon absurde que le nucléaire protégeait la France du réchauffement climatique et de la montée du prix de l'énergie, alors que les canicules 2003 et 2006, et le doublement de la facture énergétique française en 3 ans, prouvent l'inverse.

Par ailleurs, M. Sarkozy prétend que le nucléaire est une énergie "propre", ce qui est risible lorsque l'on veut bien considérer la production de déchets radioactifs qui vont durer des millénaires, les rejets radioactifs et chimiques massifs opérés par les installations nucléaires dans leur environnement, la contamination des régions où est extrait l'uranium (Limousin en France, région d'Arlit au Niger), etc.

Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle que plus de 60 000 personnes ont manifesté le 17 mars contre la construction du réacteur nucléaire EPR : c'est, de très loin, la plus grosse mobilisation de toute la campagne présidentielle. Par ailleurs, différents sondages montrent que 80% des français, y compris ceux qui s'accommodent des réacteurs actuels, s'opposent à la construction de nouveaux réacteurs nucléaires.

M. Sarkozy soutient les multinationales du nucléaire et n'a que faire de la protection de l'environnement. Ce fait doit être rappelé avec force, et les citoyens doivent en tirer les conséquences au moment de voter.

C'est quand même de bonne guerre qu'on puisse savoir ce que les candidats pensent et aussi Sarkozy.

Pape a écrit:

Le fascisme finalement, je me demande de quel côté il provient...

Le mots fascisme me semble mal adapté. Chacun tente à son tour d'être le renard et de faire passer son "opposant" pour le corbaque. Rien de plus mais pendant qu'ils enchainent les croche-pieds foireux les problemes importants ne se reglent pas., signe de la ridiculité de cette campagne qui n'est autre qu'un cirque géant remplie de bozzo le clown.

Même un type comme Bayrou aussi charismatique et imPosant qu'Une huitre en plein cagnard (je n'parle pas des idées mais bel et bien de l'image qu'il donne) se montre à la hauteur du reste des candidats.

Zoen a écrit:

Voilà quelques point de son programme, extrait du petit livret qui donne les programme de maniére simplifié des neuf principaux candidats :

Emploi/économie :

Mettre sous tutelle ou supprimer les allocations familiales et l’allocation de rentrée scolaire en cas d’absentéisme scolaire, d’utilisation dans un intérêt autre que celui de o’enfant, de manquement au devoir éducatif.

Il n'est pas évident, à moins de demander des factures, de pouvoir justifier de l'utilisation de l'allocation de rentrée ...
Je ne suis pas convaincue non plus que la suppression des allocs résoudrait les problèmes L'absentéisme a parfois des causes plus graves qu'un "simple j'men foutisme" des familles Certaines familles ont besoin d'une aide psychologique, d'une présence, et surtout pas qu'on les enfonce encore plus et surtout pas financièrement !!!! Et encore une fois, comment peut-on juger de cela, quand la décision se prend derrière un bureau ?!

Zoen a écrit:

Education :

Augmenter le budget de l’enseignement supérieur de 50% en cinq ans (soit plus de 5 milliards d’euros, dont 4 à la charge de la puissance publique).

Ah oui, oui oui oui, je suis entièrement d'accord ... et il compte les prendre où, ces milliards d'euros ??? (Non, pas dans mon c..., je préviens de suite!!)

Zoen a écrit:

Mettre en place la liberté pédagogique des enseignants. L’idée est d’évaluer les résultats des élèves et non pas les méthodes utilisées.

Faites-moi rire tiens Liberté pédagogique ... C'est quand même bien SON ministre, qui nous pond des réformes tous les quatre matins, vite, vite, avant qu'il ne soit évacué !!! Entre la lecture, le calcul, le vocabulaire, ça en devient gavant !!! MERCI les réformes, hein, ça ne fait que renforcer l'idée de certains, qui pensent que les enseignants ne respectent pas le Programme !!!!

Ces réformes, justement, vont amener à évaluer les méthodes utilisées ... Et puis, ils sont gentils, ces cravateux, mais quand on a des enfants deux, voire trois ans de suite pour moi, y'a pas besoin de faire passer des tests spécifiques, construits par des grands pontes du Ministère, pour savoir où sont les difficultés ... Suffirait de nous écouter et de nous faire confiance ...

Zoen a écrit:

Développer la pratique du sport à l’école en doublant les heures consacrées aux pratiques sportives.

Moui, pourquoi pas ... Donc de 3h en primaire, nous allons passer à 6h par semaine, soit 1h30 par jour Je suis complètement convaincue des bienfaits du sport pour l'enfant, mais point trop n'en faut, quand même :-bOad-: Et puis, faut avouer que les enseignants ne sont pas tous des supers sportifs et qu'il ne suffit pas de jouer à la balle au prisonnier pour pouvoir accéder à des connaissances et à des aptitudes réelles en sport

Zoen a écrit:

mettre en place une politique renforcée, centrée les élèves en difficulté.

Les journées sont déjà rythmées par l'aide qu'on tente d'apporter aux enfants en difficulté, pendant que les "bons" élèves attendent patiemment qu'on puisse leur accorder un peu de temps, pour faire quelque chose de plus intéressant que de simples exercices bateaux ... On fait quoi, pour les élèves qui vont bien ??!!

Zoen a écrit:

Augmenter réellement la rémunération des enseignants qui exercent dans les établissements considérés comme difficiles, afin d’y attirer les meilleurs.

Alors là, j'avoue que je ne comprends pas très bien En quoi le fait d'être mieux rémunérés dans une zone difficile, attirerait plus les "meilleurs" profs ??? Et d'abord, c'est quoi, être meilleur ??? obéir au doigt et à l'oeil aux ordres hiérarchiques, ou tenter d'innover en ayant pour unique objectif la réussite des enfants??

Zoen a écrit:

Fermer les établissements qui sont devenus des ghettos scolaire et répartir les élèves dans d’autres établissements.

En d'autres termes ... déplaçons le problème ... Quelle idée géniale, tiens !!! :lediktat:

Il y a bien d'autres points qui ne me satisfont pas dans ce programme, mais je préfère me contenter de parler de ce que je connais (un chouilla...). Il est clair que la partie "Enseignement et éducation" est celle qui m'interpelle le plus dans tous les programmes, mais je ne me fais pas d'illusions ... Tant que les gens au pouvoir seront des "cravateux", des gens de bureau, leurs propositions ne seront que des chimères ...

Allez rien que pour le plaisir j'ai gardé le meilleur pour la fin. Et qu'on se le dise camarades, ce n'est pas ce que certains ont cru prendre pour des croches pieds. Non, je ne fais que dénoncer une réalité inquiétante. En moins de dix jours nous avons vu des citoyens se rebeller contre la police. Oui Pape, ce ne sont pas des anecdotes l'expulsion d'un grand-père sans papiers en face de l'école. Mais pire encore sept heures de garde à vue pour une directrice d'école. Jusqu'où irons-nous ? Et toutes ces dérives, ce discours nauséabon, le ministère de l'immigration et de l'identité nationale, ce n'est bien qu'un seul et même homme, le ministre de l'antérieur et candidat à la présidentielles. Ce n'est pas un acharnement politicien, mais le rétablissement d'une partie de la réalité qui ne devrais pas être montrée. A ce propos :

Citation :

communiqué de la Société des Journalistes de France 3 :

Nicolas Sarkozy se verrait-il déjà à l'Elysée ?

Trépigne-t-il déjà en s'imaginant bientôt disposer des pleins pouvoirs ?

Sans doute grisé par les sondages qui le placent en tête du premier tour, le candidat UMP s'est récemment laissé aller à une petite crise d'autorité dans les locaux de France 3. Une sorte de caprice régalien que l'on croyait appartenir à d'autres temps, ceux de la vénérable ORTF.

M. Sarkozy a en effet menacé de « virer » notre direction. Comme ça, sur un coup de tête. Parce qu'elle n'a pas daigné lui dérouler le tapis rouge et accourir immédiatement à sa rencontre lorsqu'il est venu, le 18 Mars dernier, participer à l'émission France Europe Express, présentée par Christine Ockrent.

A peine arrivé, Monsieur le Ministre-candidat se laisse d'abord aller à quelques grossièretés, estimant que cette émission « l'emmerde » et qu'il n'a pas envie de la faire !

Ensuite, le voici vexé de devoir attendre dans les couloirs de France 3 pour être maquillé, d'autres invités occupant déjà les lieux (et oui, France 3 ne dispose que d'une salle de maquillage). Coupable de ce « crime de lèse-Sarkozy », voici notre direction sur la sellette. « Toute cette direction, il faut la virer », a lâché le candidat UMP, comme le rapporte le Canard Enchaîné du 21 Mars 2007. « Je ne peux pas le faire maintenant. Mais ils ne perdent rien pour attendre. Ca ne va pas tarder ».

Les Français sont désormais prévenus ! L'une des priorités de Nicolas Sarkozy s'il est élu président de la République sera de couper des têtes à France 3. A la trappe ces directeurs qui tardent à exécuter les courbettes.

Le Ministre-candidat avait déjà habitué notre rédaction à ses poses agacées, à ses humeurs dans nos locaux, face à une rédaction qui ne lui semble manifestement pas suffisamment docile. Comme cette récente provocation gratuite à l'adresse d'un journaliste du service politique « ça ne doit pas être facile de me suivre quand on est journaliste de gauche ! ». Désormais, c'est à la direction qu'il veut s'en prendre ?

La Société des Journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne peut qu'être scandalisée par une telle attitude de la part d'un candidat à la plus haute magistrature de France. Nous nous inquiétons que M. Sarkozy puisse afficher sans aucune gêne un tel mépris pour l'indépendance des chaînes de service public.

Non, Monsieur Sarkozy, les journalistes de la Rédaction Nationale de France 3 ne sont pas et ne seront jamais vos valets. Ils résisteront à toute menace pesant sur leur indépendance. Si nous devons des comptes, ce n'est pas à un ministre-candidat, mais aux millions de téléspectateurs, qui regardent chaque jour nos journaux d'information.

Par respect pour eux, pour leur intelligence, nous n'accepterons jamais aucune forme de mise sous tutelle politique. Ni de votre part, ni de la part d'aucun autre candidat.

A bon entendeur.

La Société des Journalistes de France 3. Le 23 Mars 2007

Alors Désolé, là ce n'est pas être partisan, on appellera cela comme on voudra mais oui je me sens plus qu'inquiet et ne pas l'être sur ce dernier point serait de la mauvaise foi. Donc on pourra pas dire je ne savais pas ... on vous aura prévenu. Toujours pas convaincu, alors finissons par cette dernière info :

Citation :

Le candidat de l'UMP a jugé malhonnête le reportage de la rédaction du Nord/Pas-de-Calais sur un conflit passé avec l'imprimerie nationale.

Alors qu'il était interrogé, avant son meeting à Lille, au journal régional Nord/Pas-de-Calais sur un conflit passé avec l'imprimerie nationale, le candidat UMP à la présidentielle Nicolas Sarkozy s'en est pris avec vigueur, mercredi 28 mars, à un reportage de la chaîne de télévision France 3.
"J'ai déjà vu des reportages malhonnêtes, mais celui-ci ... félicitations", a déclaré le candidat alors qu'une journaliste s'apprêtait à l'interroger après la diffusion d'un reportage sur le dossier de la fabrication des passeports biométriques par l'Imprimerie nationale à Flers-en-Escrebieux (Nord). Donnant sa propre version du dossier, Nicolas Sarkozy a conclu que c'était "quand même autre chose que le reportage sommaire et politique que vous avez osé présenter".

Interpeller un candidat

Ce dossier avait fait l'objet en 2005-2006 d'un contentieux entre les syndicats et le ministère de l'Intérieur, alors dirigé par Nicolas Sarkozy. Ce dernier avait décidé de confier la fabrication des passeports à la société privée Oberthur Fiduciaire mais les syndicats avaient contesté cette attribution au nom du monopole de l'Imprimerie nationale, prévu par la loi, appuyés par la décision du Conseil d'Etat de suspendre la décision de l'ancien ministre de l'Intérieur.
Le rédacteur en chef de France 3 Nord/Pas-de-Calais Pierre-Yves Grenu s'est contenté de rappeler que "tout candidat à la présidentielle qui se rend dans la région est reçu à France 3 et confronté à un reportage qui l'interpelle sur un thème d'actualité".