Le président Nicolas Sarkozy

ne l'est-il pas lui même ?? ...

J'attendais la remarque =)

Cela donne l'impression que c'est starko et son obscure équipe de conseillers qui dirigent la France tout seuls, dailleurs les principaux interessés (les gens de france23) l'apprenent en même temps que tout le monde. Remarque si ça se trouve, un ministre va être envoyé demain en 1ère ligne pour nuancer les propos du chef de l'Etat ! Décidément la politique (économique) du président est illisible !

En tout cas ce n'est pas seulement la forme qui excède c'est aussi le fond qui m'inquiète, et qui provoque des vagues chez les syndicats de journalistes mais aussi chez tout ceux qui dénoncent le copinage avec Bouygues et les autres... affaire à suivre ! (j'espère et je pense qu'on tient là, le 1er serieux faux-pas de Sarko en politique intérieure depuis 8 mois)

Citation :

France Télévisions exige des précisions sur la réforme audiovisuelle
LE MONDE | 10.01.08

Le secret avait été bien gardé. Mardi 8 janvier, au moment où Nicolas Sarkozy annonçait la suppression de la publicité sur télévision publique, aucun des ministres concernés par cette "révolution" n'avait été mis dans la confidence et encore moins les dirigeants de France Télévisions.
"Cela a été une vraie surprise", confie un membre du cabinet de Christine Albanel, ministre de la culture et de la communication. "Jusqu'à ces derniers jours, cette hypothèse n'était qu'une piste parmi d'autres", poursuit-on du côté du ministère des finances. A la présidence de France Télévisions, on avoue être "tombé des nues" même si "on sentait bien qu'il y avait quelque chose dans les tuyaux, mais pas de cette importance-là".

L'annonce de M. Sarkozy a même semé le trouble à la direction du développement des médias (DDM), organisme dépendant de Matignon où, ce même matin, sa directrice Laurence Franceschini avait convoqué les dirigeants des radios privées (RTL, RMC, NRJ et les indépendants) pour leur expliquer le projet du gouvernement... d'ouvrir plus largement les antennes de Radio France à la publicité ! Alertée par une secrétaire des déclarations de M. Sarkozy, Mme Franceschini a dû annuler en plein milieu cette réunion en reconnaissant que les propos du président de la République "posaient un problème par rapport au projet pour Radio France"...
Jean-Paul Cluzel, président de la radio publique, a d'ailleurs radicalement rectifié son discours. "La réforme souhaitée par le président de la République ne concerne pas au premier chef Radio-France. Mais nous pouvons en bénéficier. Nous ne pourrons que nous réjouir, si, à l'avenir, nous dépendons encore moins de la publicité", a t-il déclaré, jeudi 10 janvier, lors de la présentation de ses voeux aux salariés.

UN COMITÉ DE GROUPE VENDREDI

Mise au point par les conseillers économiques de M. Sarkozy, cette "révolution audiovisuelle" a été décidée en tout petit comité. Même Georges-Marc Benamou, conseiller pour l'audiovisuel du président, n'était pas dans la confidence. "C'est une réflexion que le président a mûrie au fil de ces derniers mois après des rencontres avec quelques professionnels de l'audiovisuel", explique un producteur qui a toujours plaidé pour cette décision. "C'est une vieille revendication datant de 1981, au moment de l'élection de François Mitterrand qui n'a jamais voulu trancher le débat. Sarkozy l'a fait", poursuit-il.
Mercredi 9 décembre, c'était "la gueule de bois" à France Télévisions. Personnels inquiets, dont les 300 salariés de la régie publicitaire, syndicats sur le pied de guerre, journalistes abasourdis. Patrick de Carolis, PDG de la holding, qui estimait, mardi, que la décision présidentielle offrait "une clarification du mode de fonctionnement" du service public, a reçu plusieurs syndicats de l'entreprise pour tenter de les rassurer. Mercredi matin, il a eu un entretien avec Mme Albanel afin de commencer à fixer un calendrier précis pour cette réforme. Vendredi, il doit présider un comité de groupe et recevoir les sociétés de journalistes de France 2 et France 3.
"Il faut que les pouvoirs publics sortent du brouillard le plus rapidement possible", souligne Patrice Duhamel, directeur général de France Télévisions, qui souhaite être rapidement informé sur l'ampleur financière de la compensation, sur le futur financement du service public et sur son périmètre qui, selon lui, doit être "sécurisé". "Nous allons réaffirmer notre stratégie éditoriale car il n'est pas question de faire un "super Arte"", prévient-il. En attendant des précisions, la Société des journalistes (SDJ) de France 2 a appelé le personnel à une assemblée générale jeudi "pour définir une position commune". La SDJ estime que "ce qui était prévisible depuis des mois devient clair aujourd'hui. Nous voulions plus de moyens, plus de recettes publicitaires pour financer nos efforts. (...) Nous n'avons finalement droit qu'à la disparition pure et simple d'une grande partie de notre financement".
Avec l'annonce de M. Sarkozy, le spectre de la privatisation d'une chaîne publique est revenu en force. "La réduction du périmètre du service public n'est pas à l'ordre du jour", a toutefois déclaré Mme Albanel, mercredi 9 janvier sur Europe 1. La ministre, qui n'est pas favorable à une augmentation de la redevance, a rappelé les pistes évoquées par le président de la République comme la taxation des recettes publicitaires des chaînes privées et une taxation des fournisseurs d'accès à Internet et de la téléphonie mobile. De son côté, le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, a expliqué que le but du gouvernement "était de donner un vrai sens au service public en France et dans le paysage audiovisuel".

Guy Dutheil, Laurence Girard et Daniel Psenny
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3236,36-997889@51-907904,0.html

Citation :

"C'est une vieille revendication datant de 1981, au moment de
l'élection de François Mitterrand qui n'a jamais voulu trancher le
débat. Sarkozy l'a fait", poursuit-il.

no comment ?!

on est en 2007 Mr le Président -_-"

fenwick1hand a écrit:

(j'espère et je pense qu'on tient là, le 1er serieux faux-pas de Sarko en politique intérieure depuis 8 mois)

Dis donc tu fait la fine bouche là quand même ^^

En tout cas, je me répéte, mais plus ça va et plus j'ai peur dans la politique de Sarkzy qui, par petit truc qui ne semble pas trés méchant, fait de plus en plus de truc trés limite niveau liberté d'expression et respect des droits de l'homme.

>_<, j'espére qu'il ne sera aps réelu, 5 ans ca va etre déjà super long

Ca me rassure, je suis pas tout seul à avoir peur. M'étant investi dans le mouvement étudiants/lycéen contre la loi LRU, on c'est très vite rendu compte que Mr Sarkosy controlait déjà beaucoup les médias. On a aussi pu constater ses méthodes de répressions ... Et au fur et à mesure, petit à petit, Mr Sarkosy fait son chemin dangereusement ...

+ 10 là les gens ...

Malheureusement c'est vrai que monsieur le président commence à prendre de plus en plus de place (ce qui pourrait etre bien, et assez normal vu sa place) mais assez négativement en fait ...

Il est très ironique tout le temps dans ses discours, il me parait assez méchant, et est près à écraser un bon nombre de personnes pour faire règner ' l'ordre' et ses idées (normal vous me des, c'est ça en politique)

Mais de là à vouloir controler de plus en plus les médias, je trouve ça inadmissible. En france nous avons le droit à la liberté d'expression, et c'est vrai qu'il fait de plus en plus peur avec ses méthodes ...

Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est quelque peu dictateur, mais sa façon de faire, s'il continue, s'en rapprochera de plus en plus.
(parce qu'un chef du gouvernement qui détient les médias détient un très gros pouvoir entre ses mains)

tiens sur le sujet je lisais un article dans les inrocks comme quoi certains chercheurs qui ne sont pas favorables à la LRU ont préféré ne pas s'exprimer dans les médias estimant qu'un sujet de 30 secondes à quelques minutes (au mieux !!) n'était pas approprié pour parler du sujet .... et que donc ils étaient forcément inaudibles sur la question. Pourtant le collectif sauvons la recherche a bien appelé à la manifestation avec les étudiants lors du mouvement

J'ai l'impression de voir le mini frêre de Poutine, c'est loin d'en être au même point mais ça en reprend certaisn principes avec donc en premier lieu les médias ...

[commentaire stupide On] J'ai lu en pénal que quelqu'un de fou ne pouvait pas être condamné par les actes qu'ils fait, sa veut dire que sarko dans 20 ans ( fin probable de ses mandats) pourra pas aller en taule ? [commentaire stupide off]

vous voulez rire :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080111.OBS4820/des_fonctionnaires_invites_a_regarder_sarkozy.html

Alala ... J'ai vu aux infos que Mr Sarkozy allait donner aux chefs d'établissements de l'Education Nationale (Proviseurs, Principaux ... et adjoints) une prime allant de 350 à 700 euros je crois en forme de remerciment pour leur travail ...

L'Angleterre est-elle en faillite ? Après les déclarations de M. Fillon sur la France en faillite on apprend que le PIB de la France repasse devant l'Angleterre (notamment en raison de la dépréciation de la Livre sterling par rapport à l'euro)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/politique_eco/20080114.OBS5186/pib__la_france_double_le_royaumeuni.html

et voici la nouvelle qui va changer votre vieet qui sert a rien: Sarko est marié.
donc après le divorce rapide voici le mariage rapide.... tout ça pour l'emmener en déplacement en Asie avec lui. non mais c'est de l'abus et qui c'est qui va encore payer hein. bah nous

Il est marié avec Carla ?

hé ben il traine pas le garçon ^^

ben non et on a parié que dans neuf mois elle accouche lol
ou alors ils sont divorsés

Moi je pari sur un PACS !

. serieu à mon avis ce n'est pas ça qui va déscandaliser le monde arabe et le coté prude des indiens... ça pourrait même agacer la france TRADI et aussi à l'étranger, ou cette légèreté vis-à-vis du mariage peut être considérée comme grave.


sinon, des news de la politique de répression routière à tout-va, initiée par notre cher petit nikolaï. Ca a cartonné sur 2007 : 88 698 personnes ont perdu leur permis (+29 %) et 9 millions de points ont été retirés tjs sur 2007 (+13%) le tout sur fond de "scandale" des radars mal réglés
:lediktat: parc actuel : 1 858 radars automatiques dont 721 mobiles avec annonce de +500 par an pendant 5 ans.
comme dirait ahah "Nous vivons décidément une époque formidable"
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-999727@51-998933,0.html

Ha apparement Sarko serait en baisse dans les sondages...
Ducoup il retourne dans les banlieues et recommence ses actions sur le terrain...
Qu'est ce qu'il va nous inventer encore ?

Il est en baisse dans les sondages ?

Le pouvoir d'achat augmente de façon considérable et les salaires stagnent quand ils ne baissent pas. Que fait le président pendant ce temps-là ? Il se tappe Carla Bruni.

Chaud quoi, à part 2/3 réformes "sympatiques" comme celle pour les universités il a fait quoi d'important et surtout quoi concernant les classes moyennes ? Rien, ses seuls actions ont étaient à l'avantage des plus riches (supression de l'impot sur la fortune, privatisation des universités), rien d'étonnant qu'il baisse dans les sondages.

Quand les gens vivent dans la merde et que la personne censé les aider passe tous les jours à la télé sur des bateaux grands luxes on comprends leurs aversions pour lui.

D'ailleurs, c'est même pas son pote qui détient 60% de l'institut de sondage (qui lui a prété son jet pour que sarko aille en balade avec Carla au maroc) qui a reussi a lui remonté sa côte, c'est qu'il doit vraiment être au plus mal.

dommage, cette aversion arrive quelques mois trop tard =)

Et ouais mais bon, apparament y'en a qui votent sans trop savoir ce qu'ils font ...

Etant profondément anti-Sarko je ne partage toutefois pas votre opinion. Quand on est dans la merde comme vous dites, la priorité c'est de boucler la fin du mois. Sarkozy (et les médias, mais cela a déjà été dénoncé cf acrimed) a joué sur ça, les gens l'ont cru, et je pense de bonne foi. C'est regrettable, certes, mais c'est comme ça.

Le plus important à mon sens, ce n'est pas d'être dans l'attentisme. Il faut au contraire se positionner et s'investir pour construire.

Ouais, c'est dommage d'en arriver à devoir construire face à notre président ...

ahah a écrit:

Le plus important à mon sens, ce n'est pas d'être dans l'attentisme. Il faut au contraire se positionner et s'investir pour construire.

Tu te positionnes où dans la baisse du pouvoir d'achat stp ?

Les gens font ce qu'ils peuvent, trouver un emploi devient dur, surtout un CDI, et les salaires sont ce qu'ils sont. S'investir pour construire c'est beau et bien dit, mais c'est tres (trop ?) utopique. Je n'suis pas super negationiste mais il y a des choses sur lequels nous n'avons pas d'impact c'est un fait. Le président élu par les français censé représenté le pays est capable de s'investir, construire, faire changer des choses normalement.

Si les gens ont votés pour lui, c'est en partie pour ça non ?

membre inutile a écrit:

Si les gens ont votés pour lui, c'est en partie pour ça non ?

Et surtout une très bonne communication.