Le président Nicolas Sarkozy

Topic dédié au candidat de l'UMP pour la présidentielle de 2007.
Vous pouvez à tout moment mettre à jour ce topic avec des informations relatives au candidat et donner votre avis en justifiant vos propos.

Site officiel de Nicolas Sarkozy : http://www.sarkozy.fr
Site de l'UMP : http://www.u-m-p.org

"Ensemble tout devient possible" ; même le pire ?

Sarkozy a un bilan des plus négatifs, ok sa fonction n'est pas facile à remplir, mais il se pavane alors que les violences aux personnes ont augmenté de 47%, qu'on a eu au moins 700 voitures brûlées le soir du nouvel an, etc. Pas de quoi se la péter.
Et sa volonté d'alignement sur le modèle économique texan est très douteuse.

Nicolas Sarkozy affirme régulièrement que "le travail rend libre", alors que le but de tous les humanistes est au contraire de libérer l'homme du travail. Chaque salarié sait aussi par expérience que le travail est une servitude dès lors que l'on ne perçoit en salaire qu'une infime partie du fruit de son travail. Le salarié ordinaire sait aussi que le travail est aliénant lorsqu'il rentre chez lui le soir vidé de toute énergie.

"Le travail est une valeur d'émancipation"
"Le travail ce n'est pas l'aliénation, le travail c'est l'émancipation"
sur France 2, au Journal du 12 fevrier 1998

"Le travail libère l'individu. (...) Le travail est une valeur de libération."
enore sur France 2 un journal du 29 mars 2005

Pour ceux qui ont la mémoire courte, il faut rappeler que l'inscription à l'entrée des camps de concentration nazis était précisément "Arbeit macht frei" ("le travail rend libre")

Un raccourci très douteux Jerm1 !!!!!
Si un con de nazi avait eu le malheur d'écrire "j'aime le chocolat" à l'entrée d'un camp de concentration, tu n'en mangerais plus ??

Sarkozy a raison, le travail libère puisque travailler c'est gagner sa vie et travailler beaucoup c'est gagner beaucoup. Ensuite ça permet au pouvoir d'achat de grimper en flèche.
Et je ne parle que de l'aspect pécunier du travail, car il rend libre sur d'autres plans : travailler c'est se rendre utile et ça libère l'esprit de savoir ça. :)

Pour en revenir à Sarkozy, il dit tout ça mais en attendant, les 35 heures sont toujours en place. Bizarre quand même.

D'un autre coté tant qu'il n'est pas a la presidence, ses pouvoirs sont quand même réduits.
Et comment voulez vous retirer les 35h sans foutre le pays dans une merde noire ?
Même si c'est le mieux, les gens vont gueuler, soyez en surs...

Oui on est d'accord. D'où les grands mots du gouvernement mais aucun acte à quelques semaines des élections décisives ... Par contre beaucoup de démagogie avec le droit au logement opposable ... Quel drôle de hasard !

Même si Sarkozy n'a actuellement pas le pouvoir de décider du maintien ou non des 35h, d'autres UMPistes haut placés pourraient le faire s'ils étaient sincères.

Si un con de nazi avait eu le malheur d'écrire "j'aime le chocolat" à l'entrée d'un camp de concentration, tu n'en mangerais plus ??


Il aurait un goût bien plus amer! Le problème pour le travail, c'est pas faire plus de 35h, pour beaucoup de gens précaires, c'est de les faire!

Pour lire le discours de N. Sarkozy le jour de l'investiture :

http://www.sarkozynicolas.com

Demago, populiste, menteur, en gros, un politique (comment ça, je suis démago? )
Non, sans rire, je ne croit que ce que je vois, quand il dit que la violence baisse alors que la police nous montre que c'est totalement faux, quand il dit qu'il faut créer des logements sociaux alors que lui même n'a jamais dépassé je croit les 3% (sur les 20 obligatoires), je suis sceptique.
Il fait beaucoup trop de raccourcis faciles, tient un langage qui m'insupporte et on le sens beaucoup trop avide de pouvoir. En bref, jamais je ne voterai pour lui.

Citation :

Côté pile, avec 3,7 millions de crimes et délits constatés en 2006, Nicolas Sarkozy peut effectivement se targuer d'avoir engrangé depuis le début du quinquennat un recul de 9,4 pc de la délinquance générale. Mais, côté face, la facette sans doute la plus visible et la plus douloureuse pour les victimes de cette délinquance, à savoir les violences contre les personnes, a progressé elle de 14 pc par rapport à 2002 - les atteintes volontaires à l'intégrité physique des personnes explosant elles carrément de plus de 40 pc.

Citation :

Au-delà de la tendance générale, incontestée, il y a des controverses sur les chiffres particuliers. Reflètent-ils parfaitement la réalité ?

Jeudi, une énième polémique en date a encore éclaté : alors que le ministère de l'Intérieur avait chiffré à 396 le nombre de véhicules incendiés lors de la Saint-Sylvestre, une radio privée, après des comptages minutieux auprès de l'ensemble des préfectures, a rectifié ce nombre à 683.

En outre, même les études officielles reconnaissent une certaine propension des autorités à ne pas enregistrer en tant que plaintes un nombre non négligeable de délits qui leur sont signalés (ce qui permet d'améliorer les statistiques) ainsi que la tendance récurrente de nombre de victimes à ne pas porter plainte (moins de 24 pc des atteintes aux biens sont signalées).

http://www.lalibre.be/article.phtml?id=10&subid=91&art_id=325363

Citation :

Ladite enquête répertoriait plus de 12 millions de faits de délinquance en 2005, alors que les statistiques officielles font état de moins de 3,8 millions de crimes et délits. « Ainsi », observait alors Jean-Marie Le Pen, « est mis en évidence, une fois de plus, le mensonge statistique, qui est en réalité un mensonge politique. Comment pourrait-on croire à la rupture dans le domaine de la lutte contre la délinquance, quand le prophète de la rupture est le ministre responsable de cet état de fait ? »

http://nidroitenigauche.canalblog.com/archives/2007/01/11/3659396.html

Je te trouve très éveillée sur les choses politiques pour une enfant de 7 ans eluus.

jerm1 a écrit:

Nicolas Sarkozy affirme régulièrement que "le travail rend libre", alors que le but de tous les humanistes est au contraire de libérer l'homme du travail. Chaque salarié sait aussi par expérience que le travail est une servitude dès lors que l'on ne perçoit en salaire qu'une infime partie du fruit de son travail. Le salarié ordinaire sait aussi que le travail est aliénant lorsqu'il rentre chez lui le soir vidé de toute énergie.

"Le travail est une valeur d'émancipation"
"Le travail ce n'est pas l'aliénation, le travail c'est l'émancipation"
sur France 2, au Journal du 12 fevrier 1998

"Le travail libère l'individu. (...) Le travail est une valeur de libération."
enore sur France 2 un journal du 29 mars 2005

Pour ceux qui ont la mémoire courte, il faut rappeler que l'inscription à l'entrée des camps de concentration nazis était précisément "Arbeit macht frei" ("le travail rend libre")

c est une phrase qui a été detourné...

Sinon le travail rend vraimment libre ( theorie du maitre/esclave,tec mais ce n est pas le sujet )

BleuBlancBourges a écrit:

Je te trouve très éveillée sur les choses politiques pour une enfant de 7 ans eluus.

Peut être parce que je n'ai pas 7 ans!

Bon je viens de regarder le discours de Sarkozy lors de son Sacre (pas encore à Reims), il en ressort que ce qu'il dit tient debout, c'est assez empreint de bon sens à quelques exceptions près (par exemple quand il martelle : "la France, terre d'accueil", alors qu'un sondage a montré que 60% des Français trouvent qu'il y a trop d'immigrés sur notre territoire).

Le reproche que j'ai envie de formuler, en dehors de critiquer la forme, c'est-à-dire le style show à l'américaine avec la chorale d'enfants à la fin pour émouvoir le bon peuple, mon reproche concerne le fonds du discours : Sarkozy cite un certain nombre de problèmes, avec un certain talent c'est indéniable, mais jamais il ne propose ses solutions, ce qu'attendent pourtant les Français, avides de concret.

Et c'est là que survient le hic, quand on se penche plus en profondeur sur le personnage, qu'on voit son bilan personnel de premier flic de France et quelques unes de ses créations (le CFCM pour ne citer que lui), on déchante vite !

Bref, Sarkozy, pas si mauvais que ça dans le fond mais loin d'être celui qu'il nous faut, à mon sens.

Nicolas Sarkozy détaille son programme économique et social dans une interview au Monde, proposant notamment de réduire les prélèvements obligatoires de quatre points pour les ramener à la moyenne européenne.
"Il faut que les Français en aient pour leur argent", affirme le candidat UMP à l'élection présidentielle, qui ajoute: "Les socialistes veulent augmenter les impôts. Nous voulons les réduire. Voilà l'un des grands débats de la présidentielle".
Reprenant un formule qu'il avait déjà employée dans les Ardennes en décembre, il assure vouloir conduire une "véritable révolution économique" et donne davantage de détails sur ses propositions concernant notamment les cotisations et la fiscalité, dans cet entretien au quotidien daté du 23 janvier. Selon M. Sarkozy, "on peut donner (aux Français) des prestations meilleures en dépensant moins. Si on réduit de 4 points nos prélèvements obligatoires, on rend 68 milliards d'euros aux Français: 2.000 euros rendus par foyer et par an, y compris les retraités, et 4.900 euros par foyer si on s'en tient à la France qui travaille", calcule-t-il.
"Nous le ferons en réduisant la fiscalité qui pèse sur le travail", ajoute-t-il (pour les entreprises, pas de cotisations sur les heures supplémentaires, pour les salariés, pas d'impôt sur ces mêmes heures).
Il propose le même taux de rémunération des heures supplémentaires, à 25%, que les entreprises aient moins ou plus de vingt salariés. Une autre nouveauté concerne les dépenses de santé: M. Sarkozy estime qu'"il faut instaurer une franchise modeste par famille, et pas par individu".
"Je suis en revanche réservé sur le forfait d'un euro sur les boîtes de médicaments, qui pénalise, c'est un comble, ceux qui sont le plus gravement malades", précise-t-il. "Tous les ans, il y aura un débat au Parlement", promet le candidat. "Si l'objectif national de dépenses est respecté, on baissera la franchise. Si ce n'est pas le cas, on l'augmentera".
M. Sarkozy propose également "deux réformes sur l'hôpital: celle de la gouvernance, car les hôpitaux ont besoin d'un patron, et celle de la carte hospitalière". Il souhaite néanmoins "conserver des équipements de proximité".
A propos de l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF - qui a provoqué la semaine dernière une polémique entre PS et UMP), M. Sarkozy réaffirme qu'il ne la supprimera pas s'il est élu. "Il est normal que ceux qui ont les plus gros patrimoines paient davantage. En revanche, je crois à un bouclier fiscal à 50% intégrant la contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS)", explique-t-il.
"J'entends donc donner à ceux qui paient l'ISF la possibilité de déduire de cet impôt, par exemple jusqu'à 50.000 euros, à condition de l'investir dans les PME", précise-t-il également. Le ministre-candidat propose par ailleurs de doubler la fiscalité écologique (en la portant de 2,5% à 5% du PIB). Pour y parvenir, il veut faire "payer les pollueurs".

Je pense que le vrai bon sens c'est la redistribution des richesses, des pouvoirs et surtout la décroissance ! Alors que tous les scientifiques nous martèlent qu'il faut changer radicalement et VITE (!!) nos modes de production et de consommation ne seront plus supportés encore très longtemps par la planéte.

Et ce n'est effectivement pas parcreque le petit nicolas affirme avec démagogie qu'il va résoudre tous les maux de la société qu'il va le faire. C'est un populiste, il n'est pas le seul mais ce n'est pas une raison pour le soutenir.

Un exemple ?

Citation :

"J'ai voulu aller sur le terrain sans personne pour comprendre la réalité des choses pour être sûr que les propositions que je ferai correspondent à cette réalité", a expliqué le candidat UMP dans un entretien vidéo diffusé sur son site Internet. "La prison doit changer, la prison va changer."

La réalité ?
49.718 détenus au 1er janvier 2002

58.402 détenus au 1er janvier 2007
(même s'il y a une baisse sur le dernier mois plus de 59.000 en décembre 2006)

Les chiffres parlent d'eux-mêmes. Au vu de ses discours et de ses lois, il est indécent et scandaleux de faire semblant de découvrir le problème des prisons quand bien même des reportages, des appels sont lancés par les détenus, ex-détenus et familles depuis plusieurs années y compris des rapports officielssur les prisons au niveau européen.

M. Sarkozy brise des vies, puis vient passer de la pomade après pour jouer l'homme au grand coeur, à vomir...

Autre exemple, Bleublanc continue sur la xénophobie (qui est de monter des catégories de personnes les unes contre les autres selon des groupes d'appartenance http://fr.wikipedia.org/wiki/X%C3%A9nophobie) à marteler que 60% des français estiment qu'il y a trop d'immigrés en france (quelle est la source du sondage, la date ??), tiens lis plutôt ce sondage là, sorti aujourd'hui :

Citation :

Si 98% des Français jugent que la lutte contre le chômage est un thème "important ou tout à fait prioritaire", ils sont 67% à estimer que la campagne présidentielle ne répond pas à leurs attentes sur cette question, selon un sondage CSA paru mardi 23 janvier dans L'Humanité.
La sécurité est le seul sujet sur lequel, selon le sondage, les réponses apportées par la campagne présidentielle font plus de satisfaits que de mécontents : 50% des sondés estiment que la campagne répond à leurs attentes sur ce thème contre 47% d'un avis contraire.

Immigration et fiscalité intéressent peu

D’après le sondage, les thèmes jugés les plus importants sont, après la lutte contre le chômage, la santé, l'éducation, la lutte contre les précarités, l'avenir des retraites et le droit au logement. Arrivent ensuite la protection de l'environnement, le relèvement des salaires et du pouvoir d'achat et la sécurité.
L'immigration n'arrive qu'en quatorzième position, devant la réforme de la fiscalité. La construction européenne arrive à l'avant-dernier rang.

source : http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/politique/elysee_2007/20070123.OBS8234/les_francais_attendentdes_reponses_sur_le_chomage.html

Alors qui raconte quoi ? Qui manipule qui ??

Vous auriez dû regarder le très bon téléfilm sur Arte hier soir (c'était une rediff) Poison d'avril, le speech :

A la veille de l'élection présidentielle de 2002, une chaîne de télévision se lance dans la course à l'Audimat pour le journal de 20 heures.
La patte du documentariste transparaît largement dans cette fiction troublante de vraisemblance, qui critique ouvertement le rôle des médias et son traitement de l'insécurité dans la campagne de 2002.

Tu fais une énorme erreur en mélengeant 2 choses: les conditions de vie dans les prisons et les incarcerations. Quand il parle de changer la prison, c'est son mode de fonctionnement, les conditions de vie en son sein et leur nombre. Rien à voir avec l'augmentation des nombres des detenus. Jusqu'à preuve du contraire ce sont les juges qui mettent en prison et pas Sarkozy. Certes il fait peut être voter des lois plus draconienne mais le but est de faire baisser la délinquance et la criminalité plutôt que d'améliorer les conditions de vie en prison, ça c'est un autre débat. On va pas non plus gracier tout les contrevenants à la loi sous prétexte que les prisons sont pleines. Tu imagines cela? "bon et bien madame vous avez été violée et torturée mais désolé il y a plus de place en prison alors on va atendre que d'autre se libèrent. merci aurevoir". Soyons serieux.

Alors là j'applaudis des deux mains !!!

M. Sarkozy parle de tolérance zéro depuis 2002, il criminalise tout, les rassemblements dans les halls d'immeubles, les excès de vitesses, l'arrachage d'OGM, le refus de prélèvement d'ADN, aider un sans papier sur le territoire français, ... la liste est beaucoup trop longue, les juges ne font effectivement qu'appliquer les lois que les politiques font voter.

Et toi tu me parles de quoi ? De viol ! De torture !

Oui Sarkozy est responsable en grande partie des dérives sécuritaires dans ce pays et ce qui est grave c'est que l'arsenal répressif est tel qu'il ne peut être appliqué à tous les contrevenant, son application devient de fait arbitraire ce qui est ce qu'il y a de pire. En fonction de l'individu qui se retrouve embarqué dans le système judiciaire, ce sera un calvaire ou le passage au travers des mailles du filet. Inadmissible.

Dans le reportage sur C+ sur les prisons, un magistrat de région parisienne disait, avant même de se poser la question de savoir si on construit des prisons pour accueillir tout le monde, il serait urgent de réfléchir sur la nécessité de faire des lois dont la sanction est la prison.

La prison doit être une exception, c'est devenu une règle qui évite d'apporter des réponses la plupart du temps sociale.
Et toi tu cautionnes, et toi tu mélanges en parlant d'actes abjectes.
Dans les deux exempless que tu cites, j'estime que la prison ne sera pas la bonne réponse, parce que pour violer ou torturer, faut avoir un vrai problème.

Vouloir dédouanner les politiques qui font des lois iniques qui nous font exploser en 5 ans le nombre de détenus, des conditions des détenus est assez discutable, surtout lorsque ces fameuses lois sont pour la plupart apparentées à du contrôle social généralisé (cf la dernière sortie, en dernière lecture au sénat sur la prévention de la délinquance).

Dans ce même reportage, un autre intervenant rappelle, que de toute l'histoire de la france, plus nous avons construit, plus nous avons fait de lois pour les remplir. Est-ce la bonne solution ? Est-ce la réponse d'une société dite civilisée ? Je suis totalement opposé à ce genre de discours que je croyais d'un autre temps.

Sarkozy le changement ? Pourtant un autre exemple de sa politique sécuritaire ... passer de la pommade après les coups, et il y en a qui y croit !!! quelle naïveté. Le vrai visage de Sarkozy, c'est sa politique depuis 2002, et même si ce n'est pas lui qui met directement les personnes en prisons c'est tout comme, il est responsable de ses lois.

Citation :

Benjamin Deceuninck, fer de lance de la lutte contre le fichage génétique, vient d’être condamné vendredi matin par la Cour d’appel de Nîmes pour avoir refusé le prélèvement d’ADN exigé par les autorités.

En infligeant à Benjamin une peine de 500 euros, la Cour d’appel de Nîmes a donc suivi les réquisitions du Procureur général. Celui-ci, lors du procès en appel le 28 novembre, avait en effet demandé la confirmation de la peine décidée par le tribunal d’Alès (Gard), qui avait condamné en première instance Benjamin, ex-faucheur volontaire, à 500 euros d’amende.

Son délit aux yeux de la justice ? Ne pas avoir voulu se faire badigeonner la langue et les gencives à l’aide d’un bâtonnet par des gendarmes du Gard, qui l’avaient convoqué pour un prélèvement d’ADN en juin 2006. Or, se soustraire au prélèvement génétique est considérée comme un délit, passible d’un an de prison ferme et 15 000 euros d’amende d’après la loi sur la sécurité intérieure (LSI ou loi Sarkozy) adoptée en mars 2003.

Fin 2006, le fichier national automatisé des empreintes génétiques (FNAEG), contenait déjà plus de 330 000 profils génétiques Le refus de Benjamin a marqué la naissance d’un mouvement de lutte contre le fichage. Cet ancien éducateur sportif récemment installé dans les Cévennes pour y devenir paysan y a largement contribué, en créant l’automne dernier un site internet *.

Aujourd’hui, il dit être en contact avec « environ 200 personnes qui refusent de donner leur ADN ». Il faut savoir en effet que la justice peut exiger un prélèvement génétique de toute personne placée en garde-à-vue et a fortiori, de toute personne condamnée pour des délits même mineurs ou d’ordre militant (dont le fauchage de champ d’OGM). Au total une centaine de délits obligent à s’y soumettre.

C’est ainsi que grand nombre de manifestants anti-CPE de mars et avril 2006 sont concernés. Et de plus en plus refusent eux-aussi. Les actions se multiplient : conférences-débats, distribution de tracts, mobilisation lors des procès d’autres résistants au fichage. Ainsi, les 26 et 27 février prochains, se tiendra à Orléans un double procès. Celui de 32 faucheurs volontaires pour leurs actions de fauchage de champ d’OGM. Et, pour seize d’entre eux, le procès du refus de prélèvement d’ADN.

Le 21 mars à Macon, ce sera le procès de Camille, convoquée par les gendarmes en septembre dernier parce qu’ils avaient trouvé, dans la voiture où elle se tenait, un bang (pipe à eau) pourtant sans trace de drogue. Ce jour-là, elle aussi avait refusé le bâtonnet dans la bouche. Quant à Benjamin Deceuninck, dont l’action est soutenue par de nombreuses associations, dont la ligue des droits de l’homme et le syndicat des avocats de France, son défenseur, maitre Gandini a annoncé qu'il allait se pourvoir en cassation.

source libération

* http://refusadn.free.fr/

A -t- on le droit de critiquer un homme politique menteur, qui fait peur à une grande partie des francais ou bien se fait on remmetre en place par le moderateur. Allez soyons fous et dénoncons la réalité de cet homme politique.


Nicolas Sarkozy lors de son discours d'investiture a dit:

"La République réelle ce n'est pas la République où il n'y a que des droits et aucun devoir."

2 minutes plus tard:

"La République virtuelle c'est celle qui pratique l'assistanat généralisé mais qui laisse des gens mourir sur le trottoir. C'est celle qui proclame le droit au logement et qui ne construit pas de logements"

A -t- il oublié qu'en france la république oblige à chaque ville de faire 20% de logement sociaux? Lui qui dans sa ville n'en fait que 2,6%?
Alors est-il dans la république réelle ou comme le montre son discours dans la république qui l'arrange?

edit dodalle: ici le moderateur debat comme un membre normal et est loin d'abusé de ses pouvoirs, d'ailleur je precise ( pour ahah ) que les doubles posts sont interdits, merci d'en tenir compte (fonction edit possible). Par contre tous vos arguments sont expliqués est justifié, c'est une bonne chose!

Hache-Aile a écrit:

Votez pour lui, pas assez de flics, pas assez de radars encore. On a pas encore suffisamment le sentiment de faire quelquechose de mal quand on marche simplement dans la rue ou quand on est au volant d'sa bagnole.

Un mec qui doit avoir un complexe d'infériorité surdéveloppé qu'il expulse par l'agressivité politique et ses discours pédants. Quelqu'un qui place toutes ses orientations derrière la fermeté...

Jesuis loin d'etre d'accord il est ministre de linterieur et doit donc faire respecter un minimum l'ordre en France...

Se serait n'importe quel homme politique il ferait de meme ou s'aplatirait pour ne pas etre pris pour ce que tu dis....

Il fait son boulot point barre

sur la securité en france ou autres,arretez de casser du sucre sur sarko ou autres... c'est quoi qui nous gene chez sarko? ses discours sur l'immigration? se lois sur les sans papiers ,les exclusion par charters etc? comparons la france a certain pays europeens? l'allemagne tiens,j'y ais vecu, ils sont beaucoup moins tolerants que la france sur les immigres etc,et depuis des dizaines d'annees... seulement ca derange personne... en france ca fait des dizaine d'années que malgres "france terre d'asile",on acceuille de tout et n'importe quoi... quand mr sarkozy veus un peu remettre de l'ordre dans tout ca,on crie au scandal... ahah dis que beaucoup de personne le trouve inquietant... je regarde les sondages, beaucoup d'autres personne et encore bien plus sont pret a le faire passer president... bizarre non? les derives securitaire,les banlieu etc etc viendrait de lui,encore une fois comme voudrait bien le dire ahah,arrete ton char,les gars vivant en cité feront toujours autant parler d'eux et bruleront toujours autant de voiture a nouvel an quelque soit le president ou ministre de l'interieur!l'insecurité etc... tu connais vraiment ce mot la? insecurité... pas à bourges rassure toi... c'est juste de la rigolade... je viens de passer 3 mois en tant que reserviste pour le lien armee nation, en banlieu parisienne, encadrer des jeunes qui parfois a 20 ans ont deja un casier judiciaire aussi grand que mon bras...je peus t'assurer que les idees de sarko,certaine,seraient tout a fait applicable... et dans les banlieus aussi , beaucoup pensent voter sarko pour justement mettre un "therme" a leur quotidien qui pour certain les empeche de sortir de chez eux...

mince , j'edite mon message mais ca me mets un 2nd message,un double post ! bref... donc quand j'entends aussi parler d'insecurité quand on vie dans une region ou la plus grande ville compte a peine 80000 habitants,ca me laisse perplexe sur le conception meme de l'insecurité que peuvent avoir ces gens la... et arretons de toujours prendre comme exemple pour argumenter des textes copier collés fait par differents candidats anti sarko ou meme des sondages... un sondage est juste representatif de 1000 mec ayant repondu... tu prends 1000 autres mecs tu auras surement des reponses differentes... etc etc... c'est loin de refleter la vraie personne ou la personnalité du candidat... ici sarko... l'ayant deja vu en vrai, c'est tout sauf une personne egocentrique,a tendance fn etc etc

désolé de ne pas prendre ton jugement pour universel squllcody, il y a aussi beaucoup d'individus qui trouvent Sarko inquiétant, sa soif de pouvoir effraie aussi, sans parler de ses procédés politiques démagogie, consultation systèmatique sur l'impact de ses idées et propos (en clair du populisme) ...

voilà après pour répondre sur du concret, oui il est possible de faire autrement son boulot même à l'intérieur. M. Sarkozy a fait passé une circulaire le 21 février 2006 qui préconise d'aller chercher les sans papiers jusque sur les lits d'hôpitaux et les blocs opératoires. C'est indéfendable, contraire à tout principe moral comme séparer des familles (les enfants ne sont légalement pas expulsables) ou expulser des enfants scolarisés. Après vous pensez ce que vous voulez, mais laisser croire qu'il n'y a aucune alternative !! ...