Le président Nicolas Sarkozy

membre inutile a écrit:

Il est en baisse dans les sondages ?

Le pouvoir d'achat augmente de façon considérable et les salaires stagnent quand ils ne baissent pas. Que fait le président pendant ce temps-là ? Il se tappe Carla Bruni.

Chaud quoi, à part 2/3 réformes "sympatiques" comme celle pour les universités il a fait quoi d'important et surtout quoi concernant les classes moyennes ? Rien, ses seuls actions ont étaient à l'avantage des plus riches (supression de l'impot sur la fortune, privatisation des universités), rien d'étonnant qu'il baisse dans les sondages.

Quand les gens vivent dans la merde et que la personne censé les aider passe tous les jours à la télé sur des bateaux grands luxes on comprends leurs aversions pour lui.

C'est censé etre un point negatif?

+1 mdrr

membre inutile a écrit:

ahah a écrit:

Le plus important à mon sens, ce n'est pas d'être dans l'attentisme. Il faut au contraire se positionner et s'investir pour construire.

Tu te positionnes où dans la baisse du pouvoir d'achat stp ?

Les gens font ce qu'ils peuvent, trouver un emploi devient dur, surtout un CDI, et les salaires sont ce qu'ils sont. S'investir pour construire c'est beau et bien dit, mais c'est tres (trop ?) utopique. Je n'suis pas super negationiste mais il y a des choses sur lequels nous n'avons pas d'impact c'est un fait. Le président élu par les français censé représenté le pays est capable de s'investir, construire, faire changer des choses normalement.

Si les gens ont votés pour lui, c'est en partie pour ça non ?

Oh je ne fais ps grand chose, je milite, je fais grève quand je le juge nécessaire, bien qu'aujourd'hui cela devient difficile de faire grève ....

T'as raison, on devrait encore attendre un peu ... histoire qu'on ait vraiment plus rien !

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080121.OBS6172/hortefeux_veut_modifier_la_constitution_pour_instaurer_.html?idfx=RSS_notr

En parlant de greve, j'ai lu un article qui explicait que celles-ci étaient organisées par l'Etat.
Je m'explique
Imaginons que le gouvernement annonce une baisse des fonds employés pour l'éducation national: Baisse de 2 Millions d'€
200000 Professeurs se mettent en greve: 200000 X 35€ = 7 Millions que l'état n'aura pas a payer pour ces 200 000 Grévistes pendant la journée de greve.

Le gouvernement rétablit ensuite les 2millions d'investissement pour l'éducation qu'il leur avait suspendu

Resultat 5 millions empochés par l'Etat et les profs sont contents.


J'ai pris des exemples au hasard...
Apres je sais pas si c'est véritableùent sa mais sa se tient comme hypotese nan?

Moi j'ai entendu que le gouvernement utilisait les salaires non payés pour le service minimum mais bon, il reste surement de l'argent en plus après s'en être servi pour ça.

surtout aussi que par exemple à l'hôpital les heures supplémentaires ne sont pas payées, que les jours mis dans le Compte Epargne Temps (congés non pris et placés sur un compte) ne seront pas payés à la hauteur du taux horaire (en fait une journée sera payée moins cher qu'une journée réelle de travail ...). Le nombre de contractuels qui ne donne pas les même droits que les fonctionnaires représentent aussi un nombre non négligeable -environ 20% dans la fonction publique hospitalière - (pas de montée d'échelon donc pas d'augmentation de salaire, des CDD renouvelés pendant des années donc des salariés corvéables à merci). La suppression des postes, la fermeture d'un certain nombre de de structures de service public ....

Noublions pas que ces feignasses de fonctionnaires garantissent autant que faire se peut (et avec les moyens qu'on leur donne) l'égalité d'accès territoriale à un service public.

Nous pouvons les supprimer comme dans d'autres pays, il faudra payer individuellement avec un grand nombre de la population qui en sera exclue. Ou faire des classes, ceux sans ressources bénéficient d'une gratuité (ou de prix), ceux qui bossent payent plein pot et ceux qui sont riches s'en foutent, ils ont les moyens de payer !

Nous aurons beau retourner la chose dans tous les sens, la France de par l'existence de ses services publics est très intéressantes pour ses citoyens mais aussi pour les entreprises, même si l'Etat et le patronnat crachent dessus à longueur d'année.

Sinon comme je vous le disais il y a peu, la France pays en faillite (dixit notre premier ministre, quelle estime pour son pays !!) vient de repasser 5 puissance mondiale économique devant l'Angleterre ... Je ne vous raconte pas l'état des quelques dizaines de pays qui nous suivent .... !!! Pendant qu'une poignée continue à ne pas savoir quoi foutre de leur fric, d'autres meurent de froid, mais le monde n'est pas binaire, le SDF doit bien mériter sa peine et le capitaliste son bonheur.

Citation :

Un sondage de l'institut BVA ( http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/636/sondage_fichier/fichier/rapportbarobfm-lesechos-tph_ad558.pdf ) a fait état du "soutien d'une très large majorité de Français (57%) au mouvement social des fonctionnaires", "une première pour un mouvement social depuis l'élection de Nicolas Sarkozy", selon les analystes.

http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/01/24/la-greve-des-fonctionnaires-est-moins-suivie-qu-en-novembre-2007_1003336_3224.html#ens_id=998812


Nous vivons décidément une époque formidable.

No comment ?!!

http://www.liberation.fr/actualite/societe/306118.FR.php

Après avoir faire interdire une émission programmée sur Direct 8 et intitulée "Sarkosy et les femmes" (Selon Philippe Labro, vice-président de la chaîne Direct 8, c'est "une technique défaillante" qui a provoqué l'annulation peu avant sa diffusion [...] Selon lui, il n'y a eu "aucune suppression pour des raisons de contenu" ), notre petit président continue de souffler le chaud et le froid sur tout ce qui à trait à son image : la publicité pour Ryanair ferait un "usage abusif" de son image...




http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/01/29/une-publicite-pour-ryanair-faisant-un-usage-abusif-de-son-image-declenche-le-courroux-de-m-sarkozy_1004919_823448.html#ens_id=993169

Pour revenir à la proposition du présient de supprimé les publicités sur les chaînes publique, l'idée à fait du chemin et à séduit quelques pays limitrophe comme l'espagne et l'Italie.

En effet ces deux pays y ont trouvé un avantage : en augmentant les taxes sur les publicités des chaine privées aini que la taxe par habitant sur la télévision, cela permettrais aux chaines publiques de se libérée de "l'épée de damocles" de l'audimat, et proposer des émissions plus intéressantes et moins porté sur les classiques sexe/violence/jeux débiles. Par exemple, si mes souvenir sont bon, la chaîne CNN est entiérement sans pub, et elle marche plutot bien.
Alors que l'Italie veut supprimé compléttement les pubs, l'espagne est plus modéré et veut réduire à 9 minutes le temps de publicité par heure (qui est catuellement à 16). Ces mesures, de ce points de vue, semble assez intéressantes, d'autant plus que les publicité seront plus également répartis entre les média (en effet les chaine privée auront plus de pub, mais elles ne peuvent aps non plus faire que ça) : les journaux et la radio bénéficierait d'un regain d'intéret de la part des groupes publicitaire, et donc d'une hausse de leur financement.

Zoen a écrit:

les journaux et la radio bénéficierait d'un regain d'intéret de la part des groupes publicitaire, et donc d'une hausse de leur financement.

ce n'est que théorique, je n'y crois pas trop, internet et la TNT prennent de +en+ de place

Zoen a écrit:

la taxe par habitant sur la télévision.

et l'idée d'une redevance TV supplémentaire me parait has been a l'époque du peer to peer... en fait je n'ai pas envie de payer plus pour une télé d'état vu que le contenu des chaines france télévision me convient bien..

Tout à fait, ces réformes sont pour ces pays où la taxe TV sont les plus basse d'europe (pour l'Italie) et les programmes particuliérement mauvais. Pour la France... je ne peut aps trop me prononcer vu que je regarde jamais la télé

Sa y est ils sont mariés nan?

edit : attention au style sms

Djaybee18 a écrit:

Sa y est ils sont mariés nan?

edit : attention au style sms

La reponse ici : http://lelacdessignes.over-blog.com/article-16234735.html

Félicitations au marié !

Djaybee18 a écrit:

Sa y est ils sont mariés nan?

edit : attention au style sms

Tu m'explique ou est ce qu'il y a du style SMS dans cette phrase?

Vive la modération ;-)
Sans nom en plus... Enfin je dis ça, je dis rien !

Pfff la première dame de France est donc italinne c'est ça ?

Le président en bien Hongrois...

Djaybee18 a écrit:

Djaybee18 a écrit:

Sa y est ils sont mariés nan?

edit : attention au style sms

Tu m'explique ou est ce qu'il y a du style SMS dans cette phrase?

Peut etre parce que j'ai corrigé, en partie. Surtout qu'en ce moment j'en ai plein le cul de certains qui écrivent n'importe quoi n'importe comment (je ne te vise pas en particulier), donc je risque d'être un tantinet plus "sévère".

Johan => loupé ;-)
tu devrais savoir que je suis le seul à modérer de cette couleur.

Citation :

Nicolas Sarkozy prépare bien une révision de la loi de 1905 qui garantit une séparation de l'Eglise et de l'Etat, a indiqué sa directrice de cabinet à l'Elysée Emmanuelle Mignon, affirme le Canard enchaîné mercredi 23 janvier. "Ce sera fait durant le quinquennat" a-t-elle assuré à l'hebdomadaire. "Le président a la volonté d'avancer sur les conditions d'application de la loi de 1905. Et notamment en élargissant la notion d'association cultuelle" a-t-elle affirmé au Canard qui précise que "en accordant ce label à de nouvelles chapelles (…) il s'agit bien de rétablir le financement public des cultes". Car ce label permet aux associations qui en bénéficient d'obtenir des subventions de l'Etat ou aux donateurs de voir leurs dons partiellement défiscalisés.

Source : NouvelObs

C'qu'il est bien ce président... Une révision de la loi 1905 c'est bien, mais dans l'autre sens hein...

Il craque complétèment... Y'a déjà assez de problème comme ca pour remettre des choses acquises et qui tourne bien sur la table...

S'il veut s'excuser d'envoyer des textos pendant qu'il écrit au Pape, qu'il s'y prenne autrement !