Le président Nicolas Sarkozy

Post concernant les vacances du Président.

Riche ou non, homme politique ou non, People ou non...j'crois que tout homme a droit à un peu de repos, y compris M. Sarkozy.

Après ok, il se la coule douce et le prix de tout ceci est très élevé et relève du privilège...mais qu'aurait-on fait à sa place ?

Bref, beaucoup d'hommes politiques profitent tout autant, alors pour ma part, je ne fais pas des vacs de notre président une polémique.

Ses prédécesseurs se sont eux aussi bien servi sur notre dos... (couple Chirac notamment )

à la diférence qu'eux n'avaient pas des journalistes sur le dos. Etrange non?

Quand on veux représenter la "rupture" et être "proche du peuple", bizarre aussi de s'envoler dans un établissement a 30 000$ la semaine.

Enfin bon, j'aime bien les justifications que tu donne sur une polémique... qui n'a pas eu lieu ici. En même temps, fallai s'en douter, tu est toujours présent pour justifier ses actes ahahah.

Que dalle, très étrange en effet d'allumer une TV et de voir M. Hollande ne parler que de ça...

Pas de polémique ? Ah si, dans la presse ça jazze...

sauf que pour un gars qui joue beaucoup de l'image il est mal placé pour venir se plaindre aujourd'hui ....

Mme Royal n'aurait-elle pas porté plainte récemment contre Paris Match ?

(ya du mauvais dans les deux bords politiques, preuve que rien ne sert d'accuser M. Sarkozy, jugeons-le sur ses réformes, là oui on peut le critiquer)

ahah a écrit:

Mais les fascistes ont gagné en 1939. La crainte, justifiée, d'une terrible répression de la part des troupes de Franco, obligea 500 000 républicains à quitter leur patrie, souvent dans la plus grande misère ; ils vinrent s'exiler en France, traversant notre frontière naturelle : les Pyrénées

C'est là que le bât blesse : à chaque fois que qqchose est tenté, c'est bousillé, du fait d'autres extrêmistes : Staline, Mao, Castro, ici les fascistes... On n'est pas prêts à ça, à chaque fois que c'est tenté, un individu, ou un groupe d'individu en profite pour prendre le dessus, et ça, c'est pareil depuis le début de l'humanité, la plus grande preuve étant que toutes les sociétés d'aujourd'hui fonctionnent avec un gouvernement et une monnaie, ou bien selon une dictature, et ce depuis toujours.

mais surtout parce que justement vous n'y coyez pas ! ...

spé6man a écrit:

Mme Royal n'aurait-elle pas porté plainte récemment contre Paris Match ?

(ya du mauvais dans les deux bords politiques, preuve que rien ne sert d'accuser M. Sarkozy, jugeons-le sur ses réformes, là oui on peut le critiquer)

Perso ça m'choque de lire des "deux bords politiques". Madame Royal ne représentant pas la gauche socialiste pour moi. Ou si peu et avec des idées si fausses qu'à aucun moment elle ne sera le symbole de la gauche française.


Pour ce qui est des vacances de l'autre nain il fait ce qu'il veut ouai. Apres son bateau aurait pu couler ça m'aurait pas déranger mais j'prefere le savoir en vacance qu'à la capitale.

ahah a écrit:

mais surtout parce que justement vous n'y croyez pas ! ...

Qu'on y croit ou pas ça change rien, jamais assez de personnes n'y croiront tous en même temps pour que ça marche, alors que justement il y a absolument besoin de la conviction de tous sans exception. Mais l'Homme est bien trop égoïste pour ça, il l'a tjs été, et il profite de tout ce qui lui est offert pour vivre plus confortablement, ou avoir plus de pouvoir ou ce genre de choses. Il faut améliorer le système actuel, mais ce que tu hurles à longueur de journée ahah, c'est pas des améliorations, c'est des critiques pures et simples, et ta seule solution est irréalisable, alors on va pas aller loin...

CQFD, belle estime de l'Humanité par l'Humanité ... si tu te contentes de cette seule contatation ..... perso je suis plutôt optimiste, nous ne sommes pas seuls justement et partout dans le monde beaucoup de personnes luttent. Mais cela tu n'en entendras pas parler aux infos, aucune raison que tu puisses croire qu'on peut changer les choses, comme c'est bien fichu tout de même !

Reste comme tu es ! Mais ne te mets pas en travers de ceux qui veulent changer les choses, laisse donc les utopistes rêver, déjà que toi tu ne rêves plus, n'empêche pas les autres de le faire. Merci !

Tu peux être optimiste tant que tu veux, je ne vois absolument pas comment tu peux convaincre l'Humanité entière de l'être comme toi... et comme tu le dis, on en entendra jamais parler aux infos, ce qui complique la tâche et montre bien les résistances qui existent à tes idées. Moi je veux bien faire changer tout ce que tu veux, mais je comprend tjs pas comment tu veux le faire ! Tu peux révolutionner ton petit monde, mais ça changera pas le monde entier, explique moi concrètement pke je comprend pas.

Allez juste pour la rigolade ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/culture/20070904.OBS3351/albanel_sindigne_dun_editocritiquant_sarkozy.html

J'ai pas lu ton lien Ahah, mais pour réagir sur Sarkozy, si j'fais un bilan des 100 jours, ça m'laisse très très perplexe...

En effet on le voit partout, c'est cool mais pour quel résultat au fond ?

Actuellement j'vois de la politique spectacle (et je ne m'en tiens pas à ce que dit la gauche pour affirmer ça, j'expose là mes arguments) : UN FAIT DIVERS = UN DISCOURS DE M SARKOZY = UNE MESURE PRISE DANS L'URGENCE.

Pas de réelle réflexion donc, on pond une mesure du jour au lendemain, comme pour tenter d'aténuer certaines douleurs (notamment dans l'affaire du viol du Petit Enis, Sarkozy n'a vraimnt pas réfléchi à ses mots, ok c'est cool de vouloir soigner les pédophiles, mais le faire après 30 ans de tôle, et pas lors de la détention, avouez que c'est ridicule...).

Surtout qu'il n'y a pas de débat possible puisque chaque jour un nouveau thème, un nouveau fait divers arrive à nous et Sarkozy réagit aussitôt, impossible pour nous de lui donner notre avis donc puisque le sujet de discution change du jour au lendemain.

Concernant l'affaire du gérant d'un Franprix à St Denis, et d'une j'ai trouvé le geste du gérant courageux, mais dangereux et inconscient (il a parlé à la TV à visage découvert, il s'est exprimé sur beaucoup de médias ne machant pas ses mots et faisant peut-être même certains amalgames : jeunes de cité = voyous automatiquement). Il s'est mis encore plus en danger. La réponse de l'Etat est une connerie monumentale : l'ENVOI DE 3 CARS DE CRS.
Ok c'est cool, mais où sont les médiateurs, les éducateurs, ceux qui savent parler aux jeunes ? La police ne fera que surveiller le magasin, elle ne solutionnera pas le problème des cités en agissant de la sorte.

Enfin bref Alliot Marie débarque là où ça va mal pour poser avec les témoins de faits divers (une photo un sourire), Sarkozy prend tout le monde sous son aile (j'trouve ça déplacé le fait qu'il passe des mains dans le dos à n'importe qui, genre "t'es mon pote allez j'te tutoie même").

Le gouvernement actuel mise déjà beaucoup sur la communication, et les médias semblent jouer le jeu également (ils sont où les autres ministres là ?), Sarkozy est doué de ce point de vue là, le problème c'est que derrière ça, ben ya pas grand chose qui bouge pour l'instant.

D'autant que je commence à croire que nos infos sont instrumentalisées (alors yavait la semaine "violeurs récidivistes", cette semaine c'était "épiciers et gérants de supérettes agressés", ça sera quoi la prochane série ?).

Mais 4 mois après l'élection, attendons de voir...

oui ou dans le genre il n'y a que ce que nous disons qui est vrai :
- les chiffres du chômage sont contestés mais pas grave puisque le gouvernement dit le contraire
- les prix augmentent et on risque l'inflation mais non, le gouvernement affirme que les prix n'augmentent pas !
- la croissance est revue à la baisse par l'OCDE, mais le gouvernement persiste et signe, la croissance sera celle annoncée, point barre.

Ce n'est pas du volontarisme, c'est du foutage de gueule. Et dire qu'ils sont encore nombreux à lui courrir après (une majorité paraît-il !).

Par contre la TVA sociale, les français sont contre mais on l'aura quand même, la franchise médicale, les français sont contre mais ce sera appliqué, les OGM, les français sont contre mais nous n'en avons jamais autant eu ....

Sinon les propos de Villepin aujourd'hui sur France Inter :

Citation :

L'ex-Premier ministre Dominique de Villepin a violemment critiqué le phénomène de cour autour de Nicolas Sarkozy mercredi 5 septembre sur France Inter, comparant le pouvoir politique actuel, auquel préside Nicolas Sarkozy, au Bourgeois gentilhomme de Molière. "Ce n'est pas quand on est entouré de 'béni-oui-oui', de cire-pompes et de courtisans que vous faites avancer un pays", a-t-il indiqué. L'ancien Premier ministre a défini "l'esprit de cour" comme "un virus dangereux". "La cour, c'est cette incapacité à se remplir de l'objectif pour exprimer le contentement permanent de celui qui le fait et le mettre en scène". "On est le pays de Molière, ne soyons pas dupe de la réalité des choses. Le Bourgeois gentilhomme est une pièce qu'il faut voir et revoir" a affirmé Dominique de Villepin.

[...]


Dominique de Villepin s'autorise la critique du gouvernement tout en s'affirmant "dans la majorité. "Je suis dans une majorité, dans un pays où il n'y a plus d'opposition et dans cette majorité j'estime que nous devons porter la critique" a indiqué l'ancien Premier ministre. "Je vais vous citer ma référence : c'est Nicolas Sarkozy. J'ai été dans un gouvernement où Nicolas Sarkozy n'a pas arrêté de dire qu'il fallait animer le débat" a affirmé Dominique de Villepin avant de préciser : "Il avait raison, et je suis celui qui remplit le rôle d'aiguillon d'une majorité qui ne doit pas s'endormir sur ses lauriers."

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070905.OBS3440/dominique_de_villepin_part_en_guerrecontre_nicolas_sark.html

Mais sinon dormez tranquille, ou plutôt restez émerveillés devant autant de gesticulations, parce que malheureusement Sarko ne fait pas rien, derrière ça bétonne grave.

Tiens, tant que je passe ici, jai un petit rappel à faire sur le discour de Mr Sarkozy.

Je me souviens tres bien du debat Sego/Sarko sur toutes les chaines avant les élections. Débat dans lequel Sarko avait dit qu'il ferait en sorte que les enfants handicapés aient un acces à l'école et l'éducation, aiderait les familles dans ce cas et qu'il trouvait injuste que nianiania. Cest alors que Mme Royal s'etati "emportée", avait "perdu son sang froid", et qu'elle vait eu droit a bien des railleries sur ce point, ainsi qu'a se faire "casser" par Sarko en direct.

Maintenant qu'il est président, je me rend compte que oui il a fait des choses mais pas sur ce point. La preuve en est : une collegue de ma mere qui a un enfant handicapé reçoit son relevé de comtpe et ne vois toujours pas l'allocation rentrée de son enfant. Elle téléphone donc à la CAF en expliquant ce probleme et on lui repond : "Ha mais comme votre enfant est handicapé, il est pas considéré comme allant à l'école alors il n'y a pas droit". Imaginez le choc téléphonique pour la mere...
Elle répond alors "Mais si mon enfant est scolarisé ! - Ha bah oui mais nous on est pas censés le savoir"...

Donc qu'il fasse des lois pour favoriser les successions ok, qu'il favorise les grandes fortunes ok, mais qu'il ne vienne pas avec ses beaux discours d'égalité et de soutient aux handicapés, et par dessus le marcher se foutrrre de la gueule de Royal alors qu'elle tenait cela bien plus à coeur que lui !

LE probleme avec Sarko, cest quil fait passer des lois en réaction a des faits d'hiver, ters vite, et se place llà où les cameras peuvent le prendre au mieux, pour attirer l'attention ailleurs que sur les vrais problemes, quil ne resoud pas.

Assez d'accord avec toi même si les livres écrits par des membres du PS sortis ces dernières semaines accusent Mme Royal de pareilles choses...

J'crois que les 2 camps ont été représentés par des pantins, deux personnes jouants beaucoup, beaucoup sur l'image (normal dans une campagne, oui mais...).

Enfin il est clair que la scolarisation des enfants handicapés n'est pas le sujet sur lequel M. Sarkozy a gagné son élection et a fait accepter son programme, on ne doit pas s'attendre à de grandes choses dans ce domaine (sauf si un fait divers se rapprochant de cela a lieu, à ce moment là on en entendra parler une semaine durant avec des discours, de nouvelles mesures rédigées à la va-vite...et ensuite plus rien.).

M'enfin comme je dis, faut peut-être laisser les choses se mettrent en place...mais il est certain que bon nombre de promesses ne seront pas tenues...

spé6man a écrit:

M'enfin comme je dis, faut peut-être laisser les choses se mettrent en place...mais il est certain que bon nombre de promesses ne seront pas tenues...

A force de laisser les choses se mettre en place, a ce train là, on va etre bien couiller.

Moi je le sens de pire en pire, il commence à m'agacer Sarko de faire des déclaration populistes et sentimentales à chaque faits divers. Au final, il fait plaisir à la masse bêlantes qui ne voit pas plus loin que le JT du jour, et ne fait rien de concret pour l'avenir.

Sarko à droite, sarko à gauche, sarko derrière...
On le voit partout, pour une rupture avec Chirac, y'a une rupture...

allez hop, faut dépénaliser le droit des affaires mais il faut bien matraquer ces voleurs de chômeurs qui abusent du système.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070906.OBS3604/sarkozy_annonce_un_gigantesque_plan_contre_la_fraude.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20070906.OBS3704/penalisation_du_droit_des_affaires_sarkozy_reitere_ses_.html


Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ... on vit une époque formidable. Je me rappelle, l'économie c'est bien, si t'as rien à te reprocher tout se passe bien, si tu mérites ... http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20070906.OBS3676/77_dinfractionsdans_les_agences_immobilieres.html
mais ce ne sont pas eux les salauds. Les salauds sont ceux qui osent dénoncer les manipulations de Sarko. Les autres dormez tranquilles !

Zoen a écrit:

A force de laisser les choses se mettre en place, a ce train là, on va etre bien couiller.

Moi je le sens de pire en pire, il commence à m'agacer Sarko de faire des déclaration populistes et sentimentales à chaque faits divers. Au final, il fait plaisir à la masse bêlantes qui ne voit pas plus loin que le JT du jour, et ne fait rien de concret pour l'avenir.

J'suis dac, mais son mandat étant un quinquénat, j'pense que le réel bilan peut se faire plus vers début 2008.

Après j'dis pas qu'il faut tout approuver (loin de là même), mais il faut certainement avoir une certaine retenue dans ce que l'on peut dire.

Même si j'suis d'accord avec toi et que je n'aime pas du tout cette politique spectacle et ce pouvoir trop important qu'a pris l'image.

D'autant que chaque jour j'me lève (non c'est vrai JP ? ), et j'en ai pour des heures de Sarkozy à la radio, du temps de Chirac c'était pas comme ça c'est sur...m'enfin j'préfèrerai entendre parler des ministres un peu plutôt que de "Sarko aux USA", "Sarko en Bretagne", "Sarko à Strasbourg"...

Qui accuser : l'Etat ? Les médias qui jouent son jeu ?

Titre : Sarkozy multiplie les infractions...
Par Alexis DANJON
LIBERATION.FR : mardi 2 octobre 2007

Trop présent. Trop «médiatique». Et maintenant trop rapide. Décidemment Sarkozy aime tout faire en trop. Dans l'hebdo Auto Plus de cette semaine, le Président de la République s'est fait épingler pour ses multiples infractions - ou plutôt celles de son chauffeur - au code de la route.

Dans les faits: deux journalistes l'ont pris en chasse du 28 août au 26 septembre. En un mois, Nicolas Sarkozy a grillé huit feux rouges et fait autant d'excès de vitesse. Il s'est par exemple permis une petite pointe à 128 km/h au compteur - 124 réels - au lieu des 90 autorisés sur la N 118. Avec son convoi présidentiel imposant, qui peut compter jusqu'à 18 voitures, le chef de l'État s'est également offert le luxe de prendre deux rues en contresens, franchir une ligne blanche et une voie de bus. Au palmarès des présidents les plus indisciplinés, il grille la priorité à ses deux prédécesseurs. Soufflant même la première place à Mitterrand, bien calé jusqu'alors dans le fauteuil de leader.

Ses ministres ont eu droit à la même traque. Mention spéciale pour le Premier d'entre-eux, François Fillon, qui a grillé treize feux rouges en un peu moins d'un mois et roulé à 30 km/h au-dessus de la limite autorisée. Soit 2 km/h de plus que le record présidentiel. MAM est aussi dans le rouge, avec six feux de cette couleur grillés et autant de lignes blanches coupées.

...
-------------------------

déjà que je n'aime pas trop le personnage, mais là c le ponpon!!!!

en pleine époque de répression routière (51kmh = 90€ :prison: ) le "faites ce que je dis mais pas ce que je fait"... me reste en travers de la gorge

enfin jdis ça...

Bon la décroissance, pas la peine d'en discuter, tout le monde le dit c'est pas possible, la redistribution des richesses, marchera pas, nous vivons une époque formidable, le capitalisme est garant des libertés et du bonheur dans le monde entier (puisqu'on nous le répète à longueur de journée médiatique !) .... bref et même les plus jeunes sont d'accord, le capitalisme va sauver le monde (c'est aussi ce que martèle notre gouvernement !), sauf que le modèle adulé n'est peut-être pas ce qu'on nous vend :

Le fossé riches-pauvres s'est creusé de 2004 à 2005 aux USA
REUTERS | 12.10.2007

NEW YORK (Reuters) - Les 1% d'Américains les plus riches ont gagné en 2005 21,2% de l'ensemble des revenus du pays, en hausse par rapport aux 19% de 2004, ce qui reflète une plus large disparité des revenus entre les différentes classes sociales américaines, écrit le Wall Street Journal.

Ces mêmes statistiques montrent que la richesse des 50% d'Américains les plus modestes a diminué. A eux tous, ces 50% ont accumulé 12,8% de l'ensemble des revenus américains en 2005, contre 13,4% l'année précédente, ajoute le journal, qui puise dans les données publiées par l'IRS (Services des revenus intérieurs).

Bien que les statistiques de l'IRS ne remontent qu'à 1986, des recherches universitaires laissent penser que la dernière époque où les Américains les plus riches cumulaient un tel pourcentage du revenu national remonte aux années 1920.

Apparement ils vont se séparer les sarkozy!

on s'en fou !

Je met un post sur la réalité de la répartition des richesses (une partie) aux USA, information édifiante dont personne n'entendra parler et tu nous la ramènes sur les sarko qui se séparent. Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre qu'ils se séparent ? Et surtout pourquoi alors que le monde entier est au courant depuis plusieurs jours, en France on attend toujours ? Qu'attend donc le petit nicolas ? d'en retrouver une pour éviter de passer pour un con de cocu (remarquez ce n'est pas la première fois ....) ou justement d'attendre le bon moment où d'autres faits plus importants pourraient être occultés par une information majeure : les sarkozy divorcent ...

En tous cas Sarkozy n'a pas pris le risque pour les présidentielles et ils nous ont joué une belle comédie, tout ça pour le pouvoir.

SARKOZY, C'EST LA RUPTURE !

En tout cas il a beau se séparer de sa Cécilia il veut pas se séparer de nous.
J'applique la tolérance zéro, tout le monde dans un charter direction Bamako pour qu'ils voient ce que c'est vivre avec moins d'un euro par jour.
Au passage jeter un coup d'oeil http://cameroun2007.skyblog.com
Ca fait pas de mal de découvrir les réalités de la vie.