La Loi Hadopi

pareil j'adore les détournements de site (ou de groupe face book)!

C'est pas "très c*ns" qu'ils sont au ministère de la culture, c'est "très, très c*ns"

Lisez ça : http://www.pcinpact.com/actu/news/54025-jaimelesartistes-com-fr-ministere-pirate.htm

trop fort!!

Hihi ça serait tellement drôle que le gouvernement sois punit pr sa propre loi =D

Le "aimelesartistes.com" (oubli du J) ressemble à un lapsus sarkozien : "Je veux que vous aimiez les artistes"

Et qui c'est qui va payer ? Encore nous http://www.pcinpact.com/actu/news/54180-hadopi-loyer-location-texel-paris.htm

Olivier Henrard, vrai spécialiste d'Hadopi qui tentait désespérément de faire comprendre à Albanel les rudiments d'Internet, est celui qui devait rédiger les décrets d'application d'Hadopi.
Qui devait : il a démissionné.
Une péripétie de plus dans le marasme Hadopi qui ressemble de plus en plus au Vietnam du nain qui nous gouverne
Du coup les fameux mails assassins ne devraient pas arriver avant avril 2010, au mieux.

http://www.numerama.com/magazine/14679-l-hadopi-a-du-retard-les-premiers-mails-envoyes-en-avril.html

ahahaha \o/

A force ça va finir en vaporlaw

Rions avec l'UMP.

Citation :

Faites ce que je dis, pas ce que je fais. Grand défenseur de la loi création & internet (dite "Hadopi"), le parti majoritaire multiplie néanmoins les atteintes au droit d'auteur.

Six mois après une lourde condamnation à 30 000 euros pour l'utilisation sans autorisation d'un titre du groupe MGMT dans un clip de campagne, l'UMP est à nouveau au coeur de deux affaires liées à la propriété intellectuelle.

Après s'être ridiculisés avec un vrai faux "lip dup", les jeunes populaires pourraient verser 30 000 à la chanteuse québécoise Marie-Mai, interprète de la chanson de leur clip. Ces derniers avaient en effet négocié les droits patrimoniaux de la version originale du titre auprès du compositeur Luc Plamendon mais avaient omis de négocier ceux de sa réinterpétation contemporaine, portant ainsi atteinte aux droits moraux de l'artiste canadienne.

Dans un autre registre, l'incontournable Frédéric Lefebvre vient d'être pris en flagrant délit de copie d'un article de Slate.fr, intégralement repris sur le blog du député UMP. "Voir nos articles copiés sur des blogs, ça nous arrive tous les jours. Mais quand c'est sur le blog de Frédéric Lefebvre, ça nous agace plus particulièrement. (...) C'est important de le mettre face à ses contradictions." réagit Johan Hufnagel, rédacteur en chef du site Slate, interrogé par LeMonde.fr.

Deux incidents qui témoignent en tout cas d'un certain amateurisme de la part du Parti présidentiel et qui pourraient nuire au message de fermeté, voulu par le Chef de l'Etat, en matière de droits d'auteur.

http://www.neteco.com/316540-ump-multiplie-atteintes-droit-auteur.html

et ça continue encore et encore ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20091217.OBS1018/frederic_lefevbre_violetil_les_droits_dauteur_.html

Et de plus en plus : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20100111.OBS3268/lhadopi_atelle_deja_un_probleme_de_police_.html

J'ai quand même une grosse interrogation : pourquoi/comment n'y a-t-il pas de plaintes et d'actions en jutice après tous ces manquements à la loi sur la contrefaçon ?
La répression masquée serait-elle à ce point que le gouvernement peut tout se permettre, y compris de bafouer la loi, et y compris une loi qu'il a établie ?
Oui ? Je sais bien, mais j'avais "espoir"

L’un des derniers décrets HADOPI a été publié le 7 mars au Journal officiel. Il concerne la gestion des données personnelles conservées par la Haute autorité pour l'envoi des emails d'avertissement et des lettres recommandées, avant coupure, dans le cadre de la riposte graduée. Le texte vise explicitement le P2P et donne une importance énorme aux adresses emails fournies par les FAI à l'abonné et à sa famille.
Conséquence : les abonnés et leur famille auront l’obligation de consulter leur boite email attachée au FAI, même s’ils sont plus habitués à utiliser une adresse de type Yahoo!, LaPoste, Hotmail ou Gmail. Comme la majorité d'entre vous Sinon ils prennent le risque de zapper le mail d'avertissement et de se voir sanctionné d'emblée par HADOPI

http://www.pcinpact.com/actu/news/55733-adresse-email-hadopi-p2p-decret.htm
http://www.pcinpact.com/actu/news/55737-hadopi-adresse-email-enfants-surveillance.htm

merci de m'avoir fait repenser à cette adresse mail...

...@wanadoo.fr a écrit:

Vous avez : 3967 message(s) dont 3957 non lu(s)

outch !!

ahaha ça doit être la même xD

...@wanadoo.fr a écrit:

Vous avez : 3967 message(s) dont 3957 non lu(s)

... et 3912 spams ?

« Depuis Hadopi, le nombre de pirates en France a augmenté » dixit Le Figaro.

Trop drôle...

Les premiers mails HADOPI envoyés après la Fête de la Musique

http://www.pcinpact.com/actu/news/56120-frederic-mitterrand-hadopi-juin-musique.htm

D'un autre côté ( à prendre comme il se doit :)

http://www.libertes-internets.net/archives/docs/Hadopi_2.pdf

Lors de la 4ème Webshool à la CCI (vous auriez dû venir !), 2 juristes ont fait un exposé d'1 heure environ pour présenter Hadopi aux néophytes. Cette intervention, un peu courte, a permis néanmoins de préciser un certain nombre de points :

• Sarko le gouvernement a voulu une loi répressive et non éducative, c'est écrit dans le texte
  
• tous les systèmes de téléchargement sont visés par la loi, pas seulement le P2P, même si, dans les faits, seul le P2P sera surveillé dans un premier temps
  
• outre le "pirate" lui-même qui encours les sanctions pénales, le propriétaire de la ligne peut écoper d'une contravention de 5ème catégorie pour défaut de surveillance de sa ligne
  
• un ado peut être responsable pénalement (donc pour téléchargement) dès 10 ans !!!
  
• aucune corrélation ne sera faite entre les listes noires des FAI : bien qu'il soit interdit de se réabonner chez un autre FAI pendant la coupure de sa ligne, aucun dispositif légal ne permettra de s'en assurer
  
• les décrets activant Hadopi ont été publiés (discrètement) le 7 mars 2010 : donc Hadopi est en fonction
  
• la société de surveillance (celle de Thierry Lhermitte) ne peut collecter que les informations techniques (IP, nom du fichier, heure, date, ...), elle devra s'adresser au FAI pour obtenir les données nominatives correspondantes (d'où délai)
  
• le délai de conservation des informations nominatives dépend du degré d'avertissement :
  
  • 2 mois après le 1er mail
    
  • 14 mois après le 2ème mail
    
  • 20 mois après la lettre recommandée
  
  

Mais le plus drôle est la réaction des juristes "off record" qui sont persuadés que c'est une loi totalement inapplicable essentiellement à cause de l'engorgement actuel du système judiciaire français. Ajouter des dizaines de milliers de nouvelles affaires devant les tribunaux risque de les paralyser carrément. Du coup les délais de traitement des infractions risquent d'être très supérieurs aux délais de rétention des informations.

La chasse aux infos anti-Hadopi (fiables) est donc ouverte

Là, ça craint grave ! http://www.korben.info/bluebear-bittorrent-p2p-inria.html

C'est pas bien compliqué à bypasser, je pense que l'utilisation d'un bon proxy (à l'étranger) et en changeant régulièrement peut nous camoufler efficacement. A voir...

Moi j'ai pas tout compris mais ça m'a l'air quand même bien craignos.

Y'a des moyens simple d'être sécurisé contre ça ?

Est ce quand on dl via des lien sur un site où il faut être inscrit pour y avoir accès (je pense à un site genre play the net) mais qui utilise quand même le logiciel Utorrent on est sécrusié ou pas ?

Oui il y à des moyen pour sécuriser ça, après simple........ L'utilisation d'un tunnel VPN vers une autre machine ça te dit quelque chose?? ^^

mais ça altère pas ton débit tout ça ?

Erwan18 a écrit:

Là, ça craint grave !

Non pas trop.

MikO a écrit:

mais ça altère pas ton débit tout ça ?

Tout à fait, du moins si tu transites vers un pays étranger à la législation moins agressive. Un VPN n'étant qu'une protection des transferts d'un point A à un point B, en aucune manière il ne protège le dit point A et point B.

Zoen a écrit:

Est ce quand on dl via des lien sur un site où il faut être inscrit pour y avoir accès (je pense à un site genre play the net) mais qui utilise quand même le logiciel Utorrent on est sécrusié ou pas ?

Non, tu ne l'es pas, mais tu ne l'étais pas avant. Le seul protocole qui fonctionnera à priori pour toujours, c'est le HTTPS. Protocole utilisé par les banques par exemple mais aussi par les newsgroups et compagnie.