Le président Nicolas Sarkozy

pour prendre la défense de sarko ( Shocked

j'aurais jamais cru que ça m'arriverait un jour...) il l'avait annoncé pendant sa campagne!

il a été élu par une majorité de français or 9mois plus tard on est mécontent de son action et sa cote de popularité chute. C'est bien que ceux qui l'ont élu changent d'avis.
mode HS :si on analyse le panel des gens qui ont dit non au référendum, c'est un non composé en majorité d'extrèmes droite, d'extrêmes gauche, et de gens qui ont voulu sanctionner le pouvoir en place ; autrement dit un non hétéroclyte, sans cohérence, ni plan B pour sortir l'EU de l'impasse !
fin du mode HS.
et si même l'opposition n'a pas mis de baton dans les roues pour l'adoption du mini traité, c'est bien qu'il y a d'autres choses plus préoccupantes dans l'action de mr sarkozy!...

Le problème c'est que l'opposition en ce moment ... Le PS, il m'arrive de me demander si il existe encore et la reléve est encore loin d'être assuré par le Modem, et ça m'inquiéte vraiment beaucoup par la suite ...

Morgan a écrit:: Le problème c'est que l'opposition en ce moment ... Le PS, il m'arrive de me demander si il existe encore et la reléve est encore loin d'être assuré par le Modem, et ça m'inquiéte vraiment beaucoup par la suite ...

C'est exactement ça le probleme, il n'y a personne pour proposer d'alternative a la politique de Sarko.
Le PS n'a pas de programme, le PC n'existe quasiment plus et Bayrou a un charisme d'huitre. De plus la releve (les jeunes) dans ces differents partis est volontairement eclipsé par les anciens

Alexis a écrit:: Bayrou a un charisme d'huitre.

je cherchais une expression pour definir ses interventions, tu mas beaucoup aidé :)

+1 et mdr

Si on pouvait s'éviter le PC ça serai vriament mieu pour tout le monde lol!

.

Non mais le problème de l'opposition c'est qu'il n'y a strictement aucun meneur charismatique qui puisse fédérer les différents bords de gauche. Et cette situation ce transforme de plus en plus en guerre des poids lourds qui se disent chacun représentatif d'une "certaine gauche".

Le problème c'est qu'il s'enferme dans un cercle vicieux où chacun ce font la guéguerre pour savoir qui a la plus longue.

Et le pire c'est qu'ils ont tous le charisme d'une boite à chaussure (bon à etre foutu au placard :tusors: ).

Le jour ou ils arreteront de nous faire un remake d'amour gloire et beauté et qu'il ce fédèreront autour d'un leader peut être qu'on sera plus apte à les écouté et que le cote de crédibilité sera un peu plus importante.

Ouais, ba il manque un leader tel que l'a été Nicolas Ier pour la droite. Il manquait vraiment quelque chose à Mme Royale pour pouvoir rivaliser avec lui.

+1 gaby +1 morgan
hey mais si à gauche yen a un qui a du charisme, de la gueule et des convictions !
.
.
.
qui est-ce ?
besancenot !

ha zut dommage il dit trop de la merde (son programme économique c'est comme les lutins il existe pas Laughing

)

Voilà, moi je me représente la scéne politique française, j'ai en gros le truc qui nous sert de président, et à coté, en tout petit, la gauche qui rame pour essayer de se maintenir à flot. Je suis désespéré, il en ont du boulot pour ces 4 prochaines années pour éviter une nouvelle catastrophe en 2012.

Invité

http://news.google.fr/news?ned=fr&hl=fr&ie=UTF-8&ncl=1184817353
Ahah !
Le président Nicolas Sarkozy - Page 19 Nelson

pour le traité de constitution européenne ce n'est pas aussi simple, il n'est plus question de politique mais de considérations politiciennes. Je ne pense pas que le non ne puisse se résumer à des extrêmes et d'un mécontentement, il y a eu un véritable élan, peut être les prémices de quelque chose futur, des collectifs ont vu le jour, travailler ensemble n'est jamais simple et forcément long.
http://www.touteleurope.fr/fr/observatoire-europe/opinion-et-tendances/dans-les-sondages/referendum-29-mai-2005-sondage-sortie-des-urnes-ssu.html

Je ne suis pas pour une professionnalisation de la politique mais justement une ré appropriation. C'est justement en voulant copier ce que Sarkozy représente (personnification), que nous serons déçus demain d'un tel charisme à gauche (et ils peuvent aussi être anti-démocratique à gauche). Chacun est libre de s'investir à sa façon afin d'être le plus autonome. Attendre "le messie" pour sauver le monde ne me paraît pas être la meilleure des solutions ;-)

ahah a écrit:: pour le traité de constitution européenne ce n'est pas aussi simple, il n'est plus question de politique mais de considérations politiciennes. Je ne pense pas que le non ne puisse se résumer à des extrêmes et d'un mécontentement, il y a eu un véritable élan, peut être les prémices de quelque chose futur, des collectifs ont vu le jour, travailler ensemble n'est jamais simple et forcément long.
http://www.touteleurope.fr/fr/observatoire-europe/opinion-et-tendances/dans-les-sondages/referendum-29-mai-2005-sondage-sortie-des-urnes-ssu.html

[mode hs]pourtant ce sondage dit la même chose que moi :
"Une analyse du vote "par parti" permet de préciser que le "non" a été quasi-unanime aux extrêmes du spectre politique, à gauche (extrême gauche : 94% et PCF : 98%) comme à droite (MPF : 75% et FN : 93%). "
et
La première motivation du "non français" s'avère ainsi être le mécontentement des électeurs vis-à-vis de la situation économique et sociale de la France (52%). [mode hs]

oui pour les votes par parti, un autre découpage pourrait être aussi intéressant, un découpage social, et là du coup ça ne s'interprète plus du tout de la même façon pourtant ce sont les mêmes chiffres.

Comme je ne déduis pas parce que majoritairement les oui-ouistes auraient voté pour se protéger des EU et de la Chine, qu'ils ne l'ont fait que pour cela. Sinon c'est plus que réducteur. Les Verts ont voté à 60% contre, sont-ils pour autant extrêmsites ?

C'est pour cela que je souligne qu'il n'y a pas qu'une interprétation politicienne (donc uniquement de parti), mais aussi sociale ! Cela se vérifie tout autant ... je disais ce n'est pas aussi simple.

Les chiffres sont les bons, je pense que dire que ce n'est qu'un mécontentement et les extrêmes qui ont voté contre est aussi réducteur.

ahah a écrit:: Les chiffres sont les bons, je pense que dire que ce n'est qu'un mécontentement et les extrêmes qui ont voté contre est aussi réducteur.

1pt pour toi ahah, mais ce serait cool si tu pouvais me livrer ton analyse du point de vue social de ces chiffres.

.

Sinon la sarkoblague de la semaine, c'est quand même cette annonce non concertée de confier la mémoire d'un enfant tué dans l'holocauste à chaque élève de CM2 ! Shocked

Forcément, c'est débile, vu le poids psychologique que cela représente pour un enfant de 10 ans.

Alors devant le tolé général, hop hop on cherche une solution de secours qui consiste à confier la mémoire d'1 enfant à toute une classe...

bref, toujours du vent, des effets d'annonces, et surtout des sortes de caprices sans réflexion ni concertation. pas vraiment en phase avec la distance et la mesure qu'on est en droit d'attendre du Président de la République ~~du Groland~~ Française.

Citation :: Edito du Monde: Le Fait du prince
LE MONDE | 18.02.08

Provoquer pour mener le débat public sur les terrains de son choix, ériger des "tabous" ou supposés tels pour mieux les bousculer, épater pour mieux dérouter : la méthode Sarkozy est maintenant parfaitement rodée. Il vient d'en faire une nouvelle démonstration en proposant, le 14 février, de "confier" à chaque élève de CM2 la mémoire d'un des 11 400 enfants juifs de France déportés et assassinés par les nazis pendant la seconde guerre mondiale.

Cette nouvelle initiative du président de la République est au moins contestable, plus sûrement déplorable. Comme souvent depuis neuf mois, l'obsession de surprendre conduit à l'improvisation, à la confusion et au fait du prince.

Il est pour le moins singulier, par exemple, que Nicolas Sarkozy n'ait même pas pris la peine de consulter Simone Veil, qui était pourtant placée à sa droite lors du dîner du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) où il a lancé son idée. Cela lui aurait évité d'entendre la présidente de la Fondation pour la mémoire de la Shoah, elle-même déportée, déclarer que son "sang s'est glacé" en entendant cette proposition "insoutenable". Et bien d'autres après elle.

De même, cela l'aurait dispensé de devoir bricoler en urgence une position de repli consistant à confier à l'ensemble d'une classe, et non à chaque élève, la mémoire d'un enfant juif. Cela lui aurait enfin évité de se voir opposer les très nombreuses actions menées, depuis des années, par l'éducation nationale pour transmettre cette mémoire et en faire partager à la fois la vilain et l'émotion.

La confusion ensuite. Non pas celle qui opposerait l'émotion de la mémoire à la vilain de l'histoire. La seconde, à l'évidence, ne perd rien à se nourrir de la première. Mais comment ne pas mesurer qu'une mise en exergue aussi spectaculaire de la Shoah est de nature à aiguiser la concurrence des mémoires, déjà ravageuse, comme l'ont amplement démontré, il y a peu, les polémiques sur la mémoire de l'esclavage et de la colonisation.

L'injonction présidentielle, enfin. Comme lorsqu'il s'avance sur le terrain des religions, on ne discutera pas des convictions de Nicolas Sarkozy, sauf à engager contre lui un procès d'intention. Mais de quel droit le président de la République entend-il imposer à tous les enfants - et à tous les enseignants - de France de prendre en compte l'émotion qui est la sienne sans une réflexion préalable avec tous ceux que préoccupe légitimement cette question ?

Le fait du prince n'est pas récusable parce qu'il ne serait pas sincère, mais parce qu'il est le fait du prince. Etre le premier des Français ne donne pas tous les droits.

http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/02/18/fait-du-prince_1012688_3232.html

On a un point commun vous et moi : on n'aime pas du tout ce président :)

J'te rassure ça s'arrête là :amour:

d'ailleur qu'est ce que tu fais encore là toi ?

Bah là je donne mon avis très rapide sur Nicolas Sarkozy !

mais pas pour les même raisons Laughing

dis moi si je me trompe mais toi tu trouve qu'il n'expulse pas assez d'étrangers, et moi ce serait plutot le contraire^^

Jean-Marie, Ségolène et le petit Nicolas sont aux portes du Paradis.
Et Dieu les interroge: "Que croyez-vous?"
Je crois, dit Jean-Marie, que la France sera sauvée!
Bien, dit le Tout Puissant, assieds-toi à Ma Droite, Jean-Marie!
Et toi, Ségolène, que crois-tu?
Moi, je crois tout ce que Vous voulez, du moment que Vous votez pour moi!
Viens, Ségolène, assieds-toi à Ma Gauche!
Et toi, Mon petit Nicolas, que crois-tu?
Excusez-moi, mais je crois que vous êtes assis à ma place.

Ma contribution à ce topic,et puis c'est pas si dénué de sens que ça ...

MDR jolie, je suis prenneur bravo

http://videos.leparisien.fr/video/iLyROoaftL1D.html

Ouais j'ai vu la video, marrant tiens ^^

"touche moi pas tu me salis" Razz

bam

" ba casse toi pauvre con !!"

il est si mignon...et tellement aimable

C'est un peu abusé -_-

» [Politique] Sarkozy ne tiens pas ses promesses!
» N.Sarkozy plébiscité a 98.1%
» Sarkozy seul candidat UMP
» PPDA viré par Sarkozy ????
» Jean Sarkozy ou le retour du népotisme !