Va-t-on couper les abonnements des internautes qui piratent?

Info ou propagande ??

http://jaimelesartistes.org/default.aspx

http://www.donnetonavis.fr/actu/news/internet-le-senat-a-adopte-le-texte-antipiratage-a-une-large-majorite-1248.html

ahahahahah...
La loi passera lors du vote à l'AN, seul le PC a été neutre (même pas contre)... Quelle bande de conno...

Génial...

Bon, j'ai remarqué que l'album de Cindy sander en récompense n'y fait rien, elle est toujours vivante. Mais bon, pour info, le vote à l'AN a été repoussé à Février voire Mars, c'est le petit Nicolas qui l'a voulu parce qu'il veut qu'on parle de son super projet pour sauver la planète.

Bon, on approche de la date fatidique du vote d'Hadopi(pi).
Albatruc parle du 10 mars, le PS du 18 mars et l'Assemblée Nationale du 4 mars. Ils sont forts nos députés/ministres, même pas foutu de se mettre d'accord...
Si ça intéresse des personnes, je peux toujours poster un truc sur le pourquoi du comment techniquement la mise en place d'une telle loi est impossible. Vis à vis des FAI, de ce qui se passe dans le monde (Angleterre, Nouvelle Zélande), des compétences techniques des plus gros téléchargeurs (proxy, Internet par satellite), le piratage sauvage (Wifi), de pourquoi les sites de torrent ne disparaîtront pas (et les sites de streaming), et sur kikicékivapayéladition ? (financement général du projet : Etat donc directement nous, FAI donc indirectement nous, Majors donc, enfin les prétendues victimes...)

moi interessé !

peut on dire que le petit pirate de base avisé aura toujours une longueur d'avance sur le système répressif (comme le dopage est tjs en avance sur la lutte ?)

Comme mon post va être assez long, je vais essayer d'être le plus organisé possible.

Retour historique : Akikecélafotekontéléchargetoutletan ?


Si vous vous souvenez bien de la démocratisation de l'ADSL en France il y une dizaine d'année maintenant, l'argument principal des FAI (Fournisseurs d'Accès Internet) étaient de pouvoir télécharger tout, plus vite. Comprenons le bien, le piratage informatique et le téléchargement illégal sont nés en même temps que l'Internet lui-même. Les portes s'étant ouvert vers un monde tout à fait libre.
Sans hypocrisie aucune donc, les FAI sous entendaient clairement dans leur publicité de pouvoir tout télécharger, même ce qui est illégal.

Le volume de téléchargement a augmenté de façon énorme sur ces dernières années, même si en réalité, cela va de pair avec l'accès de la population à l'Internet en général. On notera néanmoins qu'est apparu l'esprit rebelle des gamins entre 12 et 16 ans aujourd'hui qui téléchargent comme des fous sur la mule (Emule et Edonkey). Des chansons qu'ils écouteront une fois et basta.

Le téléchargeur : kicélui ?

Il est donc important de distinguer plusieurs profil du téléchargeur illégal. Tout d'abord, le kikoulol dont j'ai parlé ci-dessus, téléchargeur sur la mule, il est le coupable de la naissance d'Hadopi. Il télécharge tout ce qu'il trouve, dès qu'il peut parce que ça fait hype et rebelz aujourd'hui.
Il y a le téléchargeur paranoïaque, c'est celui qui va télécharger sur les FTP Free, les sites comme MegaUpload, la bibliothèque d'informations y est très amoindries mais la surveillance est inexistances entre l'interface uploader/downloader (par contre, ces sites vérifient l'uploader mais n'est en général pas condamné, il y a juste suppression des éléments illégaux ou fermeture du FTP dans le cas d'un Free). On peut noter aussi que ces sources suivent un cycle temporel, comprendre que les vieux fichiers disparaissent (par exemple un film comme la Guerre des mondes) au profit de films plus récents (Bienvenue chez les Ch'tits) et ainsi de suite. (Ce n'est pas tout à fait vrai dans le cadre de Free)
Il y a le téléchargeur averti qui ne télécharge pas tout ce qui bouge, on le trouve plutôt sur les réseaux torrent dont les trackers sont par exemple enregistrés par The Pirate Bay ou encore Mininova. Certains de ces trackers sont privés et nécessite l'enregistrement d'un compte sur des sites qui se revendiquent clairement comme des personnes illégales. C'est eux qui seront les plus touchés par Hadopi.

Qu'en pensent les acteurs du Web ?

Tout d'abord, parlons de Google qui se revendique le "numérisateur du monde". Ses co-fondateurs prônent la "Hackers Ethic" ; cette éthique du hackers possède plusieurs principes simples :
- Toute information est par nature libre
- les ordinateurs peuvent changer et améliorer la vie
- Art et beauté peuvent être créés avec un ordinateur
Il est donc facile à comprendre que de leur point de vue, Hadopi, caylemal !
NB : Cette éthique est ce qui distingue le hacker du pirate en général. Le hacker est là pour donner une information cachée au public. Le dernier cas connu est celui d'un anglais qui a piraté il y a de ça un an la CIA afin de savoir si Roswell existe vraiment. Pour info, il n'aura rien trouvé. On n'a plus de nouvelles de lui, les plus grands fantasmes font état de soit il est mort soit il a rejoint une organisation tel que le FBI/CIA...

Quant aux FAI, ils ne sont pas contre mais très réticent à Hadopi, ils ont signé en conséquence il y a plusieurs mois, un texte qui signale que les FAI n'auront aucun sous à déverser pour financer Hadopi. (envoie d'email à la charge du ministère de la culture).

Du point de vue du droit : Un abus de vocabulaire de la part de l'industrie du divertissement et du gouvernement français.


Vous reconnaissez la vidéo ? Eh bien juridiquement, elle ne veut strictement rien dire ! Oui oui...
Le piratage n'est en aucune façon du vol, c'est de la contrefaçon ! La différence entre les deux, c'est la "non privation d'un bien appartenant à autrui". Comprendre, si "j'emprunte" le super jeux vidéo de la mort qui tue que fenwick a pu acheter grâce à la vente de son dernier rein pendant qu'il dormait sans que je lui laisse un mot et qu'il ne me revoit jamais. C'est du vol.
Si "j'emprunte" le super jeux vidéo de la mort qui tue que fenwick a pu acheter grâce à la vente de son dernier rein, que je le copie, et que je lui rends. C'est une contrefaçon.
On comprend la différence, dans le second cas, je n'ai privé fenwick de son bien. Juridiquement, contrefaçon et vol, ne sont pas punis de la même manière. Cette vidéo fait un amalgamme entre deux mots qui ont un sens différent pour faire peur à qui la voit.
Quand vous téléchargez une musique, vous ne privez cette musique à aucune personne. C'est une "photocopie".

Hadopi : pourkoiçamarcherapacomeça ?

Il y a un profil de téléchargeur dont je n'ai pas parlé. C'est le pirate dans toute sa splendeur. Il utilise des méthodes particulières, son IP n'est pas directement visible sur le net mais passe par un proxy situé en général dans un autre pays où les lois sur le net et l'informatique sont faibles (qui a dit la Russie ? ). Ce proxy étant utilisé par plusieurs utilisateurs, retrouver l'un d'entre eux devient un vrai challenge, surtout si l'on a pas accès aux logs du proxy (d'où l'utilité d'être sur proxy étranger ).
Seconde méthode, il s'agit de l'Internet satellitaire, plus coûteux qu'un accès ADSL (double environ), il a l'avantage que vous pouvez vous abonner chez un fournisseur étranger, vous passez donc dans les mailles du filet Hadopi de cette façon.
Une dernière méthode naissante. C'est le freenet ou "réseau privé". La "devise" de ce projet ? Mike Godwin (célèbre personnage de part son fameux "point Godwin) qui a dit en 1996 : « Je suis tout le temps soucieux au sujet de mon enfant et d'Internet, bien qu'elle soit encore trop jeune pour se connecter. Voilà ce qui m'inquiète. Je redoute que dans 10 ou 15 ans elle vienne me voir et me demande "Papa, où étais-tu quand ils ont supprimé la liberté de la presse sur Internet ?" »
Il faut rattacher cela à l'éthique du hacker qui veut que toute information soit libre, cette information peut être écrite, orale, audiovisuelle. Cela englobe donc tous les domaines : musiques, films, articles de journaux, peintures, photos, émissions TV, radio...
Le Freenet fonctionne en faisant circuler les paquets (d'information, pour faire simple, quand vous vous connectez à Internet, vous envoyez et recevez des paquets en continu de façon plus ou moins importante en fonction de votre utilisation du Web) d'un utilisateur du Freenet à un autre. Voyons ça par exemple simple :
Quand on télécharge, on va d'un acteur à un autre, c'est à dire, de celui qui envoie, à celui qui reçoit.
Avec le Freenet, la démarche est tout autre, au milieu de ces deux individus, des "coursiers" qui servent de relai. Il est quasiment impossible de suivre un paquet de cette manière sans prendre quelques années de temps libre devant soi.

Problème du financement : Kikicékivapayécommeuncøn ?

Cela a été annoncé il y a quelques jours maintenant, d'abord, il y aura nous, enfin ceux qui payent des impôts. En gros, on va financer 40% de ce fabuleux projet
Ensuite, à hauteur de 30%, il s'agit des FAI. Quoi ?! Mais tu n'as pas dit plus haut qu'ils ne débourseraient rien ? Et oui. C'est leur surprise de la semaine. Free est déjà intervenu là dessus et compte bien ne rien payer. Free dénonce Hadopi de toutes les façons qu'ils ont à leur disposition. Car Hadopi signifie une perte de clientèle pour les FAI (les téléchargeurs, ceux qu'ils ont apaté il y a 10 ans...).
Pour finir, les 30% qui reste sont à la charge des Majors, les commanditaires de cette loi pourrite. Oui oui, vous le notez bien, ceux qui plaignent de ne pas gagner assez d'argent et qui réclament des systèmes de surveillance refuse de financer ces moyens !
Si les FAI doivent payer, il est fort probable que tous, ils augmentent le prix de l'abonnement Internet. Le citoyen donc devrait payer à hauteur de 45 voire 50% du financement total de ce projet, qui pourtant, va strictement à leur encontre.

Ce que le gouvernement vous cache ! - oui bon, ya pas qu'à propos d'Hadopi.

La mise en place d'un tel système demande une surveillance, la seule idée du gouvernement est d'installer chez tous les bons citoyens, un cheval de troie (oui oui, ce genre de truc dont vous entendez toujours du mal) qui surveillera tout vos faits et gestes sur le net (youpi !). Pourquoi mettre ça ? Bah à cause du problème du Wifi piraté par un inconnu, de cette manière vous prouverez que le fichier téléchargé en question n'est jamais arrivé sur votre PC. C'est liberticide, cela va à l'encontre des droits fondamentaux, c'est français, c'est Sarkozy, Pascal Nègre, Olivennes, Albanel, Universal, Luc Besson, enfin plein de gens riches qui s'estiment ne pas l'être encore suffisament !

Les limites d'Hadopi(pi) : Wifi, ailleurdanlemonde, le gouvernement.

Si le wifi public est filtré et a tous ses ports fermés quasiment. Ce n'est pas le cas des Wifi personnels sur lesquels on peut donc télécharger. Le piratage de Wifi aura bon dos, surtout qu'avec le logiciel adéquat, il ne suffit que d'une journée pour venir à bout d'une clé, qu'elle soit WEP ou WAP. Des gens vont être accusés à tort, c'est ce qu'il se passe en Angleterre actuellement, la justice est débordée, ça coûte cher, ça sert à rien, c'est beau
Techniquement, c'est difficile de surveiller, le P2P n'étant pas illégal, vous allez le comprendre plus bas.

Les actions des tiers :

The Pirate Bay : A lancé tout un tas de "faux-positif", un tracker portant le nom par exemple de "Allumez le feu - Johnny halliday" n'est en réalité qu'un fichier vide. Attention par contre, car avec Hadopi, on punit, après on réfléchit. Que cela signifie-t-il ? Si vous êtes pris en train de télécharger un faux positif, on vous supprimera le net, c'est devant la justice que vous devrez prouver qu'il n'y a en réalité rien d'illégal ! Et oui, il faut le savoir, le P2P n'est pas illégal ! Des sites comme Jamendo l'utilisent pour aider les artistes inconnus à être connus ! Les distributions Linux (concurrent gratuit de Windows) se partagent la plupart du temps via les réseaux P2P. Comment distinguer les deux ? Sachant que les sites de torrent propose aussi bien du légal que de l'illégal, les FAI ne pourront pas surveiller l'hôte (exemple : Pirate Bay)

En Nouvelle Zélande, le premier ministre a annulé le vote d'une loi similaire, il y a eu un blackout total : grève, manifestation, spam des messageries des députés/ministères, téléchargement en masse de fichiers illégaux (même de gens qui ne téléchargent pas habituellement), journées sans achats, boycott des acteurs de cette loi, ajout d'une image demandant à ce que la loi ne soit pas votée dans les avatars, sur tous les forums, sur les sites de médias (journaux) etc...
En France, la Quadrature du net fait le même appel : http://www.laquadrature.net/
Vous trouverez toutes les tailles d'image sur ce lien : http://www.laquadrature.net/fr/HADOPI-blackout-images-bandeaux-boutons-bannieres


Pourquoi The Pirate Bay ne pourra jamais mourir !

Les sites torrent n'hébergent pas des données, ils informent les internautes qu'un ou plusieurs autres internautes partagent un fichier. De ce fait, ils n'ont rien d'illégaux, ils sont de plus supportés par un grand nombre de gens qui ont pu être connus grâce à ce genre de site, les petits groupes de musique en première ligne. André Manoukian a d'ailleurs signalé cela, alors qu'il a soutenu Hadopi, il estime qu'Hadopi arrive trop tard, le net a fait renaître l'esprit créatif des individus. Un article sur ce propos : ici

Conclusion :
Le gouvernement ne fait que donner un coup de bâton dans l'eau. Les plus peureux vont s'arrêter de télécharger au début et ça recommencera, avec des proxy, avec les réseaux privés...
Ce qui est en réalité effrayant, c'est la volonté du gouvernement français à faire une surveillance totale de nos vies et contrôler tout ce qu'ils peuvent. Outre le net, nous avons les journaux, les médias qui chaque jour on de moins en moins la possibilité de critiquer notre gouvernement. Il n'est pas garantie qu'un cheval de troie ne fera pas en sorte de surveiller sur quels sites d'informations vous allez. D'ailleurs, Hadopi prévoit une liste blanche des sites ! Bienvenue en Chine ! Les sénateurs avaient fait disparaître cette mention, pourtant, elle est revenue. Un scandale dont l'Etat n'est pas très fier, mais contrôlant l'information, ils s'en foutent. Article

Autre scandale dont ils ne sont pas fier, c'est les problèmes de l'UMP avec MGMT et les 1€ qu'ils ont proposé en dédommagement : Ici

Post intéressant j'ai appris mass truc

carrément ! merci !

J'aime beaucoup l'explication avec le Rein de Fenwick ^^

Cela devait passer aujourd'hui à l'AN, se sera finalement pour demain 17h au plus tôt.

Le DJ Cut Killer qui avait été affilié par le ministère au projet de loi a demandé à son attachée de presse de retirer tous liens avec le site jaimelesartistes.fr et le projet de loi accusant des méthodes propagandistes. Sans être contre la mise en place d'une loi contre le piratage, il trouve Hadopi subversif et ne donnant aucun droit de parole (pas de forum, pas de courrier possible à envoyer sur le site jaimelesartistes)

Des gus dans leur garage, en reprenant les propos de Mme Albanel sont de plus en plus médiatisé (quadrature du net, changez vos avatars et vos signatures !)

Mais aussi certainement ce qu'Albanel appellera des gus dans leur hangar, Microsoft, Google, Adobe, Cyberlink, Yahoo, Apple, Siemens et Symantec (anti-virus) sont farouchement contre Hadopi ou toute autre loi équivalente dans un autre pays.

UFC-Que Choisir ? vient de prouver devant huisser la simplicité déconcertante à faire accuser un innocent en piratant son WIFI.

Et pour finir, même si Vindsval dira que tout est normal, le gouvernement continue à censurer des propos, d'abord l'AFP avec les propos insultants de la ministre envers ceux qui luttent contre cette loi abjecte (Quadrature du net).
Mais aussi la censure des sites de journaux voulant relayer la lettre ouverte de DJ Cut Killer.

DJ Cut Killer a écrit:

Madame, Monsieur,
Depuis quelques jours la vidéo dans laquelle Cut Killer donne son point
de vue sur le téléchargement illégal, ainsi qu’un début de ce qui
pourrait être sa solution pour lutter contre celui-ci, est en ligne sur
le site www.jaimelesartistes.fr.
Cut Killer explique qu’il faudrait, par exemple, limiter le nombre de
prêts via internet. À aucun moment durant ce montage, ni durant
l’interview, il était question de s’exprimer à propos du projet de loi
HADOPI. On demandait à l’artiste de proposer SA solution. La
configuration du site www.jaimelesartistes.fr ne laisse aucune place à
la liberté des internautes qui seraient hostiles à ce projet de loi,
puisqu’aucun forum n’est présent, donc aucun échange, aucune critique
ne sont admis. Ce site, créé pour le Ministère de la Culture, encore
une information non dévoilée à l’artiste, présente les interviews
d’artistes, comme étant des soutiens à cette loi.

Cut Killer ne souhaite pas prendre part à ce débat, surtout dans un
contexte qui pourrait s’associer à de la propagande, c’est pourquoi
nous avons demandé le retrait de la vidéo dans les plus brefs délais,
et de ne pas l’utiliser pour soutenir les arguments du Ministère de la
Culture, ou pour n’importe quelle autre raison. Merci de nous aider à
diffuser cette information

Je vous invite à visiter le site : http://www.jaimelesinternautes.com/

EDIT : Le PS vient d'annoncer il y a une heure qu'il voterait contre, le PC devrait suivre.

Quelques opinions pour alimenter le débat :

http://blogs.lexpress.fr/attali/2009/03/une-loi-scandaleuse-et-ridicul.php
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2009/03/09/les-limites-de-l-hadopi_1162494_651865.html
http://rimbusblog.blogspot.com/2009/03/vont-ils-adopter-hadopi.html
http://www.pcinpact.com/actu/news/49616-hadopi-wifi-ufc-huissier-constat.htm

PCInpact propose un compte rendu en direct sur les débats à l'assemblée :
http://www.pcinpact.com/actu/news/49665-compte-rendu-dadvsi-fai.htm?ca=&vc=1&p=2&#c2184536

Débat fini pour Hadopi jusqu'au vote fin mars.
Albanel a réussi à nous faire un point Godwin en parlant de la Gestapo.
Sinon dans les conneries grosses comme des maisons de sa part on a eu droit à :
- Selon elle, cette riposte se fait partout dans le monde, faux : il y a une tentative en Irlande par un seul FAI. L'angletterre s'enfonce dans les procédures judiciaires et la Nouvelle Zélande a abandonné avant même le vote de la loi.

- Elle a annoncé que le disque dur ferait preuve. Vous n'avez plus qu'à en acheter un, installer un windows dessus et le ressortir chaque fois que vous vous ferez pincer !

- "il faut faire des recherches pour trouver chépaquoi, ces codes sources..." en parlant du fait qu'un certain nombre de majors dont Vivendi ont participé à la création du site jaimelesartistes.fr. On voit ses connaissances gigantesques en matière d'informatique et d'Internet.

- Internet n'est pas un droit fondamental au même titre que l'électricité et l'eau. (C'est vrai, mais bonjour l'éthique)

Pour en savoir davantage :
http://www.pcinpact.com/actu/news/49665-compte-rendu-dadvsi-fai.htm?

Le problème est qu'avec l'énorme déséquilibre entre députés de droite et de gauche, aucun amendement n'a de chance de passer au vote. Même si certains députés de droite sont contre cette loi en leur for intérieur, ils votent contre par fidélité (?) ou peur vis à vis de leur parti...

déséquilibre, tout est relatif, ils étaient 48 hier pour voter les amendements. La gauche serait venue en force, tous les amendements passés.
Par contre, la droite, à l'époque de la DADVSI avait subi cette stratégie et l'avait retourné contre la gauche en venant eux-même en force. Annulant tous les amendements et faisant passer DADVSI à leur guise.
Mais cela avait eu au moins le mérite de ralentir la procédure.

http://www.pcinpact.com/actu/news/49897-artistes-anglais-poursuivre-telechargeurs-p2p.htm
Radiohead, PinkFloyd ou encore Travis sont contre le fait de criminaliser le téléchargement illégal et signale que le problème du téléchargement a sûrement des causes plus latentes que "on est tous des méchants pirates dans un garage".
http://www.pcinpact.com/actu/news/49896-sondage-application-hadopi-moyen-telechargement.htm
Sondage : Après l'Hadopi, 70% des gens comptent bien continuer à télécharger, problème Albatruc dit avec un sondage dont la source n'est pas connue, que 80% des gens arrêteront ! (80+70=150% :/)

ahahaha je kiffe CERRONE : "la musique est vouée à devenir gratuite"

Citation :

"la musique est vouée à devenir gratuite et il faut trouver des solutions pour créer des revenus autrement", a-t-il estimé.

"Je n'ai jamais autant gagné ma vie qu'aujourd'hui grâce aux droits dérivés alors que mes musiques sont pillées par les DJ pour des samples et que mes albums sont piratables", a-t-il affirmé en estimant que les revenus des créateurs passeraient désormais par les concerts, les produits dérivés ou la synchro (l'utilisation de morceaux dans des publicités, des films ou des jeux vidéo).

L'album "Cerrone by Jamie Lewis" sera était téléchargeable gratuitement du 9 au 14 mars sur le site de Radio FG avant sa sortie dans le commerce le 16."

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5hk1-DWDPv1LPF3LZVTTwswksg-sg

Bah c'est vrai qu'aprés avoir discuter avec quelques personnes, il semble que le prix des artistes au niveau du cachet à énormément augmenté en peu de temps. Apparement (jétais pas dans le milieu avant alors c'est des ont-dit que je ne peut pas attester), c'est à peu prêt l'augmentation du franc à l'euro : le prix est le même, c'est juste le sigle derrière qui a changé. Un groupe qui demandait 5000 Franc demande maintenant 5000€.

Aprés ça me parait beaucoup donc info à prendre avec des gants.

Avec le téléchargement, beaucoup d'artiste gagne plus. La majorité vivant sur les concerts, ils sont beaucoup plus connus depuis que la musique circule sur internet. Les salles se remplissent plus et ils peuvent demander des cachets plus conséquents.

vindsval a écrit:

Avec le téléchargement, beaucoup d'artiste gagne plus. La majorité vivant sur les concerts, ils sont beaucoup plus connus depuis que la musique circule sur internet. Les salles se remplissent plus et ils peuvent demander des cachets plus conséquents.

C'est exactement pour cela que cette loi est inique et lobbyiste.
Beaucoup d'études (indépendantes) et de statistiques (sérieuses) montrent que le téléchargement illégal n'est pas directement responsable de la chute de la vente des CDs. Mais que les consommateurs, ayant un budget limité, étalent leurs achats entre CDs, DVDs, Blue-Rays, concerts, etc. Qu'une part non négligeable des gros downloaders continue à acheter beaucoup de CDs et de DVDs, mais à bon escient, en étant sûr à 100% d'aimer ce qu'ils achètent. Qu'une part infime de ce qui est téléchargé sera de toute façon acheté, par manque d'intérêt ou d'argent. Que beaucoup de gros downloaders sont près à payer mais pour continuer à télécharger comme avant, cet argent n'allant ni aux maisons de disques, ni aux artistes. Que les artistes les plus riches pâtissent très peu de cette baisse. Mais qu'a contrario la multitude d'artistes moins connus ou en émergence vont perdre visibilité et notoriété. Enfin les grosses maisons de disques gagnent plus depuis quelques années avec les concerts et les produits dérivés, et non pas avec les CDs.
Sauf que même si tout cela est prouvé, cela n'a aucun poids devant un lobby bien déterminé et soutenu par un gouvernement.

Hadopi a été votée. Par 16 députés ! On peut dire qu'ils sont nombreux les députés dans l'hémicycle.

Hadopi vient d'être rejetée par 21 députés contre 15 à à l'Assemblée nationale !!!

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-deputes-rejettent-hadopi_752884.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20090409.FAP5531/lassemblee_nationale_rejette_le_projet_de_loi_creation_.html

Le combat continue

ce qui est extraordinaire c'est que cela représente pour la droite au pire "un loupé", si ce n'est "un coup du PS" ...

les gars ne sont même pas fichus de faire voter leurs textes, mais c'est pas grave on va remettre ça ....
dommage qu'on ne puisse pas faire la même pour les élections présidentielles ... allez quoi, on peut pas refaire un vote après les vacances ?? ... j'suis pas super content du résultat

Citation :

"Retardé de quelques semaines"

Le projet de loi sur le téléchargement illégal sur internet "n'est retardé que de quelques semaines" après son rejet surprise, et le gouvernement le représentera à l'Assemblée nationale "à la rentrée des vacances parlementaires de Pâques", a annoncé Roger Karoutchi.
"Le vote négatif de l'Assemblée nationale retarde l'adoption du texte, ça ne le bloque pas. On va repasser le texte avec une lecture à l'Assemblée et une lecture au Sénat avec un vote conforme" dans les deux chambres, a déclaré le secrétaire d'Etat aux Relations avec le Parlement, qui s'est "mis d'accord" sur cette procédure avec le Premier ministre François Fillon.
"Ce texte sera de toute manière bien sûr voté. On le fera à la rentrée des vacances parlementaires" de Pâques, le Parlement devant interrompre ses travaux ce jeudi soir jusqu'au mardi 28 avril, a-t-il précisé.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20090409.OBS2791/le_ps_evoque_une_defaite_politique_pour_sarkozy.html

J'avais loupé ce superbe texte de propagande (Le Monde du 31 mars 2009) :