Va-t-on couper les abonnements des internautes qui piratent?

Citation :

Les mesures visant à surveiller et sanctionner les internautes français et européens pourraient bien se multiplier dans les mois et années à venir. Outre la fameuse riposte graduée, les spywares visant à espionner les téléchargeurs frauduleux pourraient bien être légalisés, révèle le député européen et membre titulaire de la commission de la culture, Guy Bono.

Le retour de la riposte graduée

Guy Bono eurodéputéPour le député, la situation est particulièrement grave, les grandes maisons de disque sont en effet suspectées de vouloir tout gérer, tout diriger. Guy Bono va même jusqu'à comparer à 1984, de George Orwell, les amendements liberticides déposés dans le cadre du "Paquet Télécom", actuellement débattu au Parlement européen.

« Depuis la résolution du Parlement européen du 10 avril dernier condamnant le principe de la riposte graduée, on assiste à des attaques tous azimuts des grandes majors du disque qui essayent de faire passer en force leurs propositions liberticides, économiquement infondées et à contresens de l'histoire du numérique » résume Guy Bono.

http://www.pcinpact.com/actu/news/43599-Europe-riposte-graduee-grand-retour.htm

Exactement ce que je disais plus haut, les majors veulent tout contrôler. Puis légalisé les spyware, ils ont pas trouvé plus cons ?

Vu sur unreal.fr...

Une pétition a été lancée : http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee

Interview avec Pascal Nègre sur Clubic : http://www.clubic.com/actualite-142022-dialog-piratage-musique-sanctions-venir.html#commentaire

Je vous laisse écouter, mais le passage qui va devenir phare c'est :

Citation :

Interviewer : Ca veut dire que vous n'allez pister que les gens qui mettent à disposition des fichiers, c'est toujours la même problématique, et pas ceux qui téléchargent, qui download.

PN : Oui mais quand vous faites l'un vous faites l'autre donc à un moment donné vous réglez le problème. Si plus personne ne met de fichiers en ligne, ya plus rien à télécharger.

I : Mais ya plus de frontières, si par exemple, si quelqu'un à 150 millions de titres sur son DD, dans un autre pays à l'autre bout du monde. On pourra, nous le télécharger, sans rien partager.

PN : Ca ne se passe pas comme ça, c'est à dire que Dieu merci, c'est pour ça que le P2P fonctionne c'est que quand vous hapf, cherchez un titre. Dieu merci, il est pas très loin de chez vous. Parce que si vous allez le télécharger au Japon, avant que vous atteignez le Japon et qu'il revienne, vous allez mettre 3 jours avant de le télécharger, donc clairement on l'a vu, quand on a fermé un serveur sur emioule, on a vu que durant une semaine, télécharger était beaucoup plus compliqué.

Ahahahahah. Impossible de faire une visio conférence avec un japonais, le temps de lui dire bonjour, il nous répond salut 2h après, c'est bien connu =)

J'ai jamais vu un tel ramassis de conneries xD
Le mec de Clubic a dû bien se marrer à faire l'interview :p

Direction Mc Do, la fac, avec le wifi et basta !!!

Vu le prix des CD et autres ciné c'est pas ça qui va m'arrêter !
Cependant je crains rien vu que j'utilise principalement les systèmes de warez par http/ftp plutôt par p2p :|


Est-ce qu'on est aussi un taliban méchant si on prête le dernier tarantino à une copine, où si on est 2 à écouter en même temps une musique sur un baladeur ogg vorbis ? Sûrement pas, alors même si je ne suis pas pour le piratage excessif (avoir une jolie jaquette ou un coffret DVD ça fait toujours classe), internet a bien bon dos pour ce genre de problèmes, et les maisons d'édition ont bien vite décidé que "tout est de la faute du piratage et de la copie illégale". À 25€ la galette c'est pas ça qui fera plus acheter.

http://www.svmlemag.fr/petition_riposte_graduee
Soyons fou.
http://www.pcinpact.com/actu/news/44275-Hadopi-reactions-UFC-PS-ASIC.htm
Peu de gens qui soutienne cette loi...

Johan a écrit:

Direction Mc Do, la fac, avec le wifi et basta !!!

C'est chaud quand meme quand on pas pas de pc portable héhé

Johan a écrit:

Direction Mc Do, la fac, avec le wifi et basta !!!

Justement cette réflexion pose de vraies questions, auxquelles visiblement le gouvernement, pressé par les lobbies financiers des producteurs, n'a pas pensé (ou voulu aborder).
Quid d'un accès gratuit en libre-service (comme McDo), des cybercafés, des PME, des universités ? Si une adresse IP d'un de ces endroits est repérée pour "piratage", a priori anonyme si l'accès est en libre-service, va-t-elle être coupée, pénalisant tous les utilisateurs, même les "innocents", voire mettant en péril l'activité d'une entreprise ?
Et même sans aller jusque là, pourquoi pénaliser une famille entière parcequ'un seul de ses membres a "piraté" ? Par exemple dans combien de familles les parents sont totalement ignorants des activités de "piratage" des plus jeunes ? Si Internet est coupé, il est totalement injuste de priver les parents de téléphone, voire de télévision, parceque le rejeton est fautif !
Une sanction (pénale ou autre) ne doit toucher que le "coupable", en aucun cas des innocents !!!

Et au fait, quid des trames cryptées comme celles de Kad dans la Mule ?

De toute façon c'est loi est inutile puisque des types vont bien trouver le moyen pour que le téléchargement soit indétectable. C'est comme les virus, quand un anti-virus sort un nouveau virus où les anti-virus ne peuvent rien faire sort

ccil.mary a écrit:

Johan a écrit:

Direction Mc Do, la fac, avec le wifi et basta !!!

C'est chaud quand meme quand on pas pas de pc portable héhé

Ba tu télécharges sur l'ordi de la fac et tu met tout sur une clef USB...
Cette loi est débile sachant qu'à l'étranger (pas tous les pays) c'est légal, les artistes auront encore le moyen de gueuler parce que les ventes ne sont pas aussi importantes qu'ils esperaient etc etc... Fin bref, ils font chier !
Les cassettes et les bonnes vieilles bandes enregistrées tout droit sur la télé, la radio, on en faisait pas un tel cinéma...

En même temps bizzarement les artistes qui gueulent sont ceux qui sont péter de tune, c'est surtout les maisons de production qui gueulent

carrément azmo, les artistes plus en phase avec leur temps savent se servir du net comme d'un moyen de promotion et créer un buzz autours d'eux... (artic monkeys manu chao etc etc)

Johan a écrit:

Les cassettes et les bonnes vieilles bandes enregistrées tout droit sur la télé, la radio, on en faisait pas un tel cinéma...

En théorie, oui, sauf que :
- les copies numériques sont toutes parfaitement identiques à l'original, sans perte de qualité, ce qui n'était pas le cas avec les K7, audio ou vidéo,
- Internet a fait exploser les copies "illégales", dans des proportions infiniment supérieures à ce qu'on faisait du temps des K7.
Tiens, j'ai retrouvé ma première K7 audio enregistrée en 1968 (oui, je sais, la préhistoire...) : crachotante, assourdie, audible mais rien de comparable avec des MP3.

Et au fait plus personne ne parle du "photocopillage" ? Sport allègrement pratiqué par exemple dans les établissements scolaires et les administrations, faute de crédits. Et par tout le monde en fait

fenwick1hand a écrit:

carrément azmo, les artistes plus en phase avec leur temps savent se servir du net comme d'un moyen de promotion et créer un buzz autours d'eux...

Euh... attend, la loi n'a pas été imposée par les artistes mais par les producteurs qui voyaient leurs juteux bénéfices fondre au soleil.

Erwan18 a écrit:

Johan a écrit:

Les cassettes et les bonnes vieilles bandes enregistrées tout droit sur la télé, la radio, on en faisait pas un tel cinéma...

En théorie, oui, sauf que :
- les copies numériques sont toutes parfaitement identiques à l'original, sans perte de qualité, ce qui n'était pas le cas avec les K7, audio ou vidéo,
- Internet a fait exploser les copies "illégales", dans des proportions infiniment supérieures à ce qu'on faisait du temps des K7.
Tiens, j'ai retrouvé ma première K7 audio enregistrée en 1968 (oui, je sais, la préhistoire...) : crachotante, assourdie, audible mais rien de comparable avec des MP3.

Et au fait plus personne ne parle du "photocopillage" ? Sport allègrement pratiqué par exemple dans les établissements scolaires et les administrations, faute de crédits. Et par tout le monde en fait

fenwick1hand a écrit:

carrément azmo, les artistes plus en phase avec leur temps savent se servir du net comme d'un moyen de promotion et créer un buzz autours d'eux...

Euh... attend, la loi n'a pas été imposée par les artistes mais par les producteurs qui voyaient leurs juteux bénéfices fondre au soleil.

Je suis d'accord avec toi Erwan, la qualité diverge, mais le principe reste le même non ?
Sinon pour le photocopillage, c'est presque normal du fait que pour photocopier ne serait-ce qu'une page, il faut acheter une carte à 5€
Mais bon, tu trouves des livres scannés, en format .pdf tout droit sur la toile XD

Johan a écrit:

la qualité diverge, mais le principe reste le même non ?

Bien sûr, tu as raison... en théorie ! Le déchaînement contre les "pirates" modernes prouve bien que ce n'est pas le "principe" qui gêne Pascal Nègre et ses petits copains, mais bien la baisse de ses bénéfices, plus importante, selon lui, qu'à l'époque des K7 de mauvaise qualité.
Nègre et ses potes ne veulent pas admettre que le téléchargement via Internet, illégal ou pas, est inéluctable, c'est entré dans les moeurs et ça se généralisera au rythme de la dématérialisation de plus en plus grande des biens culturels.
Ceci dit il est juste de rémunéréer les artistes et auteurs, mais une licence globale aurait été plus satisfaisante.
Ils vont piquer du fric aux internautes pour compenser la suppression de la pub sur FR2/3 (ce que je trouve inadmissible), j'aurais préféré donner du fric pour cette licence globale et avoir ainsi le droit de télécharger.

Johan a écrit:

Mais bon, tu trouves des livres scannés, en format .pdf tout droit sur la toile

Ainsi que les hebdos et mensuels aussi, parait-il.

Edit 13h25

Eléments de réponse à mes interrogations :
http://www.pcinpact.com/actu/news/44292-usage-professionnel-HADOPI.htm
http://www.pcworld.fr/lire/breves/7531/1/hadopi-vers-processus-legislatif-avec-benediction-gouvernement/ (Le texte prévoit qu’en cas d’offre triple play les services téléphoniques ou TV sur IP devront être maintenus)

Et le torrent dans cette histoire ? Scruté ou pas ? :s

Vous savez, on a juste besoin de google des fois pour télécharger...
Un petit download machin truc rapidshare et y'a plus qu'à !
Y'a des blogs étrangers qui mettent des liens tous les jours, enfin bref, impossible à éradiquer.
Complètement nul ce projet, mais vraiment.

Un exemple tout bête : les isos de jeux.
On tape "isos psp" sur google, et on a une belle ribambelle de site en tout, avec des telechargement via Rapidshare, Megaupload ou par FTP perso.

Cette loi n'aura aucun impact sur ce genre de telechargement. Puis comme d'habitude, on va aller chercher à emmerder le mec qui telecharge le moins, pour rassurer le gros dans la pensée qu'il n'est pas en cible :-)

-DarkAlu- a écrit:

Puis comme d'habitude, on va aller chercher à emmerder le mec qui telecharge le moins, pour rassurer le gros dans la pensée qu'il n'est pas en cible

Je ne vois pas ça comme ça. Je vois plus une dichotomie entre "noobs" et "spécialistes". Par exemple un mec qui installe la mule et la laisse sur ed2k sans faire le ménage des serveurs risque plus qu'un autre qui n'utilise que kad en crypté.

Ba les "noobs" ont interêt de faire très attention c'est sûr ! Vous savez que les espaces d'hébergement free sont bridés en quelque sorte de manière à ce que l'utilisateur ayant un abonnement orange n'arrive pas à télécharger à plus de 50ko/sec... Ca en arrêtte quelques uns, mais ça n'empêche pas les "spécialistes" d'avoir trouvé un moyen de se connecter sur des proxy avec en plus l'utilisation d'un logiciel pour profiter pleinement de leur bande passante...
Il y'aura toujours des moyens de toute façon, j'en suis quasi-sûr.

Je suit tout le bazar que nous apporte ces quelques lois numérique dictés par les lobby de notre industrie du Divertissement. Il ne faut pas oublier que la dernière loi s'appelle la loi Olivennes, venant de Denis Olivennes, un ancien haut responsable de Fnac (à l'époque de la loi, il était encore PDG de cette entreprise)... Cela n'est pas un peu idiot de créer une loi avec uniquement des gens lésé par le téléchargement, sans artistes, sans consommateurs, sans responsable de l'internet français... cela est purement et simplement idiot.
Ensuite, la dernière loi en date prévoit de couper l'accès internet de la personne ayant une bande passante trop importante. Alors là je cris : CONNERIE. Et la personne qui écoute toutes la journée des MP3 légalement sur Deezer.com !? Sa bande passante est également énorme, et oui, mais cette personne reste dans la légalité.

D'un point de vue technique, et juridique, ces lois sont complètement infondés.

Citation :

Étienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel,
Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M
Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay,
Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard
Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung,
Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al
Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon,
Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle
Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza
Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande
Sophie.

Ils soutiennent tous la riposte graduée. Il y en a plein qui ne m'étonne pas mais d'autres... Ont-ils vraiment connaissance des conséquences de cette loi ?

@thom_ :

Citation :

Ensuite, la dernière loi en date prévoit de couper l'accès internet de la personne ayant une bande passante trop importante.

Heu non. :|