[Débat] La grève dans les JT

Cet article est tiré du site de libération, journal orienté de gauche mais , au vu de ce qu'on nous présente a la TV je le trouve fort pertinent.

Citation :

A chaque grève son héros. En 1968, ce fut Daniel Cohn-Bendit. En novembre 2007, c’est dit, ce sera Jean-Pierre Pernaut, présentateur du 13 heures de TF1 et farouche défenseur de la veuve et de l’usager torturés par les grévistes privilégiés. Depuis lundi, Pernaut bout. Il grommelle, fait des mines et lève les sourcils. Certes, il est comme ça, Pernaut, mais tous les JT sont de la partie, accumulant les poncifs, balayant la pédagogie, relayant sans barguigner la parole gouvernementale. Au point que, chez les grévistes, on se met à virer des AG télés et journalistes. Récit d’une semaine de JT de grève.

La galère
Je suis… Je suis… Top : je suis un bâtiment de guerre, long et étroit, à un ou plusieurs rangs de rames en usage dans l’Antiquité… Je suis ? La galère, bien sûr. Les JT n’ont que ce mot-là à la bouche, entendu des dizaines de fois. Lundi, au sommaire du 20 heures de France 2, «galères en prévision». Quelques instants plus tard, c’est «une journée galère» qui se dessine. L’image est la même mardi sur TF1 à 13 heures : «Pour demain, prophétise Pernaut, on nous annonce du mauvais temps partout avec de la neige, du froid, de la pluie et du vent, un jour de galère donc pour des millions d’usagers des transports en commun». Tandis que son collègue PPDA débite de la «galère en perspective». Pas raté : dans la nuit de mardi, «la galère a commencé» sur i-Télé. Chez les voyageurs, très étonnamment, c’est la galère, ainsi que la perspicace Audrey Pulvar de France 3 le remarque : «Quelle galère !» On relèvera cette fine analyse par un anonyme jeudi de la situation des transports : «Entre le métro où c’est regalère et le train où c’est galère-galère».


L’usager
Et qui rame dans la galère ? Point de «voyageurs» ou de «passagers», mais, systématiquement, des «usagers», masse grondante et floue. A la télé, ils sont rois, victimes «résignées» (selon PPDA) de la grève «dure, dure surtout pour les usagers», clame David Pujadas, en ouverture du 20 heures de France 2 mardi. Et on le défend, l’usager. Ainsi Jean-Pierre Pernaut fulminant jeudi : «Troisième jour de galère pour les usagers qui, eux, n’ont pas le choix et doivent travailler jusqu’à 65 ans, et tous les matins.» Car, souligne-t-il mardi à l’appui de sa ligne éditoriale, «plusieurs sondages viennent confirmer l’hostilité des Français à cette nouvelle grève».
Alors on tend sans cesse le micro à l’usager afin qu’il puisse, sans crainte ni honte, s’exprimer. Plaintif : «Y en a marre, on nous prend en otage, qu’ils aillent prendre l’Elysée en otage !» (France 2, mardi à 20 heures). Revendicatif : «Faut que la France se rende compte qu’il y a des réformes qui doivent être faites» (même JT, même chaîne). Menaçant : «On va aller voir les grévistes, on va leur taper dessus» (TF1, mercredi à 20 heures). Parfois, l’usager s’organise : ainsi l’Association des usagers des gares a-t-elle eu droit à trois reportages en deux jours sur TF1 ! Emporté par son enthousiasme, PPDA annonce que l’association vient de se créer «face à cette nouvelle grève». Et qu’importe si, dans le reportage, on apprend qu’elle existe depuis 17 ans… Quand il est étudiant, l’usager devient un «antiblocage», en opposition aux «bloqueurs». Là aussi, il s’organise contre les grévistes, désignés par Jean-Pierre Pernaut sous le patibulaire vocable d’«individus» (qui ont bien mérité une volée de CRS à matraque). Chez l’antibloqueur, en revanche, «les points de vue sont nuancés» (Pernaut, toujours). Et «les étudiants distribuent des tracts, qu’on soit de gauche ou de droite». Pas grave si l’un d’eux, interrogé par la suite, est encarté à l’UNI, le très droitiste syndicat étudiant.


La débrouille
Surtout, l’usager est débrouillard. A chaque édition de chaque JT, une nuée de sujets sur «mon usager, mon plan B» ou, variante, «la famille Usager s’organise». Dimanche soir sur France 2, on filme une femme qui achète des mandarines sur un marché. Commentaire du journaliste : «Le plein de vitamines avant une semaine qui s’annonce très sportive.» Lundi et mardi, les JT alternent les reportages entre vélo, fidèle compagnon de l’usager, et covoiturage. Mercredi soir, dans un même élan, tous nos courageux usagers dorment dans les endroits les plus hétéroclites : les salariés d’un hôtel à l’hôtel («largesse d’un patron compréhensif» pour TF1 et «l’hôtelier sympa Bruno qui accorde une faveur à son personnel» sur France 2), des infirmières à l’hôpital, et, trouvaille de la Deux, des employés d’une agence d’événementiel… dans une yourte sur le toit du bureau. Ils en sont tellement contents chez France 2, de leur yourte, qu’ils y sont revenus jeudi !


Quelle grève ?
Au fait, c’est quoi, cette grève ? Qui ne s’est informé que devant les JT de la semaine n’en a aucune idée. Les journaux s’entament tous par un sujet sur le trafic, poursuivent avec nos usagers usés, quelques réactions gouvernementales ou syndicales de pure forme, mais d’explication du mouvement, point. Ou si peu. Ou si mal. Outil favori : la comparaison. Lundi soir, France 2 aligne un chauffeur de la RATP face à une conductrice d’une société privée à Rennes. Laquelle juge que «les conditions de la RATP en conduite et en stress sont pires que les nôtres». Sauf que Pujadas a d’emblée planté le décor : les deux «font le même travail». Le même soir, PPDA fait son pervers. «Revenons sur les revendications des grévistes», susurre-t-il avant de balancer un sujet en forme de foutage de gueule qui compare les cheminots d’aujourd’hui avec ceux du début du siècle dernier, à grands renforts d’images en noir et blanc de charbon qu’on enfourne dans la bête humaine ! Le lendemain, c’est un conducteur de la RATP que suit TF1. Son salaire ? 2 300 euros. La Une le donne en brut, ça fait plus.


Porte-parole
«La mobilisation syndicale se heurte à la volonté très claire du gouvernement de créer un système plus équitable de retraites, c’était dans le programme de Nicolas Sarkozy, il a été élu en partie pour ça.» Non, ce n’est pas du François Fillon, ni même du Xavier Bertrand, mais du Jean-Pierre Pernaut, ministre du 13 heures de TF1. Ça suinte de tous les sujets, de la hiérarchisation des JT, des mots choisis : la télé roule contre la grève. «La France peut-elle être réformée ?» se désespère Laurent Delahousse dimanche sur France 2. Quant à l’ineffable Jean-Marc Sylvestre, mercredi à 13 heures sur TF1, il sait : «Les syndicats ont compris que l’opinion publique ne les suivrait pas dans leur opposition systématique à une réforme in-con-tour-nable.» Et celle-là : «Notre obsession, c’est que les usagers soient le moins pénalisés par cette grève.» Non, cette fois, ce n’est pas un aveu de PPDA, de Pujadas, ni même de Pernaut, c’est du Fillon. Depuis une semaine, des millions de téléspectateurs – cinq millions pour Pujadas, sept millions pour Pernaut, près de dix millions pour PPDA – entendent les JT et le gouvernement leur parler le même langage en stéréo.

Que pensez vous de l'objectivité des médias dans ce conflit ?

Depuis le début de la grève à Tours, je n'avais jamais regarder la télé jusqu'a jeudi soir dernier. C'était sur Tv Tours et ils ont forcément parler des gréviste et du blocus. Et là aussi, même sur cette petite chaine régionnale, c'est exactement le même procédés : on parle du blocage, uniquement du blocage, mais ni de la lois combattue ni des motivation des bloqueur. On parle des "anti bloqueur" qui vont en "masse" porter plainte contre X pour empêchement à l'éducation...

Bref, vive la télé ! c'est de pire en pire car du temps du CPE ils s'étaient attachés un petit peu plus à parler de la lois en elle même, avec un "pour contre" dans plusieurs débats... mais là rien du tout !
ffligeant ce que devient l'information de masse dans ce pays ...

Cest en effet tres peu objectif, je n'ai su le motif des greves qu'en en parlant avec les grevistes, les medias n'ont pas lair de rop s'en préocuper...

déjà à propos du cas pernault : il me fait penser à Thierry Roland : comme lui, il devrait arrêter...

ExtRaLuciDe a écrit:

.... la france est un pays où les médias n'ont pas d'obligation d'éloignement de la politique, contrairement à certains de ses confères européen, le fait de ne pas parler de la LRU fait penser aux gens que le problème est réglé et on étouffe le mouvement, c'est aussi simple.

+1

sur le fond c'est clair moi je mate jamais le 20h (jpréfère le zapping héhé) tellement c'est formaté, jmatte à la limite le "6 minutes". Mais c'est hallucinant le nombre de français moyens qui prennent ces infos pour argent comptant, qui se satisfont de ces informations partielles, et qui ont abandonné tout esprit critique...

le net permet quand même (pour ceux qui y ont accès...) de diversifier leurs sources d'info, et c'est pas un luxe...

d'accord, c'est quand même dommage mais un contre média télévisé existe en france il s'apelle " les guignols", sans déconner je suis sérieux, ils montrent souvent la réalité de la situation francaise et même mondiale.

exemple : " bonjours, aujourd'hui on parle de la grève et on vous montre un micro trotoir des francais pour dire ce qu'il pense de la grève"
et là c'est pernault qu'est intérogé en fait et qui dit " oui c'est un scandale !! ils nous prennent en otage, c'est du n'importe quoi !!" etc etc

Ba a part dire que les grévistes prennent en otage les gens c'est tout!!
Sinon ba les revendications on s'en fout un peu parce que Mr Sarkozy de toute façon ne changera rien...(pour les journaux télévisés evidemment)

Citation :

Acrimed dénonce le traitement de la grève par les journaux de TF1



NOUVELOBS.COM | 22.11.2007 | 10:29


A partir de l'analyse des journaux de 20 heures des 13 et 14
novembre 2007, veille de la grève et jour de son déclenchement,
l'observatoire des médias établit que dès le début du mouvement, la
chaîne était contre les grévistes.




Dans un article intitulé "TF1 contre les
grévistes dès le début du mouvement", l'observatoire des médias Acrimed
dénonce mardi 20 novembre le traitement par la chaîne, dans ses
journaux de 20h, du mouvement des salariés de la SNCF et de la RATP
contre la réforme des régimes spéciaux de retraite. A partir de
l'analyse, sujet par sujet, des éditions des 13 et 14 novembre 2007,
veille de la grève et jour de son déclenchement, l'observatoire établit
que TF1 a survalorisé la parole gouvernementale et les problèmes
rencontrés par les usagers des transports en commun. Ainsi, Acrimed
rapporte que la veille du conflit, le 13 novembre, aucun des 10 sujets
consacrés au mouvement ne traitait des "motifs de la grève ni des
positions des organisations syndicales" alors que "François Fillon
bénéficiat d’une interview chaleureuse de …6 minutes et 38 secondes".



6 secondes pour Jacques Voisin, de la CFTC



L'observatoire précise que le lendemain, "l’impartial souci d’ équité
de TF1 permettra d’accorder… 6 secondes à Jacques Voisin, de la CFTC".
Par ailleurs, le 14 novembre, la base militante sera "immédiatement
stigmatisée par le reportage sur les non grévistes menacés", souligne
Acrimed.

L'observatoire, qui a fait le même travail pour les journaux de France
2 aux même dates, conclut que "c'est à peine mois pire". "Rien de
proprement scandaleux, en apparence, mais le point de vue
gouvernemental est également favorisé et surexposé", écrit Acrimed.

en fait le principe de la LRU c'est on parle des saletés de bloqueur et des quelques foirages regrettables mais on oublit de parler des AG qui sont en règles et surtout de la loi elle-même, Le gouv à travers TF1 nous passe de la vaseline autour de ce sujet, c'est bien gerbant quand on s'en rend compte.

ExtRaLuciDe a écrit:

Le gouv à travers TF1 nous passe de la vaseline autour de ce sujet, c'est bien gerbant quand on s'en rend compte.

c'est bien gerbant et, le pire, c'est qu'on se sent terriblement impuissant pour faire changer ça. Vu le nombre de personne touchés et convaincu par le petit écran, c'est pas avec des petite AG, des petit tract ou ce genre de sujet sur des forum internet qu'on va faire changer l'opinion public. Si le mouvement anti-CPE a si bien marché, c'est en partie parceque les médias ont parler de la lois et on organisé des débats télévisés a peu prés équitable (6 seconde pour le type de la CFDT mais lol)

« Pas de démocratie sans séparation des intérêts politiques, économiques et médiatiques »

François Bayrou reprend pour l’ensemble
des médias le programme d’action que le Conseil national de la
Résistance avait adopté à l’unanimité le 15 mars 1944 : "assurer la
liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de
l’Etat, des puissances d’argent et des influences étrangères."


« Les media suivent un mécanisme implacable : les minutes de télévision créent les bons sondages,
qui eux-mêmes suscitent des articles qui engendrent les minutes de télévision. C’est un
formatage qui pousse à la bipolarisation de la vie politique.

Mais penser qu’il n’y a que deux réponses est d’un simplisme accablant.

Attachés au pluralisme, par millions des citoyens entrent en résistance. Ils ont
envie qu’on leur propose une grille de lecture différente, une information honnête et
ouverte. Ils ont envie qu’on les considère comme des adultes.
Le pouvoir politique, le pouvoir médiatique et les puissances de l'argent doivent être
indépendants les uns des autres. Il doit y avoir une distance entre le monde politique et les
puissances d’argent, il faut distinguer l’intérêt général des intérêts privés. Un
président n’a rien à refuser à une entreprise qui a contribué puissamment à son élection.
Cela doit changer.

Je dénonce deux phénomènes.

D’abord, que les groupes qui possèdent des média soient par ailleurs en affaire avec
l’Etat : c’est une anomalie démocratique qu’il y ait des liens de
clientèle entre l’Etat et les groupes de presse, dans d’autres activités comme
l’armement ou le bâtiment.

Deuxièmement, je dénonce la revendication des liens d’intimité entre les patrons de
ces groupes de presse et certains hommes politiques.

Autant le second phénomène est une affaire de démarche personnelle, autant le premier peut se
régler par la loi.
Je propose une loi interdisant aux grands groupes qui vivent des commandes de l'Etat
d'acquérir des entreprises de médias. »


C'est une proposition de bayrou que j'ai prise sur son site.

http://www.bayrou.fr/propositions/media.html

Quel rebel ce bayrou !

Il réenfourche son cheval de bataille qui sont les médias.

ceci dit, il n'a aps tort =)

mine de rien il a raison, que ce soit pour faire le rebel ou pas.

j'ai vu il était en tête des sondages de l'époque ,sur le forum faut quça bourges.
ça fait plaisir =)

en même temps ça sert à rien, il pourra pas changer les choses, c'est un don quichotte, notre bayrou :-fleur-:

je met ça, c'est rapport ave la grève pi j'ai pas trouver ( chercher ?) le topic sur la grève sncf.

https://www.dailymotion.com/fr/featured/video/x39jxm_petit-cheminot_fun

"petit cheminot que fais tu ? petit cheminot I need you, petit cheminot ne pars pas !! "