[Ciné] Da Vinci Code

Hier avait lieu la première projection du film, en ouverture du festival de Cannes. Plutot un mauvais accueil, avec quelques rires à des moments clés, des sifflets... Le film est long (2h32), assez compliqué avec de nombreux flashbacks, et malgré ça, il raccourcit tout de même le livre, dont les fans risquent d'être déçus...
Vous aviez lu le bouquin, et vous comptez aller voir le film (qui sort aujourd'hui) ?

Source : http://permanent.nouvelobs.com/culture/20060517.OBS7934.html

Le film aurait complétement édulcoré le livre, en disant bien que l'église n'était pour rien et que les méchants agissaient de leur propre volonté et ne méritai pas d'appartenir a cette même église.
En gros ils l'ont adaptés pour ne pas perdre de spéctateurs (la population étatsunienne étant a majorité chrétienne).


"Il n'y a pas de quoi fouetter un chat ni flageller un membre de l'Opus Dei", a déclaré sous forme de boutade Marc Aellen, secrétaire général de l'association Signis, en référence aux nombreuses scènes d'autoflagellation que comporte le film.

"Je suis pourtant bon public, mais on ne croit pas une seconde aux thèses du livre, le film les décrédibilise", a estimé M. Aellen.

"Le film a complétement édulcoré le livre. C'est pour des raisons économiques"

Moi j'ai lu le livre, je l'ai trouvé bien sur le coup mais en fait on sent bien que c'est écrit sans grand style particulier. L'histoire est bonne certe, mais il n'y a que ça. Ce n'est plus ce que je cherhce dans la littérature.

Et j'irais pas voir le film au cinéma je pense.

Il n'y avait aucune recherche littéraire justement. C'est plus simple a lire et à comprendre, sa fait même limite scénario.

super bouquin! j'espère que le film sera à la hauteur. C'est bien écrit.

man5on a écrit:

Il n'y avait aucune recherche littéraire justement. C'est plus simple a lire et à comprendre, sa fait même limite scénario.

+1

Citation :

super bouquin! j'espère que le film sera à la hauteur. C'est bien écrit.

-1

D'ailleurs j'en ai lu un autre de lui, c'est exactement la même chose, sauf qu'il change les nom (en exagérant)

c'est un peu contradictoire ton truc la qd meme ! lol
man5on : aucune recherche littéraire
pascal : c'est bien écrit
et t'es d'accord avec les 2
lol

The new Phoenix a écrit:

c'est un peu contradictoire ton truc la qd meme ! lol
man5on : aucune recherche littéraire
pascal : c'est bien écrit
et t'es d'accord avec les 2
lol

Boulay boulay, boulay boulay, boulay boulay, boulay ay ay !
TnP, regarde les signes devant les 1

man5on a écrit:

"Le film a complétement édulcoré le livre. C'est pour des raisons économiques"

Et la fin aurait été modifiée, pour ne pas déplaire à l'Église
C'est très américain ça, la démagogie, ménager chèvre et chou, les fins qui finissent bien :(
J'ai beaucoup aimé le livre, qui est un bon polar, mais je ne suis pas sûr d'aller voir le film, entre Tautou (que je ne supporte pas), Hanks et les mauvaises critiques, ça fait beaucoup :(

Anaphel a écrit:

The new Phoenix a écrit:

c'est un peu contradictoire ton truc la qd meme ! lol
man5on : aucune recherche littéraire
pascal : c'est bien écrit
et t'es d'accord avec les 2
lol

Boulay boulay, boulay boulay, boulay boulay, boulay ay ay !
TnP, regarde les signes devant les 1

ah oui comme tu dis oops

D'après les critiques d'RTL, c'est un bon navet. les dialogues serai trop long, et une fin ridicule (crise de rire de la par des spectateurs)

Des spectateurs pas comme les autres. C'etait des journalistes...

Sinon ce n'est pas un mauvais livre. C'est un roman facile, sans pretention, qui se lit bien et qui est assez passionnant.

Après si vous l'avez pas lu, stop de détruire le film . a+

Je l'ai lu et ai adoré.

Citation :

C'est un roman facile, sans pretention, qui se lit bien et qui est assez passionnant.

D'accord pour tout sauf pour le "sans prétention". Ca se sent que ce bouquin est écrit avec la science de l'édition derriére, qui veut faire un best seller et rien d'autre. cette maniére de supperposé deux histoire en paralléle et destiné a se rencontrer, et de jongler avec l'une des deux histoire a chaque fois au moment le plus tendu...c'est un technique qui devient plus qu'abondante, surtout chez nos amis les Américains mais aussi en France (exemple de Bernard Werber).

ceci dit, c'est un roman qui se lit trés facilement, qui est plus que passionant, mais qui manque déséspéremment de style. Ceci dit, il vaut mieux lire ça que de ne pas lire du tout selon moi.

Et puis, on sent que, même si les choses sont érronés parfois, il y a du boulot derriere.

Sur 207 critiques spectateurs : note moyenne de 3 étoiles sur 4.

Ouf :) Ca remonte un peu le moral concernant le film car même si je ne porte plus aucune confiance envers les journalistes et les critiques cinema depuis longtemps, ils m'ont quand même fait peur a se marrer pendant la projection à Cannes.

En effet, le spectateur lambda a plutôt bien aimé le film. Enfin dans mon entourage cela semble être le cas...
Perso, je n'irai pas le voir à cause du prix et de ma pauvreté croissante :/

les journalistes ont surement descendu le film avec exageration... ( le film était gardé secret jusqu'à sa sortie... )
après je pense que la plupart des spectateurs qui aimeront le film, n'ont pas lu le livre, et inverse pour ceux qui ont lu le livre
pour moi le film est seulement basé sur une promotion jamais vue encore, sur un best seller et sur la coupe de Tom Hanks, le film en lui meme doit faire guignol

bon je dis ça, si ca se trouve c'est super, mais je vais attendre une occasion moins chere pour le visionner

Ok tu parles sans rien avoir vu :)

Anaphel a écrit:

En effet, le spectateur lambda a plutôt bien aimé le film. Enfin dans mon entourage cela semble être le cas...
Perso, je n'irai pas le voir à cause du prix et de ma pauvreté croissante :/

le spectateur lambda a bien aimé asterix mission cleopatre pourtant c est un beau nav..

mister fone a écrit:

Anaphel a écrit:

En effet, le spectateur lambda a plutôt bien aimé le film. Enfin dans mon entourage cela semble être le cas...
Perso, je n'irai pas le voir à cause du prix et de ma pauvreté croissante :/

le spectateur lambda a bien aimé asterix mission cleopatre pourtant c est un beau nav..

ou même Brice de Nice..

mister fone a écrit:

Anaphel a écrit:

En effet, le spectateur lambda a plutôt bien aimé le film. Enfin dans mon entourage cela semble être le cas...
Perso, je n'irai pas le voir à cause du prix et de ma pauvreté croissante :/

le spectateur lambda a bien aimé asterix mission cleopatre pourtant c est un beau nav..

C'est toujours mieux que le premier Astérix

Pape a écrit:

Ok tu parles sans rien avoir vu :)

les personne ayant vu le film disent qu'il s'éloigne du livre par moment, je ne pense pas qu'il va changer lorsque j'irai le voir...

Ridicule !

Parce que t'a entendu 3 peknos ou lu 3 critiques qui disait ça tu te forge un avis ?
Quel cinéphil !

Moi j'ai vu plus de 215 critiques spec sur allocine et 3/4 ont adorés.

Parle de concret stp et pas de "on ma dit" ça mirrite :)

Rha mon Pape je t'ai vraiment pas loupé dans ma version de LOST
Limite faudrait que je te fasse encore plus méchiant (association de méchant et de chiant)...