Cherche temoignage contre l'action de la police du 04/07/08

mariejeanne a écrit:

s
Sinon les caméras de surveillance ?? le recours est-il possible ?

Essayer d'avoir les camera de surveillance c'est entre autre ce que veut essayer d'avoir. La on vera le coup de lacrymo et il pourrait plus nier contrairement a ce qu'il ont dit sur les journeaux

M-reek01 a écrit:

Les cow-boys ça existe, mais généraliser et
critiquer la police sans cesse c'est un peu lourd. Ils ont tout de même
eux aussi pas mal de mérite dans certains cas, un peu de respect envers
eux ne peut qu'arranger les choses.

Nan mais moi j'ai rien contre les policier au depart je sais que y en a des cool, mais plus j'ai des expériences de flics plus mon opinion envers les flics changes. A chaque fois il abuse vraiment trop.

Sam a écrit:

mariejeanne a écrit:

s
Sinon les caméras de surveillance ?? le recours est-il possible ?

Essayer d'avoir les camera de surveillance c'est entre autre ce que veut essayer d'avoir. La on vera le coup de lacrymo et il pourrait plus nier contrairement a ce qu'il ont dit sur les journeaux

M-reek01 a écrit:

Les cow-boys ça existe, mais généraliser et
critiquer la police sans cesse c'est un peu lourd. Ils ont tout de même
eux aussi pas mal de mérite dans certains cas, un peu de respect envers
eux ne peut qu'arranger les choses.

Nan mais moi j'ai rien contre les policier au depart je sais que y en a des cool, mais plus j'ai des expériences de flics plus mon opinion envers les flics changes. A chaque fois il abuse vraiment trop.

enfaite je crois que tout le monde se méprise tout simplement..c'est triste
aufaite je crois que les caméras sont géré par la police..
fin à orléans c'est comme ca.

franchement j'avais rien contre les flics mais alors depuis vendredi soir le fait qu'ils nous ont foutu de leurs bombes lacrymo.. ça ma trop énervé et déçu aussi pff..

oui pareil, Il y a quand même beaucoup d'autres façons de nous faire comprendre qu'il faut aller ailleurs.. au lieu de nous courir après et de sortir les bombes lacrymo..

Pour ce qui est arrivé à Sam (comme surement à d'autres aussi), je trouve que ca craint grave.. méprisé des jeunes, les prendre pour des moins que rien, alors que des simples paroles franches et polies seraient mieux à mon gout...

Les policiers affirment ne pas avoir utiliser les lacrimos.. alors que d'apres la plupart des gens qui sont restés à ce moment la (moi étant partie avant que cela ne dégénère) celles ci étaient bien présentes.. pourquoi ne pas avouer? Ils ont vraiment des choses à se reprocher.. j'espere qu'avec les caméras ont pourra prouver qu'ils les ont utilsés !

heu moi c'est plus les coups de matrak et qu'il laisse volontairement le chien te sauter dessus ( avec un tres bon enchainement de coups de matrak dans le dos quand le gars recule ... ) je vais faire l'école de police pour voir a quel moment on nous aprprend des petits enchainement comme ça ! ( j'espere que ce n'est pas vraiment dans la formation O.o)

il y a des formations matraques.

aMéLiE a écrit:

oui pareil, Il y a quand même beaucoup d'autres façons de nous faire comprendre qu'il faut aller ailleurs.. au lieu de nous courir après et de sortir les bombes lacrymo..

Comme ?

Anaïs si tu veut prouver quelque chose, commence par porter plainte. A ce que je sache l'association FQCB va faire de procès à personne :)

J'ai pas à porter plainte, j'ai rien vu de tout ca j'étais partie !
Juste dit que ca serait bien que les caméras permettent de faire du tord au policiers.. vu qu'ils disent eux même qu'ils n'ont pas utilisés de lacrimo.. s'tout..

Johan a écrit:

aMéLiE a écrit:

oui pareil, Il y a quand même beaucoup d'autres façons de nous faire comprendre qu'il faut aller ailleurs.. au lieu de nous courir après et de sortir les bombes lacrymo..

Comme ?

Dialoguer, venir nous parler, dire qu'on gène et qu'on doit aller ailleurs..

De toute façon, ils ont bien quelque chose à se repprocher vu qu'ils n'avouent pas avoir utiliser les bombes lacrymo. Et puis je trouve sa démesuré vis à vis de la situation car il n'y a pas eu de gros débordements comparé au soir de la fète de la music où la je ne les ai pas trouvé très présents..

MAI 68!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :grrr:

aMéLiE a écrit:

Et puis je trouve sa démesuré vis à vis de la situation car il n'y a
pas eu de gros débordements comparé au soir de la fète de la music où
la je ne les ai pas trouvé très présents..

ouai c'est claire le soir de la fete de la music un mec se fesait lincher par 10 personne, on a dit au fourgon de flic de rester dans les barages paske sa parté en couille. Il nous on dit de rentrer chez nous puis il sont partie.

aMéLiE a écrit:

Johan a écrit:

aMéLiE a écrit:

oui pareil, Il y a quand même beaucoup d'autres façons de nous faire comprendre qu'il faut aller ailleurs.. au lieu de nous courir après et de sortir les bombes lacrymo..

Comme ?

Dialoguer, venir nous parler, dire qu'on gène et qu'on doit aller ailleurs..

De toute façon, ils ont bien quelque chose à se repprocher vu qu'ils n'avouent pas avoir utiliser les bombes lacrymo. Et puis je trouve sa démesuré vis à vis de la situation car il n'y a pas eu de gros débordements comparé au soir de la fète de la music où la je ne les ai pas trouvé très présents..

A mon avis y'en a beaucoup qui sont pas partis au bout d'une heure de demande... comme à chaque fois, non ?
Anaïs ça va changer quoi de leur donner tord. Ok ils avouent pas, mais en fin de compte ils s'en tapent royalement puisque personne ne fera rien.

moi j'ai une idée,il faut les passer à la questionnette,franchement à l'usur,y'en a bien un qui va dir un truc qui faut pas!!!

alors..."J'avais d'abord pensé à une énorme tapette à souris géante, avec un très gros bout de fromage pour l'appâter".



mais bon...

déjà qu'ils prennent à bac moins 2 pour etre poulet...

si en plus avec tout ces abus on s'étonne que la jeunesse n*qu* la police !??

On peut être quasiment sûr et certain que les caméras ne seront jamais utilisés pour ce qui c'est passé vendredi soir.

Et sans bien sûr adhérer aux actions musclés de la police ce soir là, ils nous ont quand même demandé un bon moment de quitter le parvis, donc du dialogue, oui il y en a eu.

Morgan a écrit:

On peut être quasiment sûr et certain que les caméras ne seront jamais utilisés pour ce qui c'est passé vendredi soir.

Et sans bien sûr adhérer aux actions musclés de la police ce soir là, ils nous ont quand même demandé un bon moment de quitter le parvis, donc du dialogue, oui il y en a eu.

Ca faut le dire à nanine, elle comprend pas...

si, moi je pense que l'on peut utiliser ces caméras

--> se mettre en rapport avec le comité d'éthique qui a droit d'accès

Ce débat va tourner en rond, pendant longtemps, à mon avis.

Parce que les "jeunes" qui ont vraiment assisté à l'action ne voudront pas en démordre, argumentant qu'ils étaient dans leur bon droit, qu'ils n'ont rien fait de mal (sachant que la notion de "mal" est assez subjective...) et que c'est "trop dégueulasse c'que les keufs ont fait" ...

Parce que les jeunes qui n'étaient pas là vont écouter le copain qui a dit que, alors que sa copine pensait que, etc... et que "c'est trop nul c'qui s'est passé."

Parce que les flics, eux, n'en démordront sûrement pas non plus (s'il y a vraiment quelque chose à dire, d'ailleurs...). Tout simplement parce que y'a des ordres qui viennent d'au-dessus, qu'ils doivent les appliquer, que ce n'est pas toujours évident, et que souvent, ça risque de partir en vrille.

Voilà ... Maintenant, cela n'arrangera rien de continuer à critiquer, ronchonner, se monter la tête les uns les autres contre les flics. Cela n'améliorera pas le comportement qu'auront certains jeunes à la prochaine "rencontre" avec les forces de l'ordre, voir même ça l'empirera. Alors ZEN attitude, WAIT AND SEE !!!

1- les keufs sont dans leur grande majorité des personnes peu intelligentes, peu éduquées et très peu respectables.
2- chercher à prouver la vérité quand on est victime comme tisam est légitime
3- si l'alcool c'est mal, on devrait l'interdire.

fenwick1hand a écrit:

1- les keufs sont dans leur grande majorité des personnes peu intelligentes, peu éduquées et très peu respectables.

C'est avec de tels préjugés qu'on en arrive à certaines extrémités. Tu ne connais peut-être que ce que tu veux voir, en pluche. Etre respectable, c'est quoi? Très subjectif encore, comme notion.

J'suis vraiment déçue de certaines réactions, sur ce coup-là.

Natlamarmotte a écrit:

Ce débat va tourner en rond, pendant longtemps, à mon avis.

Parce que les "jeunes" qui ont vraiment assisté à l'action ne voudront pas en démordre, argumentant qu'ils étaient dans leur bon droit, qu'ils n'ont rien fait de mal (sachant que la notion de "mal" est assez subjective...) et que c'est "trop dégueulasse c'que les keufs ont fait" ...

Parce que les jeunes qui n'étaient pas là vont écouter le copain qui a dit que, alors que sa copine pensait que, etc... et que "c'est trop nul c'qui s'est passé."

Parce que les flics, eux, n'en démordront sûrement pas non plus (s'il y a vraiment quelque chose à dire, d'ailleurs...). Tout simplement parce que y'a des ordres qui viennent d'au-dessus, qu'ils doivent les appliquer, que ce n'est pas toujours évident, et que souvent, ça risque de partir en vrille.

Voilà ... Maintenant, cela n'arrangera rien de continuer à critiquer, ronchonner, se monter la tête les uns les autres contre les flics. Cela n'améliorera pas le comportement qu'auront certains jeunes à la prochaine "rencontre" avec les forces de l'ordre, voir même ça l'empirera. Alors ZEN attitude, WAIT AND SEE !!!

Je suis tout à fait d'accord
rien de plus à ajouter.

Natlamarmotte a écrit:

fenwick1hand a écrit:

1- les keufs sont dans leur grande majorité des personnes peu intelligentes, peu éduquées et très peu respectables.

C'est avec de tels préjugés qu'on en arrive à certaines extrémités. Tu ne connais peut-être que ce que tu veux voir, en pluche. Etre respectable, c'est quoi? Très subjectif encore, comme notion.

J'suis vraiment déçue de certaines réactions, sur ce coup-là.

+1

Avec des réactions comme ça, on se demande qui est peu intelligent, peu éduqué et peu respectable.

Johan a écrit:

Natlamarmotte a écrit:

Ce débat va tourner en rond, pendant longtemps, à mon avis.

Parce que les "jeunes" qui ont vraiment assisté à l'action ne voudront pas en démordre, argumentant qu'ils étaient dans leur bon droit, qu'ils n'ont rien fait de mal (sachant que la notion de "mal" est assez subjective...) et que c'est "trop dégueulasse c'que les keufs ont fait" ...

Parce que les jeunes qui n'étaient pas là vont écouter le copain qui a dit que, alors que sa copine pensait que, etc... et que "c'est trop nul c'qui s'est passé."

Parce que les flics, eux, n'en démordront sûrement pas non plus (s'il y a vraiment quelque chose à dire, d'ailleurs...). Tout simplement parce que y'a des ordres qui viennent d'au-dessus, qu'ils doivent les appliquer, que ce n'est pas toujours évident, et que souvent, ça risque de partir en vrille.

Voilà ... Maintenant, cela n'arrangera rien de continuer à critiquer, ronchonner, se monter la tête les uns les autres contre les flics. Cela n'améliorera pas le comportement qu'auront certains jeunes à la prochaine "rencontre" avec les forces de l'ordre, voir même ça l'empirera. Alors ZEN attitude, WAIT AND SEE !!!

Je suis tout à fait d'accord
rien de plus à ajouter.

Si que la police est géniale. :)

Lol, on a pas été jusque là non plus