Campagne Présidentielle de 2012

Pour le Grand Journal, je pensais à son avant-dernier passage, en octobre dernier si je me souviens bien, où l'équipe de l'émission s'était conduite avec elle comme elle ne se le permet pas avec les autres invités. Michel Denisot et Arianne Massanet avait été particulièrement désagréable, et revenant sans cesse sur le détail, l'occupation, lui demandant de cautionner ou non des propos de son père d'il y a plusieurs années. Et Jean-Michel Apathie avait été évidemment plus moraliste qu'à son habitude. Les unes de ce matin de Libération et l'Humanité sont dans la même optique (http://journal.liberation.fr/publication/liberation/911/#!/0_0 http://www.revue2presse.fr/presse/une/l-humanite), fascisant Nicolas Sarkozy et à travers lui Marine Le Pen. A mon avis ça ne fera qu’exaspérer les électeurs du Front National, et donc les convaincre de voter plus nombreux pour Nicolas Sarkozy.

Citation :

Par contre Pascal Clark... Mais jartez là, SVP. Déjà parceque en tant que journaliste on doit être neutre et si on y arrive pas on doit éviter d'le montrer !

Pascal Clark est très énervante, toujours partisane quand elle se prétend objective,mais évidement toujours au nom du progressisme, du bien etc.

Citation :

Mais les français ont la mémoire courte, et là tu parles d'un évenemment d'octobre 2011 autant dire du siècle dernier...

Lol, ce n'est pas faux. C’était simplement pour mettre dans les exemples de longue lignée des interviews très orientées de Marine Le Pen, et qui sont dans la continuité de celles dont son père a eu le droit en son temps.

Citation :

Beaucoup de partisants FN vont voter Hollande et non Sarkozy, j'en suis persuadé.

Sa récupération des voix frontiste est grossière, irrespectueuse du reste de son electorat et parfaitement hypocrite.

Je pense aussi que la plus part de ceux qui ont voté Front National au premier tour se partageront entre l'abstention, le vote blanc et le vote pour François Hollande. Parce que effectivement la pêche aux voix FN de Nicolas Sarkozy est intellectuellement très malhonnête. Malhonnête pour les électeurs du FN, car il a fait le coup, réussi, en 2007 mais pour appliquer une politique ultralibérale par la suite. De ce que laisse transparaître les témoignages de sympathisants FN dans les journaux, beaucoup ne se sont laisseront pas berner une nouvelle fois. La seule différence avec 2007 dans la tactique employée, comme le faisait remarquer un article que j'ai lu aujourd'hui, c'est qu'à l'époque on avait le sentiment qu'il le faisait pour gagner, en 2012 on a le sentiment qu'il le fait parce qu'il n'a plus rien a perdre. C'est aussi très malhonnête pour son électorat, car justement un des arguments employé par l'UMP pendant une bonne partie de la campagne était leur non comptabilité avec le FN.

Citation :

J'ai lu dans plusieurs journaux (et je pense que cela va se passer comme ça) que si Sarkozy continue pendant 1 semaine à draguer ouvertement le FN (en essayant de diviser les Français et non de les rassembler = la fête du VRAI travail, j'aurais tout entendu...), l'UMP va clairement imploser, vu que tout ce qui fait le ciment de ce parti c'est Sarkozy et sa place de président....

Et en 2017, le gros et seul parti de droit sera le FN, rebaptisé pour l'occasion.

C'est un gros risque encouru par l'UMP. En plus la gauche étant bien implantée depuis presque 10 ans dans les collectivités territoriales (ce qui a sauvé le PS et le PCF après leurs échecs de 2002 et 2007), si l'UMP perd les présidentielles et les législatives il lui sera dur de continuer à exister politiquement, que se soit en un seul bloc ou en plusieurs partis. Le FN a donc des chances sérieuses d'être la plus grosse force de droite, captant à son tour le vote utile de droite. De plus il continue à attirer à lui beaucoup d'électeurs de gauche. Ceux qui ne veulent pas du mondialisme ravageur et de la perte d'identité culturelle, mais qui entendent la gauche leur proposer l'inverse en argumentant qu'il faut plus d'immigration, moins de frontières, et se dépouiller de sa culture autochtone pour intégrer celle des migrants.

Citation :

ils le feront uniquement en sachant très bien qu'il coulera encore plus le pays que l'a fait Sarko,

Ce n'est même pas sur. Il est raisonnablement envisageable de penser que Nicolas Sarkozy avec un 2ème mandat, ne pouvant être élu plus de deux fois consécutivement (sauf si évidement il revient sur la réforme constitutionnelle de 2008 mais c'est lui qu'il l'a voulu), donc n'ayant là vraiment plus rien à perdre politiquement, mettra le paquet sur les réformes libérales.

Mérite-t-elle vraiment de rester sous le joug du mondialisme libéral et sioniste? Je ne serais pas loin de le penser si il n'y avait pas tous les dommages que ça provoque.

Citation :

je vois que depuis marine a fait un bon score, certains se lachent, vindsval et niark, c'est bien les gars continuez

Je pense avoir été toujours constant dans les idées que j'expose et les arguments que j'emploie pour les démontrer. Que le Front National soit en tête ou non après une élection n'y change rien, il ne détermine pas mes convictions et je ne vote pas pour lui. Pour être tout à fait franc j'ai voté pour Nicolas Dupont-Aignan au premier tour de ces élections. Mais je trouve toujours autant anormal et irrespectueux d'essayer de mettre au ban le Front National et ceux qui votent pour lui. C'est un parti qui dans ses prises de positions respecte la démocratie, on est dans un pays libre, si on ne l'apprécie pas on peut débattre avec lui et ces électeurs pour prouver qu'il est dans l'erreur.