[annonces] les mises a jour du forum

Zoen a écrit:

Poussin as raison : on fait ce qu'on veut.

4/ ils n'ont jamais eu de problème avec les "authorités" du forum.

Deux choses qui m'ont arraché les yeux, "authorités" déjà lol. Et surtout, le "on fait ce qu'on veut", c'est pas la république certes, mais un forum c'est avant tout une communauté et cette vision de supériorité que vous avez est réellement choquant. Pour ce qui est des nouveaux modos, perso je ne suis pas contre, mais en avoir "aucun" dans la zone débat est carrément inconscient. Certes, des modos y passent mais comme l'a dit [Do]², ce ne sont que des admins qui sont pas tous les jours ici. C'est clair que c'est pas les nouveaux modos qui vont se tourner vers cette partie (ce qui est bien dommage... ou pas ) mais c'est pour moi la plus sensible. Le danger n'est pas le flood, c'est les impolitesses, c'est le racisme ou tout autre discrimination qui est dangeureux. Et en général, faut aller dans débat pour trouver ça (Bleu Blanc Bourges, Ahah à ses tous débuts sur le forum (je parle d'avant son bannissement)).
Et truc qui n'a pas trop de rapport mais pour Extra, tu dis que certaines personnes sont plus anciennes que d'autres tout ça, mais faut nuancer. Perso, je suis arrivé sur ce forum 4 jours après sa naissance malgré ce qu'il y a marqué sur le "papier". Padora aussi si je ne m'abuse a recréé un compte plutôt que changer le pseudo. Des exemples comme ça il y en a des tas.
Pour revenir sur le choix des modos, je ne suis pas contre, mais j'avoue que j'ai une certaine incompréhension vis à vis des choix. Dans le sens où pour moi, il en manque un. Quelqu'un qui s'occuperai de ce qui est plus "intellectuel/culturel), comme le faisait Pape par exemple...

Lol, le "on fait ce qu'on veut" c'était de l'humour. On a pas envie que le forum se barre en couille non plus (je sens déjà les réflexions sur cette phrae arrivé =) ).

Pour ce qui est des modo dans la partie débat, il y en a trois : charlot, eluus et Zala. Plus deux admin, ça fait 5. c'est pas mal je trouve.

Liquid a écrit:

Oh cest marrant jai pas encore fait de boulette je me fais deja saucer

La meme..

On va bien morfler, mais comrpends tu, nous ne sommes pas de leur intelligence nous ne faisons pas partie des topics debats, machin tout ca...

Va falloir qu'on remedie a tout ca si on veut se faire aimer

ahahaha en tout cas ca me fait bien rire toutes ces remarques, on m'a proposé d'etre modo j'ai pas dit nan, si ca peut aider je le fait, apres si ca fait chier les autres et bah tant pis =)

en fait la question que les gens se posent au fond d'eux c'est (enfin je crois) : est-ce que les ex-serial-floodeurs seront capable de montrer l'exemple, d'être crédibles ?

après moi jpense que c'est pas le problème des gens mais bien celui des modos que de trouver leur juste milieu entre les 2 casquettes =)

Oui mais je pense pas que je suis floodeuse comme dans le temps...
C'est vrai et ca je le reconnais entierement que je ne poste pas ou vraiment peu dans les topics debats, etc... mais c'est juste de la fegniantise de ma part, je prends mon role de modo aux serieux mais c'est pas parce que je post pas assez ici que je ne suis pas capable de gérer le truc... enfin bon on verra bien

Ils se sont engagés à être crédible, si ils ne le sont pas on sera les premiers à les sanctionners =)

qui aime bien châtie bien

fenwick1hand a écrit:

qui aime bien châtie bien

+1000

.

Pape a écrit:

Citation :

Vous donnez trop d'importance au rôle du modérateur

Exact.
Pour moi le modérateur doit être quelqu'un de très familier au forum et ayant une grande participation pour booster sans arrêt la dynamique du forum et proposer du contenu.

Je me rappelle que lorsque que l'on m'avait proposé le poste, je m'etais dis : mec, jamais tu pourras editer les messages des mec qui dérapent un peu car t'etais comme eux et tu n'aurais pas supporté. Mais j'ai accepté pour que je puisse me calmer car je me rapelle avoir été très chaud à mes débuts sur ce forum.
Alors en tant que modo j'ai opté pour la création de divers sujets pour relancer la dynamique du forum (ex sujets pour presidentielles, lotofoot et divers débats ...) au lieu de faire le ménage (ce dont s'occupait très bien mes anciens collègues). J'ai egalement réaliser le nouveau design car l'ancien etait très sombre. Même si il n'a pas plu à tout le monde, j'ai proposé quelque chose.

Il ne manque sincèrement personne pour faire la "police" sur ce forum.
Il manque sans cesse du monde pour proposer du contenu, et c'est normal =)
Alors si les nouveaux modos veulent exister et changer leurs réputations, je leur conseil d'avoir des idées et de proposer plutôt que d'editer 3 messages par jour en rouge

et c'est bien là le problème..bref...je suis intolérant et impulsif...donc je m'en vais me taire et décoller.

extra j'ai dit ça a propos de tes posts a ce sujet et sur certains autres, ne soit pas si extreme dans tes propos et essaye de te mesurer. Mes excuses pour cette phrase un peu piquante et deux remerciements, un pour alimenter tous les jours le forum avec tes posts, le second pour donner (avec d'autre) une raison d'être a la modération. Bref pour finir, nous ne changerons pas les moderateurs. Je pense donc qu'on peu clore le débat.

J'ai survolé rapidement ce topic et je voulais poser une question au sujet de la modération :

Est-ce qu'il y a moyen de faire plus attention au flood ?

Le fait qu'une discussion dérive n'est pas forcemment négative, y a déja eu plusieurs fois du flood tres positif et des HS constructifs et c'est assez frustrant de voir les même posts en rouge "merci de n'pas sortir du sujet" voir de se faire suprimer ses posts finalement de façon totalement illégitime. Y a flood et flood, le flood pour tchater avec ses copains je veux bien qu'il soit réprimendé apres le simple hors sujet intéréssant je vois pas de raison d'être aussi dur avec ça. Au bout d'un moment il y a de toute façon toujours un membre pour retomber sur le sujet initial, pas besoin d'un modo qui, en plus, bien souvent ne participe pas au sujet et ne post que pour modérer, vienne tenter de faire regner la loi.

C'est comme qui dirait chiant, et porte même préjudice au forum je trouve.

bah enfait on laissed ériver pas mal je trouve, et au bout d'un temps on demande a faire un topic pour ou on le fait nous même mais on a jamais (a mon souvenir) supprimer de flood constructif

Ouais, m'enfin moi je vois plus de flood destructif que constructif

[dO]² a écrit:

extra j'ai dit ça a propos de tes posts a ce sujet et sur certains autres, ne soit pas si extreme dans tes propos et essaye de te mesurer. Mes excuses pour cette phrase un peu piquante et deux remerciements, un pour alimenter tous les jours le forum avec tes posts, le second pour donner (avec d'autre) une raison d'être a la modération. Bref pour finir, nous ne changerons pas les moderateurs. Je pense donc qu'on peu clore le débat.

Je ne crois pas m'être fait coller un edit ou modéré depuis plusieurs semaines voir plusieurs mois, exception des cas de flood constructif, et le plus souvent je suis le premier à gueuler pour qu'on Stop le HS, avant même que les modo se reveillent. ( et le machin de liquid d'hier je le compte pas car c'était une fine joke de sa part) Mais bon apparament il faut raconter sa vie dans up and down, être du club privé de l'assos, et dire de la merde dans l'horloge pour avoir un minimum d'influence. Et je suis pas intolératnt là, je constate ce que tout le monde pense mais ne dit pas.

Bref j'ai dit que j'arrêtait de me prendre la tête avec ces futilités mais je tenais à signaler ces quelques propos inéxacts

[dO]² a écrit:

et rejoigne ainsi charlot qui était jusque là le seul modérateur.

ah ba c'est gentil pour moi ça

Sinon c'est marrant, mais je crois me rappeller qu'une personne qui a été cité pour avoir une légitimité de modo ne l'a pas été parce qu'on pensai que ceux qui critiquent actuellement aller critiquer sa "jeunesse" sur le forum.

je préfere voir un fenwick modo que 15 de vos modos à vous.

Moi aussi je t'aime extra. Enfin, pour finir, qui que ce soit vous auriez gueuler, vous l'avez toujours fait, et ça ne changera jamais. Regarde, ça fait je sais pas combien de message que tu dis que tu va arrêter de te prendre la tête avec ça.


:)

c vrai , mais j'y peut rien si tu soulève des points importants

On a un flux RSS maintenant sur le forum? oO

c'est quoi un flux rss? lol

un p'tit carré orange, qui te permet de suivre des news dans des barres de défilement, ou dans des colonnes, sans avoir a aller sur le site.

Comme il résume bien Lapinou

L'est bof la nouvelle icône "pas de message", au final ça flash plus que l'icône "nouveau message" or ce qui devrait sauter aux yeux se sont bien les nouveaux messages
Pourquoi ne pas inverser les deux ? (certes faudra un p'tit temps d'adaptation)
Et ya pas moyen de mettre une image de qualité ? elle est très pixelisée (8ko pour l'image "pas de message" contre 20ko pour l'image "nouveau message").
:)

Y'a eu un bug, comme pour les boutons pour poster un nouveau message. J'ai juste repris un autre logo et changé la couleur sous paint x). Normalement Do² doit s'en occuper...