Royal se lache ! (et se prépare à lacher son parti ?)

L'après présidentielles et législatives me font encore plus regréter que DSK n'ait pas été investi par le PS (quoique... sait on jamais...). VOus savez tous qu'elle n'est plus avec Hollande, vous savez aussi qu'ils n'étaient plus vraiment ensemble depuis des mois et qu'ils ont simulé jusqu'à leur baiser durant les présidencielles car les journalistes se posaient des questions. Que cette annonce soit tombée dimanche ou lundi je m'en fous, que l'on dise que c'est de sa faute, je m'en fous aussi (je précise de suite et j'expliquerai mon opinion après). Je souris aujourd'hui de voir notre petite mannequin à tailleur blanc casser du sucre sur le dos de tout le PS. "Le SMIC à 1500€ et les 35h n'étaient pas crédibles"...
Et oui ! Après s'être auto-proclamée miss du rassemblement (ce qui a marché), après avoir demandé qu'il n'y ait pas d'embrouilles au PS le temps de se rénover (il fallait le faire il y a 5 ans déjà mais bon...) voilà qu'aujourd'hui, elle veut être l'élément perturbateur du PS, la prédatrice au milieu des éléphants... et des lionsaux ! (Dixit Arnaud Montebourg)


EDIT :
(Difficile de trouver une bonne news à ce propos sur le net étant donné la "jeunesse" de cette info)
Je sais que les membres de droite de ce forum diront "je le savais !", en fait, c'est surtout la réaction des membres de gauche qui m'intéresse. IMO, je ne trouve pas normal qu'elle vienne bâcher comme ça et comme la journaliste du Monde a dit, elle pouvait très bien ne pas approuver cela... Et le dire ! Elle a fait vivre toute sa campagne dans le mensonge et aujourd'hui se fait la meneuse de la vérité, ce qu'elle défendait n'était pas crédible selon elle ? Et si c'était elle qui n'avait jamais été crédible ? (Couple faux, campagne fausse, trahison ?)
Maintenant, bien que je savais déjà qu'elle n'était pas faite pour être présidente (et aujourd'hui encore moins première ministre comme je le croyais auparavant), elle a définitivement prouvé à mon égard qu'elle ne doit être qu'une député et rien d'autre. La question que je me pose est : Les militants PS (les vrais avec leurs cartes ) vont ils la suivre dans son gouffre ?
Finalement, cette femme de gauche qui aime la politique de droite du ministre de gauche anglais ne devrait-elle pas rejoindre Bayrou (n'est-ce pas d'ailleurs la porte de sortie qu'elle s'est prévue en cas d'échec au PS ?) étant donné tous ses récents appels ?
Nous verrons bien dans les prochains jours, le temps qu'elle réponde aux futures attaques à son encontre qui vont tomber ce soir ou demain (plus officiellement).

PS : Pour situer politiquement mon commentaire je vous précise qu'aux présidentielles j'ai voté blanc (pas d'abstention). Aux législatives, j'ai voté à gauche (la première fois avec une dérogation, j'étais en Italie :))
Je précise aussi que dans le "situez-vous politiquement" je suis Modem puis PS

Moi je trouve ça cohérent, si elle s'était mise à cracher sur le SMIC et les 35h (elle l'a un petit peu fait qd même d'ailleurs), elle se serait attiré les foudres de toute la gauche du parti, et ça n'aurait fait que diviser encore plus le PS, et aurait remis en cause sa légitimité, elle qui n'avait pas besoin de ça. Cependant, c'est vrai que si elle avait un peu plus participé au débat avant de faire le projet du PS, elle aurait pu donner son avis de façon plus claire...
Mais en plus, la question qu'on peut qd même ce poser, c'est de savoir ce qu'elle aurait fait si elle avait été élue... et puis c'est un peu facile de dire ça mtnt que la défaite est passée, elle peut pas se dédouaner comme ça aussi facilement, faut un peu assumer !
Ca va pas vraiment améliorer la position du PS tout ça...

Ségolène Royal est parti en campagne ne maitrisant pas les thèmes de campagne et en n'ayant pas grand chose a proposer (cf le débat de l'entre 2 tour)
Elle c lancer en surfant sur la vague du renouveau , mais ça ne dure pas si les paroles et les actes ne suivent pas.
Son projet est clair, devenir un personnage important, avoir le pouvoir, comme tout personnage politique, mais elle si prend tres mal

Ségolène Royal est bête et sans doute méchante.

Je trouve Mme Royal ridicule de cracher elle-même sur le programme qu'elle devait défendre...

Je reste convaincu à 200% que le PS a perdu parce CETTE FEMME était à sa tête, et combien sommes-nous à ne pas avoir voté à Gauche parce que cette candidate a multiplié les bourdes, et parce que nous sentions bien qu'économiquement, elle n'était pas du tout calée.

DSK en a gros sur le coeur aujourd'hui, et dans les différents meetings PS, quand il monte à la tribune, on sent qu'il a de la haine et des regrets...

Le-Stylo a écrit:

Ségolène Royal est bête et sans doute méchante.

une remarque pertinante, une!

La différence entre le PS et le Titanic c'est que au moins pendant le naufrage du Titanic y avait de la musique!
Les réunions du PS c'est le Bon, la Brute et le Truand: avec Jack Lang dans le rôle du bon, Royal fait la brute et le truand c'est Strauss-Kahn.
Au lieu de pleurnicher pour savoir qui aura les commandes du parti ils feraient mieux de regarder l'état de leur épave! Parce que le Parti socialiste se dit à Gauche mais pour moi PS et UMP c'est le même combat, c-a-d "Combien on donne au grand patronnat sans que les prolos ne descendent dans la rue?"
Le PS c'est un parti qu'est là pour donner raison à des gens qu'ont tort!

La pertinence de ma remarque se trouve dans toute la campagne présidentielle, dans toutes les bourdes commises par l'intéressée, par la teneur de ses discours dignes du gentil monde des Bisounours.

Je pense que cette femme est naturellement nulle, qu'elle n'a aucun talent politique (elle a tout de même déclaré que la croissance repartirait par le simple fait de l'élire, elle a aussi maintes fois démontré sa méconnaissance de nombreux sujets) et qu'elle est extrêmement mal entourée et mal conseillée.

Je ne parle ici que de la personne et pas de l'idéologie qu'elle est censée représenter.

c'est déja tout de suite mieu =)

spé6man a écrit:

Combien sommes-nous à ne pas avoir voté à Gauche parce que cette candidate a multiplié les bourdes, et parce que nous sentions bien qu'économiquement, elle n'était pas du tout calée.

Moi pas... Et des millions sont dans mon cas... C'est pas bien de généraliser à outrance !

Sinon, faudrait pas confondre PS et PCF... Le but du PS n'a jamais été de rendre la France aux "prolétaires". La France a une économie assez puissante, et il faut pas non plus que toutes entreprises de France s'en aillent à cause de la fiscalité. Par souci de réalité, aucun parti ne peut prendre des decrets, lois... qui défavoriseraient trops les entreprises. Maintenant chacun le fait à sa manière, PS et UMP ont leurs point de vue différents sur la choses. Par contre, c'est vrai que le programme PS était plutôt flou sur tout ce qui est finance... Enfin, trop utopiste surement...