TOPIC - Ségolène Royal

Topic dédié à la candidate du Parti socialiste pour la présidentielle de 2007.
Vous pouvez à tout moment mettre à jour ce topic avec des informations relatives à la candidate et donner votre avis en justifiant vos propos.

Site officiel de Ségolène Royal : http://www.desirsdavenir.org/
Site Ségolène Royal : http://www.segoleneroyal2007.net/
Site du parti socialiste : http://www.parti-socialiste.fr

Je n'ai rien en particulier contre la femme qu'elle est, bien qu'elle ait une certaine tendance à déraper (au Liban et en Chine ...), par contre le socialisme me file des boutons.
L'idéal socialiste est très beau, plus d'égalité pour atteindre plus de bonheur (à quand le droit au bonheur opposable ?) mais les propositions du PS sont, à mes yeux, extrêmement dangereuses dans bien des cas : 35 heures alors qu'il faut libérer le travail, institution de la très laxiste police de proximité, etc.

J'aimerais débattre avec une personne convaincue par le PS.

Lors de son voyage en Chine La candidate Royal a dit"La justice chinoise est un exemple car etant bien plus rapide que la notre"....

Suite a son nouveau mot la Bravitude,Royal enchainje les bourdes de plus en plus grosses....

Mme Royal,la justice ChiNOIse et bien sur plus rapide,mais ceci a une raison:La peine de mort est instaurée dans toutes les circonscriptions,les innocents etaient traités comme les coupables,la justice n'existe guere en Chine aLOrs si sa c'est un exemple chapeau bas

Exact, et au Liban elle avait dit partager la même vision des USA que le représentant du Hezbollah ... Effrayant !

Il paraît que son discours en Chine a été jugé si léger qu'elle n'aura plus besoin de porte-parole.

Un peu d'humour ne fait jamais de mal.

surtout que Montebourg a bien dit c'est une boutade ... enfin Ségo nous montre son vrai visage, celle d'une réac sans humour !

ahah a écrit:

surtout que Montebourg a bien dit c'est une boutade ... enfin Ségo nous montre son vrai visage, celle d'une réac sans humour !

Cela a fait un sujet dans "En aparte" sur Canal+ assez sympa avec deux journalistes et un écrivain. :)
Mme Royal n'est pas parfaite et elle le prouve très souvent :
- Liban
- Chine
- Manque de fair play dont j'ai déjà parlé dans un post ==> Ne sert pas la main de ses adversaires, ni des adversaires de ses ami(e)s (Chili) et encore moins les ami(e)s de ses adversaires (partisans UMP en général)
- Ses réactions légèrements (énorméments ?) disproportionnées..

Si je vote quelqu'un (autrement se sera blanc), se sera forcément un p'tit candidat qui aura une idée principale pour laquelle j'adhère (écologie peut-être)... Voire s'abstenir même si je n'aime pas trop ça, après tout, le vote blanc ne vaut rien sinon...

La logique du parti socialiste est, et a toujours été selon eux, de mettre en avant le programme du parti, qui sera ensuite porté par un condidat, mais son reste officiellement secondaire. Je trouve cette logique louable sur le principe, mais on voit qu'en pratique c'est d'une hypocrisie sans borne. C'est en contradiction avec les traditions politiques françaises, à l'institution qu'est la présidence de la République et tout simplement avec les exemples empiriques du parti. Mais soit, rentrons dans l'hypocrisie de Hollande et consorts, il faut parler du projet plus que de la candidate! Parlons en alors. On pourrait parler de la généralisation des 35heures, de l'annulation des réformes Fillon, de la fiscalité, ou pire encore du coût du projet socialiste. Seulement si on parle du projet socialiste, le doux rêve Elyséen de Royal part en fumée, et ça croyez moi elle l'a compris.

Ce projet socialiste est totalement consensuel car il avait pour but de satisfaire toutes les sensibilités au sein du parti. Tâche titanesque au demeurant, de concilier la social démocratie strausskhanienne et les idées antilibérales de Mélanchon, ente autres. Mais qu'à cela ne tienne, les socialistes tentent le coup. Que sort du chapeau de Sylvain Mirouf, euh pardon de Hollande, un beau projet bien archaïque a souhait, très proche de celui de 2002 voir de 1995 des socialistes. Royal le sait.

En effet la madone des sondages ne se referre quasiment jamais à ce programme, à raison. Et c'est là à mon sens une des causes de son silence général, car elle est liée par ce programme. Elle parle du projet socialiste: elle perd les voix de centre gauche et droit qui font aujourd'hui la différence pour elle. Elle s'éloigne du programme: elle perd les socialistes fondamentaux, qui tiennent la structure du parti et qui en cas de perte iront à l'extrème gauche.

Donc que faire? Royal semble avoir trouvé une parade, dangereusement éphemère, avec sa démocratie participative. Elle se dit en période d'écoute, ce qui retarde l'échéance fatidique de la première vraie prise de parole. L'ambiguité a ses limites, notament au moment des débats de fonds, qui arriveront tôt ou tard. Comme disait le cardinal de Retz: " On ne sort de l'ambiguïté qu'à ses dépends"... Les lendemains seront difficiles pour la princesse de l'équivoque...

Elle a, encore, fait une bourde, cette fois avec le Canada :

Citation :

Les propos qui font polémique au Canada ont été rapportés par la presse québécoise. A l'issue d'une rencontre, lundi à Paris, avec André Boisclair, chef du Parti québécois - une formation indépendantiste - Ségolène Royal s'est déclarée, à demi-mot, favorable à la souveraineté du Québec. La candidate socialiste à la présidence a indiqué, selon Radio-Canada, que sa position "reflétait des valeurs communes, soit la liberté et la souveraineté du Québec".

L'expérience enseigne qu'il est tout à fait inapproprié pour un leader étranger de se mêler des affaires démocratiques d'un autre pays", a réagi lundi soir dans un communiqué le Premier ministre canadien Stephen Harper. Les propos de Ségolène Royal ont aussi été dénoncés par le nouveau chef du parti libéral fédéral Stéphane Dion, ardent défenseur du fédéralisme canadien. "On ne s'ingère pas dans les affaires d'un pays ami, on ne souhaite pas le démantèlement d'un pays ami", a-t-il dit. Quant au Premier ministre du Québec, Jean Charest, il a dit ne pas avoir pris connaissance des propos de la candidate socialiste à la présidence française, relevant que ce sont les Québécois qui décidéront eux-mêmes de leur avenir. Il a également noté qu'à sa connaissance Ségolène Royal n'était jamais venue au Québec.

Depuis le célèbre "Vive le Québec libre" du général de Gaulle en 1967, la France entretient des relations étroites avec le Québec, tout en évitant de se prononcer sur l'épineuse question de son éventuelle indépendance. Sa politique vis-à-vis de la province francophone est marquée par la formule "ni ingérence, ni indifférence", façon de marquer son attachement au Québec tout en ménageant Ottawa.

http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/0,,3383704,00-mot-royal-qui-herisse-canadiens-.html

Alors que S.Royal est sous le feu des critiques, N.Sarkozy avance. Le candidat UMP a proposé lundi sa "révolution économique". La candidate PS, elle, donne rendez-vous aux Français le 11 février.
Ségolène Royal juge les propositions fiscales de Nicolas Sarkozy "injustes et dangereuses". La veille, dans une interview au Monde, le candidat UMP a détaillé son plan pour que les "Français en aient pour leur argent". Ainsi, il propose de diminuer de 4 points le taux de prélèvements obligatoires en ramenant à 50% des revenus le "bouclier fiscal" (au lieu de 60%). Du coup, "on rend 68 milliards d'euros aux Français". Concernant le financement de cette baisse d'impôts, N.Sarkozy suggère le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux, la remise à plat de la formation professionnelle (23 milliards par an), la suppression des minima sociaux sans contrepartie d'activité et des préretraites etc... Côté 35 heures, il veut aller plus loin dans les assouplissements. Pour inciter les entreprises à recourir aux heures supplémentaires, il propose que les employeurs ne paient pas de cotisations au-delà de 35 heures et que le salarié ne paie pas d'impôt sur le revenu additionnel qu'il perçoit. Sur ce sujet-là, sa rivale prend des gants. Après avoir critiqué la loi, elle serait d'accord, selon Martine Aubry, pour "reprendre le mouvement" de leur extension. A propos des augmentations d'impôts, S.Royal s'exprimera "le moment venu", c'est-à-dire le 11 février dans le cadre des "grandes orientations" de son programme. On sait déjà qu'il n'y aura pas d'augmentation des prélèvements obligatoires mais "une plus juste répartition et un renforcement de l'efficacité des services publics".

Ségolène Royal a assuré mercredi qu'elle "tiendrait fermement le flambeau de l'écologie" après l'abandon de Nicolas Hulot dans la course à l'Elysée, estimant que "la protection de l'environnement est incompatible avec le libéralisme".
La candidate socialiste à la présidentielle s'adressait à près d'un millier de personnes dans une salle municipale de Domérat (Allier), un bourg près de Montluçon, pour un "débat participatif" sur l'environnement.
"Ils ont envie de te parler, parce qu'ils se disent : +dans quatre mois on ne pourra plus lui parler et il faudra l'appeler Madame la Présidente+", a lancé en ouverture Bernard Esterlin, premier secrétaire fédéral.
A ses côtés, l'ancien ministre de la santé Bernard Kouchner, qui n'avait pas jusqu'à maintenant participé à la campagne, le cancérologue Dominique Belpomme, Béatrice Marre, chargée de l'environnement au parti socialiste, trois présidents de région : Martin Malvy (Midi-Pyrénées), Michel Sapin (Centre) et René Souchon (Auvergne).
Comme d'habitude pour cet exercice, les participants étaient disposées en cercle autour d'un espace vide, où se tenait la candidate ou ses invités quand ils répondaient à des questions.
"Je revendique le fait de reprendre le flambeau, je revendique la crédibilité de mon action dans ce domaine", a-t-elle souligné, rappelant qu'elle avait été ministre de l'environnement (pendant un an en 1992) et affirmant qu'elle voulait faire de la France "le pays de l'excellence environnementale".
Pour elle, "la protection de l'environnement est incompatible avec le libéralisme, la loi du marché". "Le marché calcule à court terme, il est prédateur des valeurs collectives, toute entreprise qui pollue l'eau, l'air, les sols, prélève un bien collectif et en fait une appropriation privée", a-t-elle ajouté.
"Il faut remettre les choses à l'endroit", a dit la candidate.
Elle a évoqué les principaux points de son programme dans le domaine : poste de vice premier ministre chargé du développement durable, comme demandé par Nicolas Hulot, développement des énergies renouvelables, réduction de la part du nucléaire dans la production d'énergie, même si "la France ne pourra pas se passer du nucléaire", réforme de la fiscalité écologique, moratoire sur la culture d'OGM en plein champ...
"Il faut avoir le courage de programmer une action d'extinction des centrales nucléaires les plus anciennes et les plus dangereuses", a-t-elle notamment insisté. "Je l'ai dit pour Fessenheim, ça a suscité des réactions, je maintiens ce que j'ai dit".
Elle a plaidé encore pour "une agriculture bio à la portée de tous", et souhaité que les primes aillent à "ceux qui protègent l'environnement".
A l'issue du débat, elle a assuré l'assistance qu'elle n'avait "pas de doute" sur la méthode participative. "Je vous remercie d'avoir apporté votre pierre à mon édifice", "de m'avoir fait franchir une nouvelle marche", a-t-elle ajouté. Et quand je présenterai le résultat de ce travail, "je serai plus forte car l'écho de vos voix résonnera en moi".
Bernard Kouchner s'est plu lui aussi à vanter la méthode. "Plus on entendra parler les gens de ce pays, mieux on prendra des mesures courageuses", a-t-il déclaré. "Vous avez chacun une expérience dont il faut profiter, le programme sera enrichi, nourri, plus fort d'avoir été discuté, proposé avec vous", a-t-il ajouté.

est ce une blague?? mauvais gout je trouve!!

Selon Ségolène Royal le préservatif représentera désormais le symbole de la gauche en France, en lieu et place de la rose.
Les socialistes estiment en effet que le préservatif reflète mieux l'image actuelle du PS.
En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération, et, surtout, protège les glands.
En outre, il donne un total sentiment de sécurité pendant que vous vous faites baiser.

Quinn a écrit:

Selon Ségolène Royal le préservatif représentera désormais le symbole de la gauche en France, en lieu et place de la rose.
Les socialistes estiment en effet que le préservatif reflète mieux l'image actuelle du PS.
En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération, et, surtout, protège les glands.
En outre, il donne un total sentiment de sécurité pendant que vous vous faites baiser.

Quinn a écrit:

Selon Ségolène Royal le préservatif représentera désormais le symbole de la gauche en France, en lieu et place de la rose.
Les socialistes estiment en effet que le préservatif reflète mieux l'image actuelle du PS.
En effet, le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération, et, surtout, protège les glands.
En outre, il donne un total sentiment de sécurité pendant que vous vous faites baiser.

Si c'est de toi bravo mais j'ai un leger doute....
sinon cela résume bien la gauche en ce moment mais n'oublions pas la droite egalement

Bin ce texte peut s'adapter a tout parti ^^

L'imitateur Gérald Dahan a affirmé vendredi sur RTL avoir piégé Ségolène Royal au téléphone en se faisant passer pour le Premier ministre québécois, auquel la candidate socialiste aurait assuré que "les Français ne seraient pas contre" l'indépendance de la Corse.
Gérald Dahan a raconté sur la radio avoir "piégé" la candidate à la présidentielle, après avoir piégé auparavant entre "cinq et dix personnes" de son entourage pour pouvoir lui parler.
Mercredi soir, Mme Royal avait publiquement indiqué avoir reçu un appel du Premier ministre du Québec Jean Charest, juste avant le début d'un meeting dans l'Allier.
Elle n'avait pas précisé la teneur de cet entretien, qui intervenait après une polémique autour de ses déclarations sur "la souveraineté" du Québec.
Interrogé par téléphone sur RTL, l'imitateur a expliqué avoir pris l'accent québécois, ne connaissant pas la voix réelle du Premier ministre du Québec, et a fait entendre un très bref extrait, choisi par lui, de la conversation. Selon Le Parisien, qui évoque vendredi ce "canular" sans entrer dans le détail des échanges, la conversation dure au total "onze minutes".
Dans l'extrait que M. Dahan fait écouter sur RTL, le faux Premier ministre québécois évoque la polémique avec le Canada après les propos de Mme Royal sur la souveraineté et lui dit: "C'est comme si nous, on disait +il faut que la Corse soit indépendante+".
© AFP




"Les Français ne seraient pas contre d'ailleurs", réplique en riant une voix qui semble effectivement être celle de Ségolène Royal avant d'ajouter: "Ne répétez pas cela. Cela va encore faire un incident, ce coup-là en France. C'est secret" avec un nouvel éclat de rire.
Aucune réaction n'était immédiatement disponible dans l'entourage de Mme Royal, partie jeudi en déplacement aux Antilles. M. Dahan, qui s'était produit en décembre 2005 lors d'une réunion politique de Nicolas Sarkozy avec des nouveaux adhérents de l'UMP, n'était pas immédiatement joignable.
Mme Royal n'est pas la première personnalité à être piégée par l'imitateur. Il avait réussi en septembre 2005 à se faire passer pour Jacques Chirac auprès de l'entraîneur de l'équipe de France Raymond Domenech et du capitaine des Bleus Zinédine Zidane pour demander que les joueurs posent leur main sur le coeur pendant l'hymne national avant un match, ce qu'ils avaient fait.
En janvier 2006, le président Chirac avait lui-même été victime d'un canular d'humoristes québécois qui s'étaient entretenus avec lui au téléphone en se faisant passer pour le nouveau Premier ministre canadien Stephen Harper.

Mdr, bien joué l'imitateur !

Pour le petit texte que j'ai posté avant, non non, ce n'est pas de moi, mais la source est malheureusement inconnue.

Vidéo du canulard intégral :

énorme!

C'est vrai que Ségolène Royal est bien gentille, mais je ne pense pas qu'elle ait les épaules pour assumer la présidence si elle est élue.

c'es un topic sur lequel on balance des ânneries sur Ségolène royal et le PS ?

Modération : C'est un topic où chacun donne son avis sur la candidate socialiste. Si tu vois des anneries, tente de les contredire et de justifier tes propos. Bonne visite.

Ségolène ROYAL préconise « une surveillance populaire sur la façon dont les élus remplissent leur mandat ».
Dans son activité à l'Assemblée nationale, Ségolène ROYAL met-elle en cohérence son discours et ses actes?
Procédons donc à une petite vérification !

Elue à la commission des lois, Ségolène ROYAL n'a a guère été assidue et n'est intervenue sur aucun des nombreux projets de loi qui ont réformé la procédure pénale ou le droit de la famille pendant la législature.
En outre, aucun rapport parlementaire n'est le fruit du travail de Ségolène Royal.
Le 28 septembre dernier, l'hebdomadaire l'Express livrait le classement des 577 députés selon leur nombre d'interventions en séance (de janvier 2004 au 13 mai 2006).
Qu'en est il alors du nombre d'interventions de Ségolène ROYAL ?
Ce n'est pas brillant... loin de là...Ségolène ROYAL est en effet intervenue 8 fois...
En nombre d'interventions, sur 577 députés, elle se classe donc au 469ème rang... Et au sein du groupe socialiste, composé de 142 députés, elle est la 120ème.

Examinons tout de même la teneur des 8 interventions de Ségolène ROYAL :

-Le 17 mai 2004, ROYAL a défendu des amendements sur le projet de loi organique pris en application de l'article 72-2 de la Constitution relatif à l'autonomie financière des collectivités territoriales;
-Le 25 mai 2004, elle est intervenue en discussion générale, comme orateur, sur le projet de loi constitutionnelle relatif à la charte de l'environnement.
-Le 15 février 2005, elle est intervenue le projet de loi d'orientation pour l'avenir de l'école;
-Le 25 septembre 2006, elle est intervenue en discussion générale, comme orateur, sur le projet de loi relatif au secteur de l'énergie. On notera que Madame ROYAL n'est intervenue qu'une seule fois en séance, alors que 38 séances ont été consacrées à l'examen de ce texte !

Ces quatre interventions, nous les qualifierons de "lourdes"... car le caractère sérieux n'est plus au rendez-vous des 4 autres.... C'est la légèreté qui est de mise. Jugez par vous même :
-Le 25 février 2004, en séance des Questions au Gouvernement, elle déclare
" C'est affligeant !" (Et c'est tout)
-Le 12 mai 2004, dans le cadre de l'examen sur le projet de loi organique pris en application de l'article 72-2 de la Constitution relatif à l'autonomie financière des collectivités territoriales, elle déclare " Ça, c'est bien vrai !" (Et c'est tout)
-Le 8 juin 2004, en séance des Questions au Gouvernement, elle déclare " Quelle démagogie !" (Et c'est tout)
-Le 27 juillet 2004, lors de la discussion d'une motion de censure, elle conseille " Lisez plutôt le Monde d'aujourd'hui !"

En un peu plus de quatre ans, Ségolène ROYAL n'a posé que trois questions d'actualité au gouvernement : l'une en novembre 2002 sur la décentralisation, et les deux autres en mai et décembre 2003 sur les prestations familiales et la crise de la pêche. Sur les 737 questions d'actualité réservées au groupe socialiste, les questions de ROYAL représentent 0, 4 %.

Aucune question orale sans débat à l'actif de Madame ROYAL.
Quant aux questions écrites, la moyenne par député étant de 191 questions, félicitons Ségolène ROYAL, c'est en effet le seul domaine à l'Assemblée, où elle semble exceller.

Enfin, l'ancien ministre délégué à la Famille n'a rédigé que deux propositions de loi depuis 2002 :
-la première, en mars 2003, sur « la prévention des violences faites aux femmes » ;
-la seconde, en novembre 2003, sur « la lutte contre l'utilisation marchande et dégradante du corps humain dans la publicité ».
On notera que, depuis le 19 juin 2002, ce sont plus de 3 427 propositions de loi qui ont déposées sur le Bureau de l'Assemblée nationale...

Elle est pas belle la démocratie participative ?

Comprenez-donc pourquoi je ne voterai pas pour cette femme en 2007.

frederique18 a écrit:

C'est vrai que Ségolène Royal est bien gentille, mais je ne pense pas qu'elle ait les épaules pour assumer la présidence si elle est élue.

développe ton point de vue pourquoi ELLE aurait moins la carrure qu'un ou qu'une autre (oui oui 2 autres candidates) si elle est élue

Parce qu'une présidente se doit respecter autrui ce qu'elle ne sait pas faire, elle cède facilement à la provocation et provoque souvent elle-même, elle ne vérifie pas certaines de ses infos (mais aucun candidat le fait, je te l'accorde), et surtout, elle a l'art de se chier dessus au niveau des affaires étrangères et un président, ça sert surtout à ça. Le gouvernement s'occupe du reste...

"C'est une très bonne question!" "Merci de me l'avoir posée" "je vais vous répondre tout de suite" "moi, je" "je" "je" "je suis la seule" et bla bla bla...

Beaucoup de questions , peu de réponses. Des phrases apprises par coeur jetée un peu partout. Toujours peu/pas de précisions quand au financement de ces mesures (quel carnet de chèque dis donc!)

Un panel fantastique ce soir qui a permit à Segolène Royal de jouer les assistante sociale et de conforter son image auprès de ses supporters.

Les grands dossiers (réforme de la sécu, des retraites, de la fonction publique, des 35h) n'ont pas été abordé.

Sans oublier ce grand moment de télévision lorsque Mme Royal "ému" par le discours de la personne en fauteuil, se dirige vers ce dernier pour le reconforter.
Tel est le comportement que doit avoir un Chef d'état ...

Soporifique ?