Le milantisme politique

spectacle pitoyable le 22 avril au soir des qg de campagne de l'ump et du ps, des gens eructants de joie de voir leur favoris au second tour, des representant des candidats sur les plateau télé entrain de sortir des grande phrases sur sarkozy le "fachiste" ou segolene royal "l'incapable". Comme si ces 2 personnes allaient réellement revolutionner la france. Ces milliers de gens qui vibrent pour 2 personnes qui ne sont interressées que par le pouvoir et leur gloire personnel et n'ont aucun idéal à défendre réellement, car il faut bien le reconnaitre leurs carrieres politiques, comme celles de tous les politiques, sont jalonées de changement de position sur tout et n'importe koi selon l'opinion populaire (ajoutons a cela les artistes,stars et autre people qui viennent rajouter leur grain de sel, ça donne de quoi hair la république et regretter la douce monarchie capétienne). Le militantisme politique est vraiment ridicule, c'est des milliers de gens qui se font berner et qui en plus sont heureux de l'être. Ils passent leur temps a ressacer leur dogme docilement apris par coeur. Je deteste autant les socialo qui vienne m'explique de sarkozy c'est le fachisme (il faut revoir un peu ses cours d'histoires) que les umpiens qui viennent me dire ke royal c'est la ruine économique (ça peut pas etre pire ke raymond barre et baladur).

un Saint sacrement a Reims, ça sa valait coup de vibrer

Comprends les, à force de perdre (ou plutôt de ne pas en gagner) nos coupes du monde (dans quelques sports que se soient) les gens se rabattent sur une autre chose. D'ici 20 ans on les fera se battre dans un ring et on aura droit à des montages porno disponnible en DVD à la sortie pour les fans les plus inconditionnels.



Désolé, il est 9h et c'est la semaine de congé

Moi je les envies ces gens.

Ca doit être génial d'avoir une confiance total en un candidat à la présidentielle. On doit voir l'avenir autrement, sous les rayons de soleil que cet astre incendescent de génie nnous envoie.

Encore mieux si il est élu, ça doit être la panard complet, une soudaine foie en l'avenir, se dire qu'on va enfin vivre dans le pays que l'on a toujours rêvé, ou tout du moins que tout pourra n'aller que mieux a partir de cet instant.

Je vais envier Pape lorsque Sarkozy sera elu, réelement. J'aimerais avoir être heureux de la direction que prend mon pays.

Mais bon là, de toute maniére, j'le serais pas. Mais bon dieu que j'aimerais avoir des conviction politique a me foutre dans un partis. Ca doit être le pied.

Je pense pas que ce soit une histoire d'être borné, intolerant....
C'est juste avoir des convictions, des opinions, et avoir foi en celui qui les incarne.

Paye toi un dico zikenberry, ensuite tu pourras employer des mots qui conviendront au contexte. Mention spéciale à manipulateur, on est pas entraint de balancer des messages subliminales à chaque posts hein.

Quand à la question "pk pape et sarko" c'est dit sans animosité aucune dans le post de Zoen. C'était juste un exemple j'vois pas ce qui t'choque.

membre inutile a écrit:

Paye toi un dico zikenberry, ensuite tu pourras employer des mots qui conviendront au contexte. Mention spéciale à manipulateur, on est pas entraint de balancer des messages subliminales à chaque posts hein.

Quand à la question "pk pape et sarko" c'est dit sans animosité aucune dans le post de Zoen. C'était juste un exemple j'vois pas ce qui t'choque.

C'est bizare comme le mot manipulateur te choque, alors que tu n'est pas intervenu lorsqu'un membre du forum a traiter un modérateur de collabo...

Manipuler: Altérer ou fausser (une donnée , une information) pour la controler a sa guise (dictionnaire encyclopedique Auzon 2004)

Intolérance:: disposition a haïr ceux qui ne professent pas les mêmes opinions (m^me dico)

Si après ton intervention, j'avais trouvé que les mots que j'ai employé dans mon post étaient trop fort ou mal employé, je m'en serais excuser, car lorsque je commets une erreur , en règle générale je veux bien le reconnaitre
Mais là, permets moi de te dire qu'il y a au moins un spécialiste de la manipulation et de l'intolérence dans le topic politique de ce forum.
Quand a l'intervention de zoen, il aurais pu aussi rajouter une même phrase avec ségolène et un autre membre du forum et là son intervention aurait été complète.
PS: moi aussi j'interviens sans animausité, car ça fait longtemps que la politique me passe au dessus de la tête
Bon dimanche à tous

zikenberry a écrit:

C'est bizare comme le mot manipulateur te choque, alors que tu n'est pas intervenu lorsqu'un membre du forum a traiter un modérateur de collabo...

J'vois pas comment j'aurais pu être choqué j'étais pas là. =)


Pour le reste on est des grands enfant avec un libre arbitre et c'est pas le post de machin ou truc qui va influencer sur le choix de vote. Beaucoup de personnes exagère les faits, que ce soit spé6men qui peut pas s'empecher de parler de Ségolene sans insulte ou Haha qui est pret à tout pour cracher sur Sarkozy. Les informations donné sont à prendre à la legere, sinon on aurait pas d'autre choix que le vote blanc.

Et je pense que dans le cadre du forum tout du moins la tolérance est un minimum mise en place car les posts sont argumenté et ça ne s'arrête pas à "l'autre PD de faschisme qui vote Sarko" pour une personne de droite où "l'autre qu'a rien compris à la politique et qui sait pas voter" pour un electeur de Bayrou.

Et honnetement qu'il rajoute une phrase avec une personne en totale accord avec Ségo ça change absolument rien. Surtout que je sais même pas s'il y en a.

Ton post est un peu précipité vu que pour le moment même si certain échanges sont un peu virulant on en reste toujours à un cadre d'échange de vision des faits et pas à tenter absolument d'imposer la sienne. Sur ce forum tout du moins.

même dans ce topic contre le miltantisme il y a un minable petit débat sur ségolene/sarkozy "pkoi tu cites en mal ke mon candidat a moi etc..."

La seule solution contre ça est de resacré un Roi à Reims et donc de se battre pour ça, le coeur et la croix cousue sur la chemise. Comme les courageux chouans de Bretagne et de Vendée, qui eux avait déjà senti tous les dangers d'une république.

Il est où le minable petit débat sega/sarko ?

vindsval a écrit:

La seule solution contre ça est de resacré un Roi à Reims et donc de se battre pour ça, le coeur et la croix cousue sur la chemise. Comme les courageux chouans de Bretagne et de Vendée, qui eux avait déjà senti tous les dangers d'une république.

:-mouhaha-:

le débat lancé par en zikenberry qui s'offusque que pape et sarko ont été pris en exemple par zoen et qu'il n yai pas eu en meme d'exemple avec segolene royal.

Au temps du bon roi Saint Louis ce genre de question était réglé par le jugement de Dieu, sous son chêne.

LOl bah vindsal, aux prochaines election, tu nous fais un puch militaire et tu reprends le pouvoir a Versailles comme ça tout ira mieux ^^

membre inutile a écrit:

(...) ou Haha qui est pret à tout pour cracher sur Sarkozy. Les informations donné sont à prendre à la legere, sinon on aurait pas d'autre choix que le vote blanc.

Voilà un très bon exemple de manipulation (Manipuler: Altérer ou fausser (une donnée , une information) pour la contrôler a sa guise (dictionnaire encyclopedique Auzon 2004)), les informations que je donne sur les gardes à vues arbitraires en plein champ, les menacés, les démissions forcées ou carrément les débarqués dans les médias, l'inné et l'acquis .... sont de vraies informations que chacun peut vérifier encore faut-il être capable d'accepter qu'on s'attaque aux idées, actes politiques de Sarkozy.

Les informations données sont vrais mais tes posts sont ultra-négatifs.

Tu veux pas nous faire croire que tu es neutre vis à vis de Sarko non plus ?

puatin vous êtes lourds ! j'ai jamais dit que j'étais neutre vis à vis de Sarko, et au moins j'assume mes positions. Entre avoir une position et manipuler ou deformer la réalité il y a une marge. Je dis simplement qu'en plus de sa politique de droite à laquelle je n'adhère pas (je suis de gauche mais pas non plus pro-PS), Sarkozy m'inquiète sur le plan de la personne. Ce n'est pas pareil.

Négatif ?

Et comment veux-tu être positif alors qu'on est à la croisée des chemins et que pour l'instant on ne prend toujours pas le bon. Il y a les discours et ça tout le monde peut en faire et il y a la réalité. C'est sûr qu'il ne faut pas compter sur moi pour te le vendre, dormez tranquille tout va bien, consommez et fermez là.

Négatif ?

Si être négatif c'est ne pas être naïf, si être négatif c'est être réaliste, alors je veux bien être négatif. Mais je pense plutôt qu'il est positif de s'informer, de réfléchir et de critiquer. Selon vous il faut aussi proposer sinon ce n'est pas positif, je suis militant, je crois au changement, à la transformation sociale mais pas au travers des partis politiques actuels. Je pense que c'est dans les entreprises qu'il faut s'organiser pour permettre un réel changement, en partie. Et le changement ne peut s'opérer dans la rupture brutale, sauf si nous attendons trop longtemps, les individus souffrent et la planète aussi. Et je n'ai d'ailleurs pas de propositions, j'ai mes opinions, je les exprime, mais je ne m'inscris pas dans une démarche de minorité bien pensante. Les solutions nous devrons les trouver et les appliquer ensemble. La preuve, les risques de déséquilibre sont aujourd'hui le leitmotiv pour ne pas changer, il faut à tout prix continuer comme avant, il faut être le plus fort, le winner dans cette course folle à la compétitivité. C'est donc bien ensemble qu'il faudra travailler et si nous ne commençons pas le changement maintenant, j'ai bien peur que demain ce soit dans la précipitation par la force des choses. Que ce soit social ou environnemental. C'est pourquoi je milite dans un syndicat, dans des assos, des collectifs, et je ne vous cache pas que certaines fois on se sent bien seul, je ne dis pas cela pour culpabiliser qui que ce soit, mais il va bien falloir s'y mettre, on voit bien une fois de plus que les candidats à la présidentielle en passe d'être élu(e) ne prennent pas réellement en considération les vrais enjeux qui se présentent à nous. ça paraît certes un peu facile, mais il faut quand même le rappeler.

Donc soyons positifs nous avons un défit formidable, pas celui de devenir les premiers de l'économie mais justement les premiers à pouvoir survivre dans la fraternité et le respect de la nature. Ce n'est pas une mince affaire, il y a du boulot faut-il encore y coire :) !

ahah a écrit:

puatin vous êtes lourds ! !

T'as pas l'impression que c'est toi qui est lourd???

Le problème ahah, c'est que t'es tellement hargneux dans tes propos, tellement négatif que tu te décrédibilise totalement. T'es un extrêmiste, et comme tous les extrêmistes, t'es assez chiant à lire, pardon te le dire, mais c'est mon opinion (ouh là qu'est ce que je vais prendre moi ).
Et le fait que tu sois aussi brutal dans ce que tu dis, c'est ça qui fait que t'as si peu d'écho içi... oui c'est très beau ce que tu proposes, c'est peut être la meilleure solution, mais la façon dont tu l'exposes, ça nous (me en tout cas) convainc pas du tout... d'ailleurs tous les essais d'extrêmes, ça tourne tjs mal dans le monde, que ça soit à gauche ou à droite... Faut des changements oui, mais en douceur, sinon personne suivra, et pour faire ces changements, ia besoin de tout le monde comme tu le dis...
Tes opinions sont très belles, mais elles servent à rien exposées comme ça...
Tout ça, je l'expose absolument pas comme vérité absolue, je précise pke déjà que je vais prendre cher ce n'est que mon opinion.

faudrait surtout que vous changiez votre grille de lecture parce que ce n'est pas ce que j'ai écrit ....

ça paraît peut être négatif mais la vie de la majorité des individus n'est pas un long fleuve tranquille.

mais ahah c'est le plus militant ici... enfin bon si on peut pas discuter...
Merci de recentré sur le sujet. ça veut rien dire ça lol

-> content maintenant ? =)