Trouvez vous normal que l'on veuille eliminer Sarkozy?

Trouvez vous normal que l'on veuille eliminer Sarkozy?


Sarkophobes, demandez le programme! A l'aube de la campagne, le PS multiplie les flèches anti-Sarkozy. Sur le net aujourd'hui, dans la rue demain... les chiens sont lâchés.
On savait que casser du Sarko était un sport national au PS. Mais cette fois le parti a sorti l'artillerie lourde. Un pavé d'une centaine de pages intitulé "L'inquiétante rupture tranquille de Nicolas Sarkozy", dénonce "tout ce que Sarkozy a dit mais n'a pas fait". Disponible sur le site du PS, ce document passe au crible l'ensemble des promesses non tenues par le candidat: insécurité, pouvoir d'achat, fiscalité... Dans ce pamphlet, le président de l'UMP est aussi comparé à une filiale française de la "Bush Compagnie". Son auteur, Éric Besson estime que le candidat a commis l'une de ses "plus grosses erreurs" lors de son séjour aux Etats-Unis, en septembre, lorsqu'il a dénoncé "l'arrogance française". Exemples à l'appui, il reproche aussi au ministre d'être "communautariste" et de "ne pas croire au modèle républicain d'intégration".Avec cette "Net-enquête", le PS franchit un nouveau pallier dans sa croisade anti-Sarko. Déjà, au lendemain du Nouvel an, Arnaud Montebourg avait dénoncé le bilan "catastrophique" des voitures brûlées sur un an. Et le parti n'entend pas en rester là. À sa manière, il célèbrera le sacre de Nicolas Sarkozy dimanche. Les militants socialistes ont prévu de distribuer 3 millions de tracts. 4 pages, dont 2 seront consacrées au bilan de la droite et au supposé projet de Nicolas Sarkozy. A environ 4 mois du scrutin, reste à connaître la portée de ces réquisitoires en série. (Dioranews)

Sarkozy est un politicien parmis tant d'autres, pourquoi léliminer, il y en a et il y en aura des pires, il fait ce qui lui semble bon, après, faut savoir etre tolérant et aller voter si 'lon est pas contents!

c'est surtout complétement atristant comme procédé! Il y a des partis politiques qui débatent, qui avance leurs idées, qui se battent pour les défendrent; et il y en a d'autres, qui pour combler le vide sidéral de leurs propositions préfèrent utiliser leur temps à la médisance et la critique déconstructive... Il est aussi formidable de noter que notre chère Ségolène en promenade touristique en chine a fustigé Bayrou pour ses attaques personnelles, elle qui se portait fort d'élever le débat au-dessus des attaques personnelles...
Après on peut débattre sur le fond du "rapport", mais la forme est assea consternante. Amusant ces partis qui se construisent en opposition à des personnes ou des idées plutôt qu'en faveur d'un projet fédératif et constructif.

Comment ne pas suivre Tonin...

Totallement d'accord avec Tonin. J'ajouterai même que Mme Royal n'est pas l'exemple même de fair play puisqu'elle se permet de casser à tout va mais refuse de serrer la main d'élu de parti différent ou de quelqu'un qui aurait osé la critiquer.
Elle refuse de répondre à une question telle que "comment trouvez-vous la situation américaine en Irak" en expliquant qu'on lui pose cette question parce que c'est une femme !
Autre grande preuve de respect, lors de son voyage au Chili, avant les élections, elle a là aussi refusé de serrer la main du candidat opposé à l'actuelle présidente.

Faite que Hulot se présente pour que je puisse voter quelqu'un...

Moi je ne suis pas en accord du tout avec ses idées, mais on a pas le droit de l'éliminer. Chacun a droit a la parole. La preuve avec Lepen, il y'a quand même peu de gens qui sont d'accord avec lui mais il est la depuis 30 ans.

Peu de gens? faut retomber sur terre il est plus aimé que jamais! déja en 2002, 17,79% des suffrages exprimés, soit 5.5 millions de personnes! depuis avec sa stratégie de dédiabolisation et "d'édulcoration" de son discours on peut craindre un le Pen très fort en 2007. Si il est là depuis 30 ans c'est justement qu'il y a une raison!

Je disais peu de gens en comparaison de la droite et de la gauche ( il a quand même trés peu de sièges a l'assemblée.)
Aprés c'est vrai qu'il fait une montée en puissance trés inquiétante depuis 2002.

au PS avant de se foutre de la gueule des autres ... ils feraient mieux de se regarder !

Mais sinon bien sûr, Sarkozy mérite largement qu'on le pourisse, mais je serais quand même rassuré si ça venait des individus et non pas des mous du genou du PS.

ah oui mais s'il a très peu de siège à l'assemblée c'est que cette dernière n'est pas représentative! c'est d'ailleurs un sujet d'actualité qui meriterai un sujet à part entière. Marine Le Pen lundi soir à "Mots croisés" a d'ailleurs exprimé le souhait de voir les députés élus à la proportionnelle, et c'est pas la seule dans ce cas. C'est un vrai problème de voir une personne représentant 20% des suffrages et que son parti ne soit pas présent à l'assemblée, non pas que je soit lepeniste mais qu'une démocratie se doit d'être représentative, c'est sain. Comme disait Voltaire "je ne suis pas d'accord avec un mot de ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour votre droit de le dire."

C'est encore plus simple ils son quasiment inexistant
Voici la liste des députés : ici

Voilà la raison principale : http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_national_(parti_fran%C3%A7ais)
Sur ce lien, aller dans le paragraphe "lois électorales"

Ceci est historique, le non respect de la propotionnalité (comme le souligne Tonin) est principalement dû à la montée en puissance des extrêmes il y a quelques décennies et surtout, de l'extrême droite

Benj a écrit:

Je disais peu de gens en comparaison de la droite et de la gauche ( il a quand même trés peu de sièges a l'assemblée.)
Aprés c'est vrai qu'il fait une montée en puissance trés inquiétante depuis 2002.

Ca va crescendo depuis les législatives de 83 plus exactement. Il sera probablement encore en progression en 2007 : pas de doute. Surtout s'il y a de l'absentionnisme mais je pense que 2002 a fait une sorte d'electro choc chez les jeunes.

Surtout si TF1 s'amuse à nous faire des soirées bilan avec notamment l'histoire des banlieues avant les élections

le probleme c est surtout que pour l'eliminer le ps a recours a beaucoup d attaques personnels, ce qui est pas tres fair play quand on dit qu on ne les emploira pas.

(cf tous les rapports publiés dernierement par le ps )

Il ne faut surtout pas l'éliminer car les gens qui se retrouvent dans son discours doivent avoir la possibilité de s'exprimer.
Tous les candidats sont légitimes, ils représentent tous des citoyens Français, donc des petits morceaux de démocratie.

Après qu'on soit d'accord ou pas avec les idées de Sarkozy, ses méthodes, son style tape à l'oeil, c'est une autre question.

mister fone a écrit:

le probleme c est surtout que pour l'eliminer le ps a recours a beaucoup d attaques personnels, ce qui est pas tres fair play quand on dit qu on ne les emploira pas.

(cf tous les rapports publiés dernierement par le ps )

Euh, depuis quelques jours la vapeur est bien renversée avec le député UMP (je crois que c'est un député ) qui a publié l'histoire de l'ISF du couple Royal - Hollande !

D'ailleurs, on fait tout un foin de ces petites attaques entre les deux partis que sont l'UMP et le PS mais franchement, pardonnez moi l'expression, qu'est ce que les Français en ont à foutre ???!!!
On veut des personnes d'action et on se retrouve devant la guerre des boutons devant l'Elysée, c'est pitoyable je trouve.

Dans une élection, eliminer ses adversaires, c'est le but du jeu si j'ose dire alors oui c'est normal que certains veuillent l'éliminer