que pensez vous de la banniere du site

Tibo a écrit:

Mais en même temps, ça ça paraît normal car si j'ai bien compris,la personne qui a fait la bannière (j'ai oublié son pseudo ) n'est pas sur le forum depuis longtemps, elle n'a donc peut être pas encore tout saisi le concept FQCB ^^

Là est sans doute le problème, c'est quoi le "concept" FQCB ?
Quel est l'intérêt de ce changement, si ce n'est de présenter l'assoc sous un dénominateur commun (c'est la définition même d'une association).
Définissons tout d'abord ce que nous sommes; et ce que nous voulons atteindre, etc. via ce sitel
Ensuite nous pourrons critiquer les projets qui nous sont proposés
Tout cela pour dire que la discussion en cours me parait stérile ( "imposition" d'un nouveau site d'un côté, réactions "violentes" de l'autre), ça ne mène à rien.....

Moi j'aime pas trop.

C'est une question de gout, hein, mais je trouve pas ce skin très esthétique ni chaleureux et j'aime pas cette bannière. Perso j'aurais préféré quelque chose de plus sobre et plus élégant, j'aimais mieux l'ancienne version enfaite..

membre inutile a écrit:

j'aimais mieux l'ancienne version enfaite..

Que tout le monde critiquait aussi...


Moi j'aime bien la bannière, mais je trouve qu'elle ne s'accorde pas du tout avec le reste. Il faudrait plus de "rappels" un peu partout sur le forum, sinon elle fait un peu tache et c'est dommage. A commencer par les couleurs!
Pis il manque les !!! sur la bannière, c'est dommage aussi...

walou a écrit:

Là est sans doute le problème, c'est quoi le "concept" FQCB ?
Quel est l'intérêt de ce changement, si ce n'est de présenter l'assoc sous un dénominateur commun (c'est la définition même d'une association).
Définissons tout d'abord ce que nous sommes; et ce que nous voulons atteindre, etc. via ce sitel
Ensuite nous pourrons critiquer les projets qui nous sont proposés
Tout cela pour dire que la discussion en cours me parait stérile ( "imposition" d'un nouveau site d'un côté, réactions "violentes" de l'autre), ça ne mène à rien.....

On a deja essayé d'en parler Walou et apparemment tu ne veux pas faire de compromis entre ce que j'ai essayé d'expliqué et ton avis perso, donc c'est bon on a compris.

God-Happy-Me-Bless a écrit:

membre inutile a écrit:

j'aimais mieux l'ancienne version enfaite..

Que tout le monde critiquait aussi...

J'ai pas ce souvenir là, et le début de ce topic non plus. Ce qui a toujours été critiqué, c'est les détails du type couleur d'un onglet, couleur d'un fond, mais ça, c'est les goûts et les couleurs alors il y en a qui aime et d'autres non.
Là, on peut pas critiquer, il n'y a pas de thème, c'est un pauv' thème préinstallé de forumactif sur Apple semble-t-il... Après on peut parler de la bannière qui peut s'avérer jolie si elle est bien accompagnée, là par exemple, elle à ce fond fade grisatre autour qui ne colle pas du tout avec la bannière. Autre truc que j'ai à dire perso, je suis du même avis qu'Erwan avec l'idée que la bannière est trop grande en hauteur. Ca nous oblige à scroller rien que pour envoyer un message...

Okay, je vois bien qu'il faut faire quelque choe pour contenter tout le mone, comme je ne veux pas remettre l'ancienne banniére et skin qu'on avait epuis plus d'un an et emi et qui commencait à me sortir par les yeux, je vais organiser un concour de banniére, en espérant qu'il y ai des participants.

et bah voilaaaaaaa !!!!



ça doit faire une semaine qu'on demande... merci.

Tu sais bien qu'on est pas des rapides à FqcB, et attend le concour est pas encore lancé hein

Zoen a écrit:

C'est sur que le message est moins clair que la banniére du forum hip hop

C'est pas moi qui l'ai faite .

C'est temporaire (en attendant un vrai logo avec un réel message et un concept clair).

Thuringwethil a écrit:

On est d'accord, il y a plus important, on peut donner son avis sans dire que c'est " HIDEUX ". Pas besoin de sa pour faire comprendre ce que tu n'aimes pas, le deuxième post que spé6man à envoyéaurait largement suffit pour avoir son point de vue. Y aucun respect pour les personnes qui ont bossés dessus.
Si sa lui plaît pas et qu'elle trouve sa " HIDEUX ", je la met déjà au défi d'essayer de faire aussi bien niveau graphisme...

Alors ça c'est la réponse typique que balancent ceux qui ne comprennent pas que l'on ne soit pas des moutons qui hochent la tête à chaque chose.
"tiens essaie de faire mieux pour voir"
La critique est permise, qu'elle soit ou non virulente. Et que l'on soit ou non un pro du graphisme.

Ca me rappelle les mecs qui disent à un journaliste sportif qui critique un joueur professionnel "tiens essaie de jouer comme lui déjà et on en reparle".


Le mec qu'a fait la bannière est graphiste nan ? C'est son taf, et pas besoin d'être graphiste pour filer son avis.
J'suis pas un pro de Photoshop mais j'veux juste qu'on m'explique l'intérêt du personnage, du fond style granit, de la police d'écriture, désolé mais j'adhère pas...ça fait méga bordel condensé dans une jolie petite bannière, ya un surplus d'informations (ou du moins de couleurs et textures) qui me gène.

Après libre à ceux qui aiment daimer, mais mattez le sondage...j'me tais, les chiffres parlent à ma place.


(désolé pour le mec qui a fait la bannière, j'ai rien contre lui, je n'aime pas du tout le résultat, et c'est mon droit)

P.S. : l'assoc' a un logo niquel (j'sais pas qui en est l'auteur, mais bravo), direct, on peut pas faire plus simple et propre, un F et un B assemblés en une forme qui m'évoque une fleur (ouais ouais), ça claque parce que les lettres sont mises de telles sortes qu'une forme existe d'elle-même, prédomine. C'est subtile.

Djud a écrit:

On a deja essayé d'en parler Walou et apparemment tu ne veux pas faire de compromis entre ce que j'ai essayé d'expliqué et ton avis perso, donc c'est bon on a compris.

Si tu fais référence au fait de séparer le forum de l'asso, il ne s'agit pas de mon avis perso, je me réfère aux textes de loi régissant l'activité de l'asso (et à ses statuts).
Cela dit je ne vois pas l'intérêt de séparer les 2 (là, c'est mon avis perso).
Donc visiblement, non, tu ne m'as pas compris. Je me suis sans doute mal exprimé.

Zoen a écrit:

Okay, je vois bien qu'il faut faire quelque choe pour contenter tout le mone, comme je ne veux pas remettre l'ancienne banniére et skin qu'on avait epuis plus d'un an et emi et qui commencait à me sortir par les yeux, je vais organiser un concour de banniére, en espérant qu'il y ai des participants.

Bonne idée, mais je pense tout de même qu'il faudrait définir un certain cadre quand à ce que doit être cette bannière
- Présence ou non du logo de l'assoc ?
- Présence d'autres symboles , Lesquels ?
- Homogénéïté avec un skin
- ...

Enfin bref, sortons le gros mot, un cahier des charges minimum...

spé6man > oui enfin y a des façon de le dire..

Un minimum de respect envers le travail du mec ça tuera personne je pense. Je veux pas faire mon maitre Capello ou mon schtroumpf à lunette mais même si c'est son job de faire une bannière un "j'aime pas" passe mieux qu'un "c'est moche". C'est juste question de politesse envers le travail du mec.

De toute façon je n'ai jamais spécialement accroché le design du forum.
Ce n'est pas nouveau que le site des froids et austère a la premiere approche : quasi aucune icone, une bannière ininteressante graphiquement et fade (la cathédrale par exemple hein) ...

Apres aucune icones dans les sous forums etc ....

Et pourtant ça n'a jamais empêché les gens de venir, alors pourquoi se soucier que ça plaise plus maintenant qu'auparavant hein ? :)

tout ça pour dire que je n'accroche pas specialement au visuel de cette bannière, mais elle est loin d'etre pire que ses predecesseuses (ça se dit ?) .

c'est sympa la plongée…mais vois pas le rapport ??????!!!! en plus c'est tristoune…