expulsion sans papiers URGENT +++++

Citation :

UNION EUROPEENNE
Immigration : 12 associations dénoncent l'accord
NOUVELOBS.COM | 06.06.2008 | 14:17

Les 27 pays de l'Union européenne sont parvenus à un accord sur des règles communes concernant l'expulsion des migrants clandestins. Selon les associations de défense des droits des étrangers, ce texte "préfigure l'installation en Europe d'un modèle permettant l'enfermement généralisé des étrangers sans-papiers et des demandeurs d'asile dans des camps".

Douze associations européennes de défense des droits des étrangers, dont la Cimade française, ont dénoncé jeudi 5 juin une proposition de directive européenne relative au retour des étrangers en séjour irrégulier, qu'elles qualifient de "directive de la honte".
Cette directive, dont le texte sera soumis au vote le 18 juin à Strasbourg, "préfigure l'installation en Europe d'un modèle permettant l'enfermement généralisé des étrangers sans-papiers et des demandeurs d'asile dans des camps", écrivent les associations dans un communiqué.
Le texte proposé aux parlementaires prévoit "un enfermement des étrangers pouvant atteindre dix-huit mois, pour le seul fait d'avoir franchi des frontières et de vouloir vivre en Europe, la détention et l'éloignement des personnes vulnérables (femmes enceintes, personnes âgées, victimes de torture...) et des mineurs qu'ils soient ou non accompagnés, au mépris du respect de l'intérêt supérieur de l'enfant", s'insurgent-elles.

Appel à une journée de mobilisation européenne

Les associations à l'initiative de la campagne "Non à la directive de la honte" appellent solennellement les députés européens "à ne pas entériner cette grave et dangereuse dérive, et les citoyens européens à se mobiliser contre l'enfermement généralisé des migrants lors d'une Journée d'action européenne samedi 14 juin 2008", ajoute le communiqué.
Amnesty International, qui ne fait pas partie des douze associations recensées dans le communiqué, a également jugé trop faibles les mesures de protection dont doivent bénéficier les clandestins en vertu du plan de l'UE. Pour l'organisation, une mesure destinée à interdire aux clandestins expulsés de pénétrer à nouveau sur le territoire de l'UE pour une durée allant jusqu'à cinq ans est trop sévère, et omet de prendre en compte l'évolution des événements dans leur pays d'origine.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/20080606.OBS7372/immigration__12_associations_denoncent_laccord.html

Citation :

IMMIGRATION
L'immigration malmenée en cours d'éducation civique ?
NOUVELOBS.COM | 06.06.2008 | 14:44

Six organisations dénoncent la "tentative de transformer l'éducation civique en prosélytisme en faveur d'une vision réductrice de l'immigration et des droits de l'Homme" après avoir pris connaissance de nouveaux programmes d'éducation civique pour le collège, jugés "pernicieux".

Six organisations de défense des droits de l'homme, fédérations et syndicats de l'éducation (FCPE, FERC-CGT, GISTI, LDH, RESF, SNES-FSU) ont lancé, vendredi 6 juin, un appel à la vigilance après avoir pris connaissance de nouveaux programmes d'éducation civique pour le collège qui leur apparaissent "comme un nouvel usage scolaire de la problématique de l'identité nationale dans ce qu'elle a de plus pernicieux".

"Les droits fondamentaux s'appliquent à tous"

Dans un communiqué commun intitulé "Education civique : vers un apprentissage de la xénophobie ?", les organisations s'insurgent notamment contre le libellé de la partie du programme de 3e consacrée à la nationalité et la citoyenneté, ainsi formulé : "La diversité de la population sur le territoire national est prise en compte en faisant apparaître (…) : – la nature des droits civils, économiques et sociaux accordés à tous les habitants régulièrement installés sur le territoire national ".
"Cette formulation accrédite l'idée que les étrangers qui ne sont pas régulièrement installés sur le territoire ne bénéficieraient pas de droits civils, économiques et sociaux", soulignent les organisations, qui rappellent que "les droits fondamentaux s'appliquent à tous, y compris aux étrangers sans papiers".

Ne pas transformer l'éducation en prosélytisme

S'indignant contre la politique du gouvernement (politique de quotas d'expulsions et d'"immigration choisie") qui le conduit "à bafouer ces principes", les organisations assurent qu'elles dénonceront fermement "toute tentative de transformer l'éducation civique en prosélytisme en faveur d'une vision réductrice de l'immigration et des droits de l'Homme."

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20080606.OBS7357/limmigration_malmenee_en_cours_deducation_civique_.html

Citation :

Des touristes français refoulés du Brésil
JEAN-HÉBERT ARMENGAUD et CHANTAL RAYES (à São Paulo)
QUOTIDIEN : mercredi 2 juillet 2008

Français et Européens qui prévoyiez des vacances d’été en Amérique latine, méfiez-vous. La «directive retour» sur l’immigration, votée le 18 juin par le Parlement européen, a provoqué une réelle levée de boucliers outre-Atlantique. Du rio Grande à la Terre de Feu, les gouvernements ont, à demi-mots, menacé les Européens de représailles.

Vincent Vialard, un jeune Bordelais de 31 ans, a fait l’expérience de cette mauvaise ambiance. Ce même 18 juin, il atterrit, avec un ami, à l’aéroport de Rio de Janeiro pour un séjour d’un mois au Brésil : ils se font refouler manu militari, reconduits sans justification par un gradé de la police fédérale. «Il nous a dit qu’un de ses amis avait été expulsé de France, et donc que nous n’étions pas les bienvenus.» Vincent Vialard et Fabrice Valade - 33 ans - présentent pourtant des justificatifs en règle : passeports d’une validité supérieure à six mois et billet retour, comme l’exige le consulat brésilien à Paris. Le policier remplit cependant deux ordres d’expulsions alléguant une «insuffisance de moyens de subsistance» pour le séjour des deux jeunes Français. Ceux-ci affirment pourtant avoir montré 400 euros en liquide chacun, ainsi que des cartes de crédit en cours de validité. La législation brésilienne signale que les étrangers de passage au Brésil doivent justifier avoir de quoi assurer leurs besoins durant leur séjour, mais elle ne précise pas le montant. Aucun détail n’est d’ailleurs disponible avant le départ auprès des consulats brésiliens en Europe. Bref, c’est à la tête du client. Et ce jour-là Vincent Vialard et Fabrice Valade ont eu affaire à une mauvaise tête policière.

«Dans un premier temps, j’ai refusé de monter dans l’avion de retour. "Vous partez où vous irez faire les petites putes dans une prison brésilienne", nous a répondu le policier. Là, j’ai eu peur.» Les deux touristes demandent à contacter le consulat français, mais le gradé refuse. Retour immédiat vers Paris donc, via Lisbonne. Le consulat de France à Rio essaie d’en savoir plus. Il s’étonne surtout de l’interdiction qui a été faite aux deux touristes de contacter ses services.

«Xénophobe». La «directive retour» du 18 juin a contribué à chauffer les esprits. Une mesure «xénophobe» avait protesté le président brésilien Lula. «Le Brésil, qui a reçu des millions d’immigrants, déplore une décision qui contribue à créer une perception négative de l’immigration», a ajouté son ministre des Affaires étrangères.

Pour tenter d’harmoniser un peu les législations, l’Europe fixait par sa directive un seuil maximum de dix-huit mois de rétention pour les immigrés clandestins. C’est ce chiffre qui a mis le feu aux esprits latino-américains. «Directive de la honte», a lancé, une semaine avant le vote, le président bolivien, Evo Morales, dans une lettre aux députés européens : «Nous nous réservons le droit, écrivait-il alors, d’imposer aux citoyens européens les mêmes obligations de visas» qui sont imposés aux visiteurs boliviens en Europe.

La menace semble néanmoins peu crédible : instaurer l’obligation de visas ne pourrait que freiner l’économie du tourisme des pays latino-américains. Tous les voisins de Lula et d’Evo Morales les ont suivis. Cette directive «est absolument injuste et peu chrétienne», a estimé le président péruvien, Alan García. Auparavant, le président vénézuélien, Hugo Chávez, connu pour son verbe haut, avait menacé de couper ses ventes de pétrole aux pays de l’UE. Sauf que le Venezuela, cinquième exportateur mondial de brut, a pour principal client les Etats-Unis, et ne vend quasiment pas de pétrole aux pays européens.

Frictions. Reste que la directive pourrait multiplier les mésaventures de certains touristes européens. Le renforcement général des contrôles aux frontières européennes avait déjà dégénéré, début mars, en de sérieuses frictions diplomatiques entre le Brésil et l’Espagne. Suite à des reconduites successives de plusieurs Brésiliens à l’aéroport de Madrid, Brasília avait adopté des «mesures appropriées […], en prenant en compte le principe de réciprocité». Résultat : une vingtaine d’Espagnols ont été refoulés du Brésil dans les jours suivants. La tension était ensuite retombée. Mais le vote de la «directive retour» pourrait compliquer à nouveau le tourisme transatlantique.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/336287.FR.php

hum...

boomerang ?

http://sanspapiers.blogs.liberation.fr/sans_papiers/

hallucinant, on n'arrête pas le progrès ! Il serait peut être urgent de se poser des questions sur les dérives xénophobes et racistes de notre pays et surtout d'agir.

Citation :

TITRE : Des parasitologues étrangers absents à un congrès scientifique européen à Paris pour des questions de visas, déplorent les organisateurs


PARIS, 26 août 2008 (APM) - Les organisateurs d'un congrès européen de parasitologie qui se tient actuellement à Paris ont déploré les difficultés qu'ont eues certains de leurs collègues étrangers pour y assister, pour des questions d'obtention de visas.

Plus de 700 chercheurs d'une soixantaine de pays sont actuellement rassemblés à Paris pendant quatre jours jusqu'à jeudi pour le 10ème European Multicolloquium of Parasitology, organisé par la Société française de parasitologie, sous le patronage de la Fédération européenne de parasitologie.

Les organisateurs du colloque ont déploré dans un communiqué "les difficultés humiliantes et insurmontables qu'ont eues certains collègues étrangers pour obtenir leurs visas".

Cela concerne principalement une soixantaine de chercheurs iraniens, a précisé à l'APM le coordinateur du comité local d'organisation du colloque, le Pr Jean Dupouy-Camet, chef du service de parasitologie-mycologie à l'hôpital Cochin à Paris (AP-HP).

La plupart de ces scientifiques, qui devaient présenter les résultats de leurs travaux, qui avaient demandé depuis deux mois leurs visas et qui avaient engagé des frais dans des réservations d'hôtel et de voyage, "n'avaient toujours rien la semaine dernière" ou "ont reçu leur visa deux jours avant le congrès", et ont donc dû "annuler à la dernière minute", ajoute le spécialiste, qui estime que seuls 10% d'entre eux ont pu venir.

Les organisateurs du colloque "regrettent que des logiques politiques puissent interférer avec des échanges scientifiques normaux et démentir ainsi la longue tradition d'accueil de la France".

source Agence de Presse Médicale

ahah a écrit:

hallucinant, on n'arrête pas le progrès ! Il serait peut être urgent de se poser des questions sur les dérives xénophobes et racistes de notre pays et surtout d'agir.

T'y vas pas un peu fort là !!!

t'as qu'à lire les réactions de la LDH, des associations. Relis également la définition de xénophobie, pour le racisme pour l'instant cela se cantonne aux discours de Sarkozy en Afrique même si c'est déjà trop beaucoup d'autres s'en lavent les mains.

http://www.liberation.fr/rebonds/dicoursdesarkozyadakar/270247.FR.php
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/international/afrique/20080430.OBS2034/pour_sarkozy_leurope_a_lintelligence_les_tunisiens_ont_.html

28 000 expulsions bien souvent dans des conditions abjectes, lorsqu'il n'y a pas mort d'Homme. Comment qualifierais tu désormais la politique de la France en matière d'immigration ?

Peux-tu m'expliquer pourquoi en France en 2008 des scientifiques ne peuvent assister à un congrès parce qu'ils sont étrangers et qu'ils n'ont pu obtenir normalement un visa ? Quand on revoie un peu son Histoire, on se pose des questions. Pour les autres tout n'est qu'un long fleuve tranquille...

http://www.libemarseille.fr/henry/2008/09/au-balcon-aprs.html

Et ça continue ...

Citation :

Communiqué de presse

Manel Boudouani : régularisée puis expulsée !

Manel Boudouani, sa sœur Imane, son frère Amza et sa mère Rania ont été régularisés en 2006 par la préfecture du Cher d'après les termes de la circulaire Sarkozy, les deux filles étant scolarisées en France depuis leur arrivée en France en 2001. Le père, Ahmed Boudouani, avait été expulsé en 2005, la préfecture espérant que sa famille le suivrait en Algérie.

La famille Boudouani a déménagé voilà quelques mois dans le Loiret à Fleury les Aubray. Manel attendait légitimement, depuis quelques mois, sa propre carte de séjour (elle vient d'être majeure) pour pouvoir s'inscrire en formation FPA en hôtellerie. Ne voyant rien venir, elle se rend jeudi dernier 18 septembre en confiance, avec sa sœur Imane, à la préfecture pour prendre des nouvelles.

Elle apprend qu'une Obligation à Quitter le Territoire Français (OQTF) lui a été adressée le 5 juillet dernier, document qui, non seulement n'est jamais arrivé chez elle, mais qu'elle retrouve dans les mains de la préposée de la préfecture ! Elle est arrêtée, contrairement aux procédures en vigueur, dans la préfecture, mise en garde à vue au commissariat d'Orléans, puis en rétention au commissariat de Montargis.

Les conditions de son interpellation, de sa garde à vue et de sa rétention sont entachées d'irrégularités graves, qui auraient pu être dénoncées si on lui avait laissé un peu de temps. Mais la préfecture du Loiret a décidé de faire vite, et semble peu s'embarrasser de considérations légales. De son arrestation à son expulsion vont s'écouler 48h, qui permettent à la préfecture, d'une part que Manel n'ait pas l'opportunité de faire valoir ses droits et les irrégularités de la procédure devant le Juge des Libertés et de la Détention (JLD), et d'autre part, de ne pas avoir à demander au même JLD de prolonger la durée légale de rétention (48h).

Samedi matin, Manel refuse de sortir de sa cellule. Elle est emmenée de force et très brutalement dans une voiture de police qui la conduit à Orly. Puis, devant des centaines de passagers, dont certains ont filmé l'événement, elle est sortie, toujours de force, et avec non moins de brutalité, de la voiture de police garée sur le tarmac et conduite par 5 policiers (!) dans l'avion. Ces épisodes ont été extrêmement violents. Dans l'avion, Manel a continué de s'opposer à son départ, mais ni les passagers de l'avion, ni le commandant de bord n'ont semblé être sensibles à son désespoir. L'avion, après une demi-heure d'attente, a fini par décoller.

Aujourd'hui, on peut s'effrayer considérablement des dérives dans les méthodes mises en place ces derniers mois dans les mesures d'expulsion des étrangers: procédures et droits des personnes non respectés, violence des contraintes, voire voies de fait, volonté, comme ce fut le cas pour Manel, d'aller suffisamment vite pour ne pas permettre aux personnes de faire valoir leurs droits.

On peut s'effrayer également du non–respect des titres de régularisation émis par une préfecture par une autre préfecture : la régularisation ne vaut-elle au niveau national ?

Et l'on peut s'effrayer enfin, et en conséquence, des méthodes mises en oeuvre pour se débarrasser progressivement des familles : Ahmed, expulsé pendant le ramadan 2005; sa fille Manel, expulsée pendant le ramadan 2008, au lendemain de ses 18 ans, au mépris de la loi CESEDA; Imane (16 ans) se demande aujourd'hui comment se déroulera pour elle le ramadan 2010 ? Rania, ses filles expulsées, fera-t-elle aussi l'objet d'une expulsion ? Tout cela, bien sûr, malgré le fait que la famille a été régularisée, en 2006, par la préfecture du Cher….

Comité de Vigilance du Cher pour la défense des droits des étrangers

présenté comme ça c'est juste la honte de la république française

:prison:

et cet article mets en évidence le role décisif des passagers de l'avion : si tout le monde exprime son indignation et fout le dawa au moment du décollage cela ne se passe pas comme ça.

le problème que nous rencontrons en plus est qu'il faut pour défendre cette jeune femme un avocat qui demande 900€ .... alors si vous n'avez pas la possibilité de vous mobiliser physiquement, si vous ne vous sentez pas de participer à des rassemblements ou des manifs mais que le sujet vous tient à cœur vous pouvez néanmoins aider à la défense des droits des sans papiers en faisant un petit geste ... Toutes les sortes de soutien sont importantes y compris celui de la logistique ! Merci.

deux adresses: comité de vigilance du Cher 298 rue Louise Michel 18000 Bourges / Julien jean luc 14 rue Émile Deschamps 18000 bourges , sous la forme d'un chèque à l'ordre de "MIRANDA" , qui est la "tirelire" du Comité de vigilance. un tel: 06 09 96 62 60 - 02 48 65 40 33

Et le gouvernement continue de nous marteler le contraire ....

Citation :

Une majorité d'Américains et d'Européens s'inquiètent de l'immigration illégale
LE MONDE | 17.11.08 | 14h02 • Mis à jour le 17.11.08 | 14h35

Si, de part et d'autre de l'Atlantique, l'immigration est un sujet sensible, les opinions américaine et européenne ne manifestent pas d'opinions extrêmes, plaidant en faveur de politiques migratoires ouvertes et équilibrées. Tel est l'enseignement qui ressort de l'enquête réalisée dans sept pays (Etats-Unis, Royaume-Uni, France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, Pologne) par le German Marshall Fund of the United States (GMF US), rendue publique lundi 17 novembre.

Ainsi, Européens comme Américains considèrent (à 47 % et à 62 %) l'immigration "comme un problème". Les Français et les Néerlandais font exception, la percevant davantage "comme une opportunité" (46 % et 42 %).

UN IMPACT CULTUREL

Assimilée à un problème, l'immigration n'en a pas moins un impact positif sur la culture des pays d'accueil, affirment cependant dans leur grande majorité tant les Américains (68 %) que les Européens (65 %). Et bien que le sujet soit souvent associé aux questions d'insécurité, les uns comme les autres ne croient guère que l'immigration augmente les risques de terrorisme.

La principale inquiétude des citoyens américains et européens porte sur l'immigration illégale : 43 % des Européens et 45 % des Américains se disent préoccupés par ce phénomène. Les Européens, à l'exception notable des Français, redoutent une augmentation de la criminalité à travers les flux migratoires.

"Les Américains, comme les Britanniques, sont, eux, davantage préoccupés par l'impact économique de l'immigration", souligne Natalie La Balme, du GMF. Plus de la moitié des citoyens de ces deux pays (51 % et 52 % respectivement) pensent que les immigrés prennent les emplois des nationaux. "Cependant, relève Mme La Balme, ils pensent aussi (à 61 % et à 50 %) que l'immigration favorise le développement de l'emploi par la création d'entreprises." Pour limiter l'immigration illégale, les Américains, comme les Européens, estiment avant tout qu'il faut renforcer le contrôle aux frontières (respectivement 83 % et 80 %), pénaliser les chefs d'entreprise qui emploient des clandestins (74 % et 84 %), et renvoyer les migrants en situation irrégulière dans leur pays d'origine (69 % et 70 %). Mais les mêmes appellent, à 61 % et à 70 %, au développement de politiques favorisant l'immigration étudiante et de travail. Contrairement aux gouvernements, qui cherchent à favoriser une immigration professionnelle temporaire, les opinions publiques s'opposent à une conception utilitariste de l'immigration : 64 % des Européens et 62 % des Américains affirment qu'il faut donner la possibilité aux migrants en situation régulière de s'installer durablement.

Une fois ces migrants admis sur leur territoire, ils plaident également en majorité en faveur de politiques d'intégration leur garantissant les mêmes droits civiques (58 % en Europe, 59 % aux Etats-Unis), et les mêmes avantages sociaux (73 % et 58 %).
Laetitia Van Eeckhout

http://www.lemonde.fr/planete/article/2008/11/17/une-majorite-d-americains-et-d-europeens-s-inquietent-de-l-immigration-illegale_1119519_3244.html#ens_id=1119626

que martèle le gvt exactement (je ne suis pas trop)
le contraire de ? = quoi au juste ?

tu parles de l'immigration choisie ?

non, le gouvernement que ce soit par la voix de la chargée des droits de l'homme comme du ministre de l'intérieur martèle depuis de nombreuses années, que l'immigration fait partie des problèmes cruciaux des français. Ce qui est faux et archi-faux ! Même pendant les présidentielles (avec articles à l'appui, sources obligent comme d'hab je ne balance pas juste pour le plaisir de l'avoir demie-molle ... pas comme certains, suivez mon regard ...), donc les sujets de préoccupations sont l'emploi, le pouvoir des chats, la sécurité ... sociale (!) .... bref j'entendais Rama Yade (émission ce soir ou jamais) il y a 2-3 semaines qui redisait à propos de l'immigration, les français en votant Sarkozy ont donné un message fort : les français ne supportent plus l'immigration ... pour une chargée des droits de l'homme ... alors que cela est faux ! La preuve en lisant l'article .... la première phrase pose le ton ...

sauf erreur l'immigration était le problème principal des 20% qui ont voté Le Pen faut pas se voiler la face, il y en a que ça dérange en France, et ils ont élu sarko !

après moi je pense que des immigrés on va en avoir besoin pour faire le taf et payer les retraites de tout ces vieux du papy boom parce qu'on a pas assez d'enfants...

non Fenwick, je t'assure, il y a les posts sur le forum même qui démontrent que les français n'ont pas comme priorité le problème de l'immigration. Que les politiques disent le contraire c'est une chose, qu'en plus cela justement "fabrique" cette problématique pour chasser sur les terres du FN c'est plus que regrettable.

ahah a écrit:

cela justement "fabrique" cette problématique pour chasser sur les terres du FN c'est plus que regrettable.

je te rejoins completement.
sarko a cela de bien qu'il fait imploser le FN et son electorat.plus de problématique donc.

pas si sûr ... surtout s'il y a un retour du chômage ... pas gagné du tout !! ...

Citation :

DÉONTOLOGIE
Rétention d'un bébé : des gendarmes mis en cause
NOUVELOBS.COM | 18.11.2008 | 16:25

Un nourrisson moldave, sans papiers, avait été placé en rétention en octobre 2007 à Rennes. La Commission nationale de déontologie réclame des "poursuites disciplinaires".

Des poursuites disciplinaires contre des gendarmes ont été suggérées par une commission administrative indépendante après l'arrestation et le placement en rétention d'un nourrisson moldave sans papiers de trois semaines en octobre 2007 à Rennes (Ille-et-Vilaine).
Dans une décision rendue le 20 octobre et dont Reuters a obtenu mardi 18 novembre une copie, la Commission nationale de déontologie de la sécurité (CNDS) conclut que les mineurs ne peuvent faire l'objet de mesures de ce type.
"Dès lors que les mineurs ne peuvent être expulsés selon la législation française, ils ne peuvent faire l'objet ni d'un ordre de quitter le territoire français, ni d'un arrêté préfectoral de placement en rétention : ils n'ont donc aucun statut juridique en rétention", écrit-elle.

"Une détention arbitraire"

La CNDS rappelle qu'une jeune Moldave en situation irrégulière, son mari et leur bébé de trois semaines ont été retenus à la gendarmerie de Gien le 18 octobre 2007 entre 7h10 et 16h00, avant d'être placés en rétention.
Cette période "n'étant ni adossée à une garde à vue, ni à une vérification d'identité compte tenu de sa durée, ne peut dès lors que constituer une détention arbitraire justifiant des poursuites disciplinaires", écrit la CNDS.
Quant aux deux jours de rétention pour le couple et son enfant, il s'agit d'un "traitement inhumain et dégradant au regard des conditions de vie imposées et la grande souffrance morale et psychique" des personnes visées, ajoute-t-elle.

"Mauvais traitement"

La CNDS critique enfin les conditions de libération de la famille moldave, à Rennes, où le couple avait été conduit pour un appel de la préfecture contre une décision de remise en liberté prononcée par un magistrat, finalement confirmée.
La nuit était tombée, ils ne parlaient pas français, avaient avec eux un nourrisson et se trouvaient à plus de 400 kilomètres de leur domicile, donc cet abandon hors du palais de justice "est constitutif d'un mauvais traitement", dit la CNDS.
La famille moldave bénéficie depuis juin dernier d'un statut lui permettant de demeurer légalement sur le territoire français. (avec Reuters)

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081118.OBS1511/retention_dun_bebe__des_gendarmes_mis_en_cause.html

Et ça continue ... et toujours pas grand monde pour se mobiliser ...

Citation :

Djessy a 12 ans, Gudelcia 5 ans. Vous avez bien lu. Sous Sarkozy et
avec Rama Yade aux Droits de l’Homme, on met sous écrou des enfants de
5 et 12 ans. Elles ne se connaissaient pas. Le hasard de leurs courtes
vies chaotiques et compliquées a fait qu’elles se sont retrouvées ce 22
janvier sur un même vol en provenance de Cotonou avec de faux
passeports, ville à partir de laquelle des parents ou des amis les
avaient mis dans l’avion.

http://sanspapiers.blogs.liberation.fr/sans_papiers/2009/01/sans-papiers--1.html

Un jour j'ai appris qu'un individu habitant près de chez moi, de nationalité turque, n'avait pas de papiers.
Je l'ai dénoncé à la police (lettre anonyme) et quelques temps après je ne l'ai plus vu. Je pense avoir rendu service à tout le monde, y compris à cet homme, et j'en suis très fier.

edit de Zoen : arrête ta provoc inutile la prochaine fois c'est un avertissement.

J'espère sincèrement que tu n'es pas sérieux et que ceci n'est que de l'humour si je puis dire.

Rassemblement urgent devant les grilles de la Préfecture mercredi 16 décembre à 18 h pour soutenir les demandeurs d'asile et autres familles étrangères résidant au CADA de la Charmille et traités de manière inacceptable. Ils sont pris entre des menaces de la Charmille parlant de coupure d'eau et d'électricité le 18 décembre et des informations parues dans la presse sur leur hébergement en urgence à l'ancienne clinique Marie Immaculée Conception (loin de leurs écoles et collège) Ils n'ont aucune lettre officielle et aucune réponse à leur demande d'audience à la Préfecture.

RESF 18 et le Comité de Vigilance appellent à une mobilisation forte avec eux ce soir.


pour infos :
http://www.leberry.fr/editions_locales/bourges/60_personnes_bientit_sans_toit@CARGNjFdJSsHHxgHCxg-.html

http://www.leberry.fr/editions_locales/bourges/les_sans_papiers_auront_un_toit_le_18@CARGNjFdJSsHHxgMBR0-.html

Puissiez vous etre nombreux pour faire entendre votre voix !

une question : en quoi Marie Immaculé c'est pas bien, même si loin de leurs écoles et collèges (qui sont ?) c'est quand même le centre ville voir hyper centre c'est plutot bien placé et mieux qu'un hébergement à perpet' du point de vue de la localisation nan ?

je ne pense pas que le lieu soit le problème, mais bien le mépris dont font l'objet les résidents étrangers et les demandeurs d'asile.
Ils étaient logés à la Charmille qui suite à des pressions financières de la part de l'Etat (parce que le CADA hébergeait une famille qui n'aurait pas dû être héberger par le CADA - déboutés) ont rompu leur convention CADA. Les familles ont été informées en français sans traducteur, sans solution de relogement (ce n'est pas de la responsabilité de la Charmille qui d'ailleurs n'a pas pour première mission d'héberger le CADA) ... bref seul le berry républicain a informé que les familles seraient relogées. Aucun engagement de la préfecture qui traite depuis longtemps déjà les personnes étrangères de façon inacceptable.
Il est donc surtout question ce soir de permettre de trouver une solution d'hébergement pour ces personnes pas un effet d'annonce dans un canard local pour se donner bonne conscience sans réel engagement concrètement. Ce n'est d'ailleurs même si cela se vérifie (et nous allons le vérifier) pas une façon de faire. Et que la décision se fasse en concertation avec les familles qui comme tout un chacun ont aussi des vies, surtout familiales, et qu'il n'est acceptable de ne pas prendre leur avis en compte.

Et que surtout le 18 décembre c'est après demain, et que pour l'instant officiellement aucune décision n'a été prise, donc pour l'instant c'est la rue !

Voilà ce que je peux en dire...