Les Présidentielles de 2007

nan le pire aurait été le pen / Sarko

la tactique du 21 avril 2002 a marcher : le pen au second, le terrorisme intellectuel des élites de gauche et de droite (mais surtout de gauche) a marcher ==> faut voter pour nous sinon c le pen. Il y a deux critiques à ça
1 le pen pour l'instant n'a pas eu le pouvoir, et donc a fait bien moins de mal a la france que eux
2 les autres partis on des scores minables ce qui leur enleve vraiment toute force d'opposition et donc les éliminer des médias, ainsi il n'y aura plus de voix dissonantes aux 2 grands partis qui se partage le pouvoir depuis la 3eme république (ump/ps et leurs ancetes comme la sfio,le rpf etc...)

spé6man a écrit:

Pour Bayrou, c'était un rassemblement...

Oui Bayrou le saveur... Oh dommage que superBayrou ne soit pas au second tour :)... Mais bon il va quand même pesé

Ca ne sert à rien de se plaindre les mec
La democratie a parlé tout simplement
Merci aux fameux votes utiles : Segolène est présente au second tour, Bayrou est ejecté (victime de ce fameux vote)

Et pourtant j'ai eu peur. Il y a eu gros de pressions sur les electeurs UMP. Depuis des mois, insultes, procès d'intentions, , diabolisation de Sarko...
Les gens avaient honte de dire qu'ils votaient pour Sarkozy (au même titre que le front national) et ce n'etait pas normal.

J'ai passé tout un printemps de Bourges à niquer 1h par soir à parler avec des cons qui n'avaient d'autres mots à la bouche que facho et karcher et qui n'ont jamais pris la peine de lire un programme.
Plus on me disait que j'etais une petite pute, et plus cela confortait mon vote.
Et au final, personne ne s'est laissé destabilisé par ces vieux discours et les gens ont voté en masse.
Aujourd'hui, les 31% sont là, c'est un fait.


Sinon hier soir sur tf1 fr2, de 20h à 00h, 4 heures de discours de la part des députés PS à critiquer Sarkozy et ses declarations dans la presse. Pas un seul instant, je n'ai entendu des arguments du programme de Royal... Triste Triste

Le 2 ou le 3 Mai il y aura un débat Oeil pour Oeil à la télé.
Un vrai débat, une confrontation d'idées, c'est ce que tout le monde attend je crois.

JAi trouvé cette carte qui récapitule bien dans chaque région ce Quand je regarde la carte, j'ai quand même l'impression que y'a seulement Sarko de représenté. C'est trés bleu ^^
http://www28.mappy.com/x/v2/html/resultat.html

Je suis d'accord avec Pape...hier que des propos injurieux et scandaluex sur Sakozy alors que aucune petite bribe de programme n'a été dévoilé par les sympathisants de Royal...

A part attaquer Sarkozy sur ces diverses paroles dont certaines mal interprétés il n'y a rien d'autre....

Maintenant au vue des résultats je dirais que les médias ont bien bousillés ce 1er tour...Le recul de Le Pen fait plaisir a beaucoup de monde mais si certains l'ont ecouté hier sur tf1 quand il s'est exprimé(2minutes contre 15minutes pour Royal :/) il a tout dit sur le fonctionnement honteux de ces elections....Meme depuis 1975 Le FN n'avait pas connu pareil débacle...ceci est bien mais qu'on ne me dise pas que le 1er tour a été le vote de la démocratie...il aurait été je pense que Le pEN aurait tapé les 15% comme lors des dernieres elections...

Ensuite Bayrou ba voila quoi attention a sa consigne de vote c'est tout...
¨
Par contre je suis d'accord de dire qu'il fallait voter utile mais croyez vous que cela represente la france?non rien du tout au contraire....

Pourquoi les verts,Le Pen ont reculé....Pourquoi les travailleurs ont de si petits resultats...Pourquoi le PC meurt....PoURQUOI avoir voulu tuer Shivardi avec les affiches et autres choses...

Campagne pour moi scandaleuse, gagnée davance et le 2eme tour voter utile maintenant sa ne servira a rien....Mais j'ai MON favori

Concernant Bayrou il n'y aura aucune consigne de vote.
Maintenant qu'il a obtenu un résultat très conséquent, il va pouvoir creer un nouveau parti et peser dans les prochaines legislatives.

Si il appellait à voter Sarkozy ou Royal, il perdrait toute crédibilité et son combat n'aurait servit à rien.

Tout à fait. Mais je pense que beaucoup de son electorat ira vers le PS. Sarkozy étant bien trop à droite pour avoir la majorité UDF. Quoi que maintenant il nous la fait Mère Thérésa

Citation :

Mais je pense que beaucoup de son electorat ira vers le PS

Je dirai que c'est du 50/50 =)
Les anciens de l'UDF sont plutôt de droite.
Une autre partie de son electorat est socialiste mais ne supportent même pas Royal en peinture. Ils voteront tout de même Segolène.

Et enfin il y a les indécis, les nouveaux venus qui avaient un espoir chez Bayrou de voir une autre politique.
Cela risque d'être très serré

C'est sur... Il ne faut pas oublier aussi qu'une (petite) partie du FN va voter contre Sarkozy (déclaration hier sur BFM des membres du FN)
En gros Sarko a un certains avantage, mais rien n'est gagné.

mais ce que je n'arrive pas à comprendre c'est comment des gens qui se plaignent depuis des années du gouvernement continuent à voter UMP...

mon candidat ne s'est bien sur pas retrouvé au 2e tour mais qu'a cela ne tienne

en tout cas j'aurai pas a réflèchir pour le prochain vote et c'est déjà beaucoup.

mais moi je retiendraia juste ma fierté à avoir été voter pour la première fois

Les résultat à Bourges : http://elections.lefigaro.fr/resultats/elections-presidentielles-2007/1er-tour/cher/18000/bourges/

C'est bien on est en deça de la moyenne nationnale de Lepeniste =)

ça ma bien fait rire de voir les gens éclater de joie ou de deception dans les QG de campagne. Comme si un parti politique et son candidat représentait l'espoir. Mais encore plus drole, tous ces cons d'artistes (qui n'ont rien a foutre dans le débat politique) et les cadres des partis ump,ps et udf, qui proclamait le retour de la démocratie et crachait sur le pen et sarkozy (pour ceux de gauche). car depuis ce famaux 21/04/02 tout se politise, on est de droite ou de gauche, il faut se positioner politiquement sur tout et si on conteste ça on fait " le jeux de l'extreme droite" . ça ma fait penser a ce texte de l'excellent marc-edouard nabe lu par lui meme dans cette vidéo https://www.dailymotion.com/relevance/search/nabe%2B/video/x1g62i_marcedouard-nabe

Car n'oubliez pas : "l'ideologisation, c'est ce qu'il ya de pire!!!"

Mouais mouais cette video, il emplois plein d'image à connotation sexuelle pour faire l'intello decomplexer rebelle, mais bon ça reste pas loins d'être du vent ce qu'il raconte. Des grands mots creux.

oui c'est vrai ce pauvre Sarkozy ne mérite vraiment pas le traitement qui lui est réservé ... pauvre victime qu'il est après avoir mis de l'huile sur le feu depuis plusieurs années ...

j'attends toujours les explications des défenseurs de Sarko sur l'inné et l'acquis, sur sa conception des libertés et du respect de la dignité humaine ... là bizarrement il n'y a plus personne (allo Pape ! c'est sûrement une attaque gratuite, plus besoin d'assumer des propos xénophobes et fachisants, pourtant heureusement pour lui il a réussit à piquer 1 000 000 de voies au borgne ...). Oh le pauvre Nicolas, il aboit, montre les crocs et en plus faudrait que nous, on remut la queue !

Oui, qu'on se le dise, Sarkozy est un danger pour la France, pour notre identité et notre démocratie. Avec ce genre de personne au pouvoir, on sait comment et pourquoi ça commence, on ne sait jamais où ça finit. Populisme, état policier, libéralisme, eugénisme ... il y a de quoi avoir des frissons dans le dos. Bonne réflexion, il ne reste que peu de temps pour se convaincre d'aller voter !

ahah tu rentres tout a fait dans le cadre du texte de nabe

Citation :

j'attends toujours les explications des défenseurs de Sarko sur l'inné et l'acquis, sur sa conception des libertés et du respect de la dignité humaine ...

J'etais choqué lorsque j'ai lu ses propos sur la genetique. Et alors ? J'ai le droit de ne pas être d'accord sur toutes les conneries qu'il a dite. Cependant c'est le programme qui m'a le plus convaincu et mes perspectives d'avenir ont dirigé mon vote vers lui.

Toi, tu es d'accord sur tout le programme de José Bové ?
Il n'a pas proposé des choses iréalisables et débordantes de conneries ? (ben voyons)

Après au niveau du mauvais traitement, je ne parlais pas du candidat mais des electeurs.
J'entend dire depuis ce matin des gens qui me disent : "putin c'est bizarre quand même, je ne connaissais personne dans mon entourage qui votait Sarkozy, et 11 millions de personnes ont voté pour lui. Ou etaient ils ? "

C'est sur, vu comment ils ont été traité comme des malpropres...Ils allaient pas le crier sur les toits.

Je suis d'accord que c'est dommage que les gens qui votent sarkozy doivent se "cacher" si j'puis dire, c'est à la limite du ridicule et de la démocratie.
D'un autre coté, sarkozy est une plait, un danger, une menace pour notre pays, et quelqu'un qui me dit qu'il vote sarkozy ba j'hésite entre pleurer et lui chier dans la gueule, mais je garde à chaque fois mon calme .

Citation :

D'un autre coté, sarkozy est une plait, un danger, une menace pour notre pays

Ca c'est votre avis, et vous electeurs de Bayrou ou Segolène vous n'avez pas la science infuse hein
Chacun sa vision des choses, plus vous essayerez d'accabler quelqu'un ou de le convaincre que c'est une mauvaise idée, et plus vous lui donnerez raison.

quand je sort l'argument que sarkozy aurait été en Irak et qu'on aurait eu droit à de magnifique attentat et à une superbe réputation sa calme direct, et le mec qui veut voter sarkozy devant moi ferme sa gueule. C'est un argument comme un autre mais le côté pro américain de sarko me suffit pour qu'il me fasse gerber.

Citation :

quand je sort l'argument que sarkozy aurait été en Irak

Faut se renseigner : il y a eu cette declaration, mais retour en arrière quelques semaines après.
T'arrives a calmer des gars avec ce pauvre argument ?
Bah putain paye les convictions politiques de tes potes =)

ok deuxieme argument : les retours en arrières ! pouaaah c'est gerbant !!
Et puis retour en arriere ou non, il est pro-américain , c'est un fait, et cela me fait très peur au niveau des relations internationales.

Et euhhh quand ton pote n'aime pas les américains et que tu lui sort ça, ba oué il est calmé.

ça doit être ça !

je pense plutôt que vous êtes à côté de la plaque, premièrement parce que je ne suis affilié à aucun parti, j'ai milité dans le collectif uni avec bové dans le département, je suis donc largement engagé dans le débat, dans l'argumentation et dans les propositions. Deuxièmement je trouve relativement grave que toute critique d'un politique soit interprétée comme un déficit de propositions. Les médias de masse nous servent la soupe Sarkozienne depuis 5 ans, ayez peur, ayez peur, je suis là pour vous rassurer, pour vous sauver !
Je ne fais que rappeler la réalité de la politique de Sarko, et que ça dérange, décoiffe ou déplaise, je pense qu'il est tout aussi important de savoir ce que Sarko fait réellement plutôt que ce qu'il dit. La démagogie on connait, ils la pratiquent tous. A une différence près, je ne parle pas des 35 heures, des heures supp ou de politique en tant que telle. Je parle de personnes que la police prive de liberté de déplacement de façon totalement arbitraire enfin pas si arbitraire que ça, des personnes qui pourraient potentiellement troubler la quiétude de M. Sarkozy, des personnes qui ne pensent pas comme lui, à Sancerre, durant ses meetings, je te parle du résultat de la politique d'immigration, où on voit des situations inhumaines avec les familles parce qu'il faut faire du chiffre ou une circulaire stipulant qu'il faut chasser les sans papiers dans les écoles mais aussi jusque sur les lits d'hôpitaux s'il le faut, je te parle d'un candidat qui menace de virer une équipe d'émission de télévision quand il sera aux affaires, parce que Monsieur ne se fait pas maquiller assez rapidement alors que Monsieur est Monsieur Sarkozy, je te parle d'un candidat qui ose reprendre les idées les plus radicales de la droite libérale anglaise et américaine de la fin du 19è début 20è, sur l'inné et l'acquis, dessinant dès le plus jeune âge toute la vie d'un être humain, et ça se dit du changement ! Et quel changement en réalité ? Sur le terrain pour les citoyens ? La privation de la liberté de circulation, le fichage, les arrestations arbitraires, les gardes à vue, la prison ? Malheureusement des exemples je n'en ai qu'à la pelle ! Que Ségolène ait des idées ou pas, qu'elle soit de centre gauche mou du genou ou une affreuse socialiste aux relents communistes pour d'autres, cela n'a rien de comparable aux atteintes à nos libertés individuelles que Sarkozy nous promet. Et quand je regarde vraiment ce que Sarkozy met en place, oui je suis très inquiet. Ces valeurs d'identité nationale ou sur l'inné et l'acquis sont le début d'une remise en cause de tous nos fondements et si Sarkozy n'est pas raciste, ses propos et sa vision communautariste de la société poussent les gens à le devenir. Ses discours aux relents xénophobes (la xénophobie est avant tout un sentiment, une passion ou un préjugé, qui provient d'une confrontation entre les groupes et différencie les appartenances à l'aide de stéréotypes) ne peuvent que laisser planer le doute sur la suite.

Voilà pourquoi, que Pape vote Sarko ou pas, je dénnoncerai encore les dérives de la politique de Sarkozy que je juge dangereuse.

ahah a écrit:

j'attends toujours les explications des défenseurs de Sarko sur l'inné et l'acquis, sur sa conception des libertés et du respect de la dignité humaine ... là bizarrement il n'y a plus personne

Roselyne Bachelot a écrit:

Il a juste relancer le débat sur l'innés et l'acquis

D'accord avec toi, ça semble géner personne car vu le nombre de personne ayant voté pour lui, on se demande si elles ont bien cerner la personne... Ou peut être que c'est normal alors