Le dernier film vu au ciné

Les lyonnais. ^^

Allez, je me lance, personne n'en a vraiment parlé ici et pourtant tant de gens aiment en discuter ailleurs.
Il semble même déconseillé d'oser critiquer la moindre scène de... : INTOUCHABLES.



Bon, le film est sorti depuis 2 mois : gros buzz, les chiffres s'affolent, on en parle, on en parle, "il est vachement bien tu vas voir", "1h40 de fous rires", "j'ai pleuré à la fin..." et blablabla, bref, j'y suis allé en homme averti, curieux donc de voir si ce film méritait toutes ses louanges.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mon humble avis :
J'ai eu du mal à rentrer dans l'histoire, on va dire que le postulat m'a paru un peu gros (un banlieusard qui arrive à un entretien d'embauche persuadé qu'il ne sera pas pris et qui désire donc juste qu'on lui signe sa fiche pour les Assedics, mouais, cliché, facile...) mais finalement Cluzet jouant à merveille l'homme tétraplégique, j'ai commencé à croire à l'histoire. Quelques scènes m'ont fait sourire (Driss confronté aux taches "sales" de l'entretien d'un handicapé, les comparaisons musicales, la scène de l'opéra...), oui, par instant l'alchime entre François Cluzet et Omar Sy prend, par contre je vous arrête : il n'y a pas de quoi se bidonner pendant 1h40...
Quelques répliques amusantes, souvent axées sur le handicap de Philippe (joué par Cluzet donc) volontairement détourné, tourné en dérision, mis à mal. Un fil rouge (je ne vous en dis pas plus pour que ceux qui ne l'ont pas encore vu ne m'en veulent pas) et un rappel de fin assez beau et touchant (avec la belle musique qui l'accompagne hein) qui m'ont sauvé de la cruelle déception.

Car oui, je trouve ce film pas mal, bien tourné, touchant par instant mais pour autant je n'en ferai pas un chef-d'oeuvre. Il n'est ni "à mourir de rire" (comme j'ai pu le lire ou l'entendre), ni même aussi bouleversant qu'on veut bien nous le faire croire (ou alors vous n'avez jamais ouvert les yeux sur le monde...). Un film à voir, seul ou en famille, si possible en évitant les imbéciles heureux qui l'ont vu 5 fois et qui s'empressent de raconter les scènes avant qu'elles n'arrivent pour se sentir exister dans une salle de cinéma.
/ Rq : contre ces derniers, je préconise un coup sec et violent au niveau des cervicales, accompagné d'un "ta gueule" bien affirmé. Si cela ne suffisait pas, une petite pique au niveau des parties intimes devrait convenir... /

En résumé :
Film à voir donc (une fois suffit), en essayant de ne pas penser à toute la médiatisation qui l'entoure.
Je ne me lancerai pas dans une comparaison cinématographique mais ayant détesté "Bienvenue chez les Chtis" (répliques faciles, copiées-collées sur les spectacles antérieurs de Dany Boon, scénario bidon…), tout en trouvant "Intouchables" pas dingue, s’il fallait choisir, je préfèrerais que ce dernier soit en tête au box-office…

Ciao !

Heu par contre... Tu dis que le postulat de départ est facile, soit, sauf que c'est exactement ce qui s'est passé irl...

Yep, je sais que c'est une histoire vraie. Mais j'sais pas, j'trouve ça un peu gros.
Dès le début du film, ça sent tout de suite la belle histoire et je pense que c'est ce qui plait fortement à certains (conte de Noël eheh) et ce qui déplaira fortement aussi à d'autres (gnian-gnian cul cul la praline).

Je ne suis pas réellement d'accord ! L'histoire ne se base pas sur la simple rencontre d'un tétraplégique riche avec un banlieusard qui passe son temps à faire des blagues sur les handicapés.

C'est surement un peu plus profond que la copie d'une histoire vraie. Ce que cherche Philippe c'est tout l'inverse. Il a beau être riche, il n'en reste pas moins tétraplégique, et ce qui l'abat toujours de plus en plus c'est qu'on ne le voit que comme tel.

Il trouve en Driss quelqu'un qui le considère comme une personne à part entière (exemple du téléphone) parce qu'il ne lui montre pas qu'il est à charge. Je ne trouve pas ça tellement gnian-gnian ou au contraire super romantique. Ca donne à réfléchir sur la perception que l'on peut avoir des handicapés et du regard qu'ils attirent à eux. De plus ça permet de mettre l'accent sur les différences de "cultures" et leurs limites. C'est tellement impensable d'engager une personne venant de ce milieu dans un château. (La première chose qu'il fait c'est voler un "kinder" pour sa mère).

Si on se contente de décrire le film comme un récapitulatif de blagues sur les handicapés de la part d'un jeune de banlieue, alors on peut éventuellement revoir le film une seconde fois pour saisir les nuances.

"The AVENGERS"
Film divertissant mais bon toujours très décevant par rapport au tapage qui a été fait, mais bon dans ma mesure ou je ne suis pas un MARVELISTE je ne peux pas comprendre (dixit ma femme qui est MARVELISTE).
Le film fait la part belle à HULK et IRONMAN en tout cas, mais bon les héros sont toujours aussi invincibles et les méchants qui sont super forts malgré tout ne gagnent pas. Enfin bref rien de nouveau. Sinon ont payent tjr les films aussi cher, en plus ont nous imposent la 3 D qui rend le film très sombre et en perd en qualité visuelle pour seulement quelques effets de reliefs bidons, les pubs en 3 D avant le film sont de meilleures qualités. Et pour couronner le tout ca nous coutent plus cher.
Vivement le nouveau BATMAN qui lui est un vrai Héros.

Le prochain qui est d'ailleurs déja pas mal critiqué, justement parcequ'il le rendent trop "humain" et non pas super-héro ^^

nous verrons bien, mais j aime assez quand il donne cela à un super héros, pour ma part je m identifie davantage à ce dernier plutôt qu'avec un personnage impossible à vaincre qui est irréprochable, un bon samaritain. Pour ma part je trouve ça nul car personne n est comme ça, que l homme n est pas parfait et possède des qualités comme des defaults .

Oui mais là, tu t'attaques au concept même de super héro, qui n'est pas un homme auquel tout le monde peut ressembler et s'identifier ^^

Le sujet c'est plutot : tu n'aimes pas les super héros ni les films qui s'en rapprochent :p

Si j'aime bien BATMAN, SPIDERMAN, les X MEN, car ils ont des failles et ne sont pas parfaits ou invulnérables.
Dans "the Avengers", THOR peut pas mourir ou être blessé, pareil pour HULK, IRONMAN super intelligent un truc de dingue avec une armure que même une arme nucléaire ne pourrait détruire, le couple "humain" de tueurs est tout aussi incroyable que les super-héros. Enfin pour ma part y'a rien qui pourrait être un temps soit peu crédible. J'avoue que ca fait bizarre de dire cela pour un film qui à pour thème en gros "des gens extraordinaires pour des faits extraordinaires". Je dois être farouchement au fond de moins hostile au MARVELISME.

Vu hier The Dark Knigt Rises, au Grand Rex, un film magnifique, intense, une conclusion parfaite de la légende du chevalier noir. Ça faisait plus d'un mois que j’évitai toutes vidéo, images et news du film pour garder la surprise, bien m'en a pris!

Bane n'est pas trop choquant ? C'est vraiment la vision du personnage qui me dérange : /

Tom Hardy a fait excellent travail pour Bane, il est puissant, cruel, intelligent, c'est un terroriste qui tue de sang froid, le meilleur méchant de la trilogie avec le Joker, limite au dessus.

Au dessus du Joker ? oO

Je fonce voir ce film, merci !

Plouf

je ne suis pas fan ds batmans mais devant les pressions que je subis je vais devoir my mettre.

question : est-ce qu'il y a des batmans a avoir vu au préalable avant DarkKnight Rise?

Plouf

k merki

Le dernier Batman et franchement très bien avec plein de personnages en rapport aux deux précedents films.
Et en ce qui concerne BANE il ne vaut pas Le JOKER même si c'est un super vilain malgré tout.
Le seul bémol est la prestation de Marion COTILLARD que je trouve fade dans tous ces films.

Tout SES films aurait écrit un vrai français de souche.

pour ce qui est du subjectif je trouve marion cotillard énorme depuis le 1er taxi, j'ai adoré de rouille et d'os =)

Plouf

Oui ça m'arrive de faire des fautes d'orthographes. Je vois que tu es encore hors sujet mais bon que que veux tu je vais pas trop t'en demander petit bourgeois.
Après en ce qui concerne COTILLARD je trouve qu'elle est mauvaise en actrice, je ne pense pas être le seul à le constater.

Non sans façon les films de débiles je les laisse pour les "ouins ouins"

Fen, reste un peu dans le sujet !

Quant au film, il faut que je m'y rende car j'en entend que du bon !

fenwick1hand a écrit:

Ghmb a écrit:

fenwick1hand a écrit:

Tout SES films

heureusement que les vrais spécialistes me reprennent, ce n'est pas pd18 l'illettré d'extrême droite qui aurait pu rétablir cette erreur !!!

Sinon j'ai vu les KAÏRA, un très bon film, qui met en lumière les habitants des banlieues, leurs codes, leur humour, de façon originale !
C'est pour toi pd18, afin de rigoler un bon coup en découvrant les mœurs de millions de français(et toc!)

Les Kaira c'est une belle merde quand même... Y'a d'autres films pour illustrer la banlieue un peu plus crédibles -_-