[Débat] L'écologie

Bien bien bien...

Etant inscrit dans une logique écologiste (je reviendrais plus tard sur mon coté hippie et extremmiste qu'on évoqué -entre autres- Benj et squallcody) j'ai sauté sur ce sujet qui a bien entendu retenu toute mon attention.

J'ai même pris la peine (car c'en est une!) de relire tous les posts laissés par les membres chose que je ne referais peut être pas avec tous les sujets! D'une part parce que c'est un exercice long, d'autant plus à minuit passé le jour de noël et qu'en plus on y lit (parfois difficilement langage sms oblige) des choses... comment dire... des "choses".

Merci avant tout à ovniiii (mais pourquoi quatre "i"?!) d'avoir créé ce sujet et surtout de l'animer.

Pour ma part, ces questions environnementales font parti de mon quotidien. Croyez moi, faire dans l' "associatif-vert" n'est pas une cinécure! Que ce soit avec ma famille, mes amis ou, dans une moindre mesure politesse oblige, des personnes que je cotoie de plus loin, ce travail est une plaie au quotidien que j'assume cependant très bien. J'éteind les ampoules derrière mes amis, je vérifie les robinets après mes petit(e)s cousin(e)s, je passe mon temps à convaincre ma mère de ne pas faire chauffer son moteur avant ses déplacements en voiture...

Peut être les autres le vivent plus mal que moi d'ailleurs...

Ceci étant j'ai été quelque peu peiné de lire des choses comme "extremistes", "retour à l'âge des cavernes"... j'en étais au point de me résilier à lire "après nous la fin du monde".

Mettre tout le monde dans le même panier est le meilleur raccourci (avec le cynisme à mon sens) pour décrédibiliser un débat et tourner au ridicule l'adversaire (si tant est qu'on le soit?!) et c'est bien dommage.

Je suis par exemple (certes je ne prends peut être pas le meilleur...) un fervent défenseur de ces principes qui sont pour moi fondamentaux. Je n'ai cependant pas la sensation de faire partie du lot extremiste que vous évoquez avec tant de mesure [cynisme]. Etant souvent ammené à cotoyer ces "populations" (n'ai pas trouvé d'autre terme navré!), je suis bien conscient que l'on peut considérer comme extrémiste des personnes que je jugerais tout au plus en accord avec leurs principes ce qui, pour moi, se fait aussi rare que respectable!

De même et pour rebondir sur ce qu'a dit camo_123 (à qui ovniiii a très bien répondu soit dit en passant), l'écologie ne rime pas necessairement avec âge des cavernes. S'il y a des personnes qui décident de vivre en lotharcie au fin fond du larzac (pardon pour le larzac) c'est souvent bien plus par souci d'hygiène de vie que d'écologie brutale. La diminution des consommations d'énergie n'implique pas une diminution du confort, bien au contraire.

Pour ma part je trouve bien confortable de sacrifier une partie moindre de mon salaire au profit d'EDF pour ne citer qu'eux...

Il est important selon moi de garder à l'esprit que les changements qui nous attendent vont arriver de manière inéluctable et qu'il serait plus intelligent de s'efforcer à éteindre la maison plutôt que la regarder brûler comme l'ont fait nos ayeux.

Pour ma part je suis plutôt fier de faire partie de cette génération dans le sens ou il est vital que nous (15-35 ans) prenions conscience des difficultés qui nous attendent et que nous sommes à un tournant de l'histoire de l'humanité.

Le but n'est pas de tomber dans le "terrorisme intellectuel" car c'est à mon sens le meilleur moyen de faire chavirer la situation à son désavantage...

...mais chassez donc deux minutes le "I believe I can fly" que je viens de vous mettre dans la tête (navré soit dit en passant...) et rendez vous compte que l'heure n'est plus à regarder le comportement de son voisin mais bel et bien de prendre conscience qu'individuellement l'action est possible. Je ne pense pas que le fatalisme soit de mise... pas plus que l'indifférence ou l'ignorance volontaire (car aujourd'hui personne n'ignore ce qui se passe).

Voici en quelques lignes ce que le sujet m'inspire... et j'espère pouvoir en dire bien plus dans les pages à venir (mais peut être pas vous, j'entends déjà vos "qu'il est louuuuurd!!!")

Et encore merci à ovniiii qui a des idées brillantes!

Vois tu ovniiii pour moi la limite se trouve ici...

Il est certes agacant de voir tant d'énergie partir en fumée pendant cette période et je suis le premier à m'offusquer lorsque je vois des centaines de maisons recouvertes de couleurs souvent hideuses et de mauvais goût. Cependant, je dois reconnaitre qu'une ville illuminée est agréable durant cette période "magique"... dumoins dans les grandes villes dont le centre représente un réel interet sitôt qu'il peut être parcouru à pied sans risque majeur pour la moyenne de l'espérance de vie nationale.

Pour ce qui est des villages que l'on traverse à 90km/h sur une nationale la question reste entière (même si elle n'a pas, selon moi, lieu d'être!).

Mais il y a dans ce domaine de très bonnes initiatives... l'exemple que j'aime à citer en ce moment est celui de la ville de Paris qui a décidé d'utiliser des systèmes à faible consommation d'énergie pour les éclairages de noël de la capitale. Ceci est une très bonne initiative.

Malgré tout, un usage prolongé de ces éclairages par rapport à l'année précédente de deux ou trois semaines à déjà été planifié...

Je n'ai pas pris le temps de faire le bilan de consommation mais je trouve d'ores et déjà cela bien dommage. Le but étant actuellement de conserver le même niveau de confort en cosommant moins d'énergie, j'estime que deux semaines supplémentaires d'éclairage ne représentent pas une amélioration visuelle notable mais qu'en revanche la facture finale en prend un sacré coup (compte tenu de la déprime francaise post noel qui plus est!).

En ce qui concerne les sapins plantés et coupés, je ne suis pas sur que le réel défi soit ici... en effet ces sapins font parti d'une sorte d'élevage de connifères dont la seule issue probable est de servir de coiffe à des cadeaux achetés bien trop chers. Leur existence n'est certainement même pas pris en compte dans quelque bilan carbone que ce soit...

Et avoir un sapin de noël en plastique c'est bien beau mais le plastique... toute poursuite de cette phrase serait superflue n'est ce pas?!

Pour répondre à Zoen d'autre part, être en accord avec ses principes n'est pas chose aisée certes, mais le principal est d'essayer (un peu comme dans une compétition sportive en quelques sortes...). Les supermarchés que je fréquente occasionnelement ne me permettent pas en effet toujours de choisir les emballages que je consomme...

J'ai alors pris le parti de me passer de surimis (cachés sous trois voire quatre couches d'emballages sans compter la façon dont c'est produit) compte tenu des emballages excessifs qu'il impliquent presque systématiquement... pourtant j'adore ça! Ne serait ce que ça c'est à mon sens être en accord avec ses principes.

Après la vraie question est de savoir si l'on a ou non ces principes.