Plus de pub à la télé (France Télévisions)

Le président parle que ce soit le gouvernement qui nomme le président de France Television
Et les fonds manquants seront mis sur les opérateurs téléphoniques qui ont annoncé qui les répercuterait sur les clients. C'est encore pour nous...

Charlot a écrit:

Le président parle que ce soit le gouvernement qui nomme le président de France Television

Encore un retour en arrière, au temps où la télévision était organe d'état
Je trouve que la devise de la France "Liberté Égalité Fraternité" a de plus en plus de plomb dans l'aile, c'est navrant...

je dirais même que c'est révoltant

ça mérite un méga gros dawa, sinon sako va se mettre en mode berlusconi !!

mais là ya plus de syndicats pour raler - ça concerne pas leur nombril oO

C'est beau, TF1 à la botte de Sarko (et inversement), FT qui devient Sarko Television.

On vit une époque formidable!

4 ans encore c'est ça ??

fenwick1hand a écrit:

je dirais même que c'est révoltant
ça mérite un méga gros dawa, sinon sako va se mettre en mode berlusconi !!
mais là ya plus de syndicats pour raler - ça concerne pas leur nombril oO

J'crois que ça ne concerne plus les syndicats. Enfin... dans le sens de "pas seulement" !

les syndicats des tv publiques ont appelé à la greve ces jours derniers et ne sont pas regarder le nombril comme le dit si intelligemment fenwick.... marre de la critique anti syndical a deux balle !

pour la nomination du président des tv pubic par le pouvoir, perso ça me fait rire que tous le monde s'offusque, avant c'était par le CSA dont le président était nommé par le pouvoir présidentiel, on peut parler d'indépendance ! disons que sarko a au moins le mérite de mettre a bas l'hypocrisie de la situation : F2 c'est pas la voix du pouvoir ?

lisez le plan B (pub inside) et vous comprendrez tout !

fenwick1hand a écrit:

ça mérite un méga gros dawa, sinon sako va se mettre en mode berlusconi !!

Le problème, justement, c'est que même Berlusconi n'en est pas arrivé là...

D'un autre côté, c'est vrai que le CSA est monocolor car les membres sont nommés par l'éxécutif... Mais quand même...

fenwick1hand a écrit:

je dirais même que c'est révoltant

ça mérite un méga gros dawa, sinon sako va se mettre en mode berlusconi !!

mais là ya plus de syndicats pour raler - ça concerne pas leur nombril oO

Franchement si ce n'est pas de la mauvaise foi ! Faudra que tu nous explique tes griefs avec les syndicats parce que là ça frise le ridicule (pour ne pas dire anti-syndicalisme primaire -pour quelqu'un qui n'aime pas les extrémistes ... !!!). Bref, un peu de lecture, comme toujours les faits sont têtus ....

http://afp.google.com/article/ALeqM5icyOWtkDc_Fr30RXs_-q9YmZEDhQ
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35995256@7-37,0.html
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-35992839@7-58,0.html
http://www.france-info.com/spip.php?article152923&theme=9&sous_theme=10
http://fr.news.yahoo.com/morandini/20080626/tcu-france-tv-colre-des-syndicats-aprs-l-7630f86.html

Par contre je ne sais pas si ça vous a échappé, mais apparemment c'est tf1 (et M6 ?) qui pilote en coulisse cette frénésie présidentielle contre la publicité à la télé publique !
http://teleobs.nouvelobs.com/rubriques/focus/articles/tf1-dessine-le-cahier-des-charges-de-france-televisions
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/314679.FR.php
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/france-televisions-sans-pub-tf1-pose-ses-conditions/1253/0/222133
http://www.lexpansion.com/economie/actualite-high-tech/tf1-et-m6-pourront-doubler-la-dose-de-pub-en-prime-time_155027.html
http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/331845.FR.php

Charlot a écrit:

fenwick1hand a écrit:

ça mérite un méga gros dawa, sinon sako va se mettre en mode berlusconi !!

Le problème, justement, c'est que même Berlusconi n'en est pas arrivé là...

D'un autre côté, c'est vrai que le CSA est monocolor car les membres sont nommés par l'éxécutif... Mais quand même...

+1 carrément !! nulle part ailleurs c'est l'éxécutif qui décide en direct de la nomination de telle ou telle personne à la tete de la TV publique... (c'est toujours une commission voir le parlement en direct)

franchement c'est une enorme regression voir c'est le pire truc qu'ait fait sarko depuis 1 an et les syndicats qui sont contre tout et rien d'habitude on les entends plus (normal ils sont en vacances pour 3 mois ^^ comme le facteur dailleurs, trop occupé à s'occuper de sa carrière lol). de toute façon ils ont tellement braillé dans le vents qu'ils n'ont pas gardé de forces pour contrer les trucs vraiment graves...

sauf erreur de ma part quand on voit le ton libre de F5 on peut etre sur que le service publique est plus indépendant que TF1. mais ça ne va pas durer si sarko prend le pouvoir en direct.

Citation :

franchement c'est une enorme regression voir c'est le pire truc qu'ait fait sarko depuis 1 an et les syndicats qui sont contre tout et rien d'habitude on les entends plus (normal ils sont en vacances pour 3 mois ^^ comme le facteur dailleurs, trop occupé à s'occuper de sa carrière lol). de toute façon ils ont tellement braillé dans le vents qu'ils n'ont pas gardé de forces pour contrer les trucs vraiment graves...

Vu le post que j'ai mis juste au dessus, ça va devenir diffamatoire. Donc expliques donc tes griefs (même en MP) et arrêtes de raconter n'importe quoi. Merci.

Défendre les services publics, vraiment pas grave ? (Hôpitaux, éducation nationale ...). Tiens à ce propos, est-ce uniquement aux syndicats de défendre l'intérêt commun que représentent les services publics. Parce que sinon je peux te retourner l'accusation, les français ont voté Sarkozy, ils sont responsables donc de ce qui nous arrive, et en plus je ne les vois pas vraiment brailler pour reprendre ton expression, ni contre la dérive sur les médias (qui est dénoncée tout de même depuis un certain temps), ni contre la casse des droits sociaux et des services publics. La critique anti-syndicale primaire est un peu facile ...

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/20080326.FAP4681/

Citation :

M. Sarkozy a décidé que le patron de France Télévisions serait, à l'avenir, nommé par le pouvoir exécutif. Autant dire par lui-même, tant les garde-fous du CSA et d'un éventuel veto parlementaire sont illusoires.

Quant au cynisme, il s'exprime sans gêne. Contrairement aux assurances initiales, il est dès à présent évident que la suppression des recettes publicitaires de France Télévisions ne sera pas compensée, et de loin, par les deux taxes nouvelles prévues sur les chaînes privées et sur les opérateurs des télécoms et d'Internet. A supposer qu'elles franchissent les obstacles du Parlement, du Conseil constitutionnel et de Bruxelles. On voit mal, dans ces conditions, comment la télévision publique pourra, faute de moyens suffisants, améliorer la qualité et la richesse de ses programmes pour mieux "faire la différence" avec le privé, comme elle y est conviée.

On l'a déjà dit ici même : la télévision publique est tout sauf un modèle de bonne organisation et de qualité garantie. La désignation de son patron, tout sauf un modèle de transparence. Ce n'est pas une raison pour lui casser les reins. Le rôle des chaînes publiques - informer, instruire et divertir les Français - est trop important pour en laisser la maîtrise à un seul homme, fût-il président de la République.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/06/26/haro-sur-france-tele_1063072_3232.html

aucune réaction, personne pour prendre la parole en son nom, NO ONE à gauche pour s'élever contre cette dérive très inquiétante, no révolutionaire no facteur no trotskiste no syndicat (cherches bien camarade), no hollande no Delanoe, no DSK no bayrou... PERSONNE à part quelques journalistes de la presse et de france 5...!

le syndicat de france télé défendent leur bout de gras et c'est normal mais personne pour faire la fronde sur fond du CE problème ci (je ne te réponds pas sur les HS^^)

non c'est sûr tu ne réponds pas, une fois de plus tu te fous de ma gueule ou tu es très mal informé (m'enfin il n'y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre, et là camarade je ne peux rien pour toi !)
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs/20080626.OBS0209/lindependance_de_la_television_publique_en_danger_.html

Citation :

Côté syndical, la résistances’organise avec des actions au niveau européen : une rencontre avec Viviane Reding et des parlementaires est prévue. Et, dès la semaine prochaine, l’intersyndicale va demander à Christine Albanel un calendrier de rencontres. La balle est en effet dans le camp de la ministre de la Culture et de la Communication, dont les services vont s’employer à rédiger la loi pendant l’été.

http://www.liberation.fr/actualite/ecrans/335182.FR.php

oui ben il est un peu tard pour s'organiser et dénoncer, ça ne date pas d'aujourd'hui...
en fait ça fait 2 mois qu'on entrevoit les contours de cette gigantesque anarque.

C'est domage que le debat devienne juste une gueguerre entre un pro et un anti-syndicat. Surtout qu'ils ont la meme idée concernant le sujet du topic.

quand j'entrevois et je dénonce on me rétorque, attends c'est idéologique, laisse faire on verra après, et là c'est le contraire. C'est une blague ????

Tu me fais doucement rigoler Fenwick, une fois de plus tu lances des rumeurs ou informations infondées et minimises ensuite ton erreur. Donc pour reprendre un peu de chronologie (et qui n'est pas non plus exhaustif) :

Citation :

- La SDJ de France 2 appelle à une AG (09/01/08 )
- Suppression de la pub : le projet dénoncé (11/01/08 )
- Le journal de 13H sur France-2 annulé (24/01/08 )
- L'intersyndicale de France Télévisions lance un blog (02/02/08 )
- Déçus par l'Elysée, les syndicats maintiennent leur grève (12/02/08 )
- Les journalistes de France 3 lancent une pétition en ligne (27/02/08 )
- Les syndicats lancent un appel à la grève (29/02/08 )
- La CGT de France Télévisions réclame un moratoire (24/04/08 )
- Suppression de la publicité : préavis de grève à France 3 (15/05/08 )
- Grève de 24 heures avant la remise du rapport Copé (27/05/08 )
- Un appel de professionnels pour sauver la TV publique (02/06/08 )

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/medias/audiovisuel/20080605.OBS7267/dossier__la_fin_de_la_publicite_dans_la_television_publ.html

Citation :

C'est domage que le debat devienne juste une gueguerre entre un pro et un anti-syndicat. Surtout qu'ils ont la meme idée concernant le sujet du topic.

Sauf qu'on ne peut pas non plus laisser dire n'importe quoi, et ce qui serait vraiment dommage, c'est de ne rien dire. Si Fenwick a des griefs contre les syndicats c'est son droit (on ne sait même pas pourquoi), de là à nier les réalités, et en plus s'il fallait ne rien dire sous peine de se faire taxer de gueguerre entre pro et anti syndicat .... Je ne fais pas de gueguerre, je réponds à de fausses informations (pour ne pas dire à de mauvaises intentions).

Alexis a écrit:

C'est domage que le debat devienne juste une gueguerre entre un pro et un anti-syndicat. Surtout qu'ils ont la meme idée concernant le sujet du topic.

lol carrément d'autant plus que je ne suis pas anti syndicat loin de là, mais vu qu'on a rien le droit de leur reprocher sinon ahah le justicier vient redresser les torts des gens mal intentionés je fais [silence].

Peux tu me donner un seul argument probant te permettant de justifier l'argumentation que tu donnes. Là il n'y a aucune argumentation, juste un sentiment haineux envers les syndicats, rien d'autre. Je trouve plutôt sain de réagir face à de fausses informations auxquelles je réponds, réponse largement étayée par des sources et des preuves, mais tu continues à affirmer le contraire. Et tu baves encore sur mon dos .....

Tu as affirmé Fenwick :

Citation :

mais là ya plus de syndicats pour raler - ça concerne pas leur nombril oO
[...]
les syndicats qui sont contre tout et rien d'habitude on les entends plus (normal ils sont en vacances pour 3 mois ^^ comme le facteur dailleurs, trop occupé à s'occuper de sa carrière lol). de toute façon ils ont tellement braillé dans le vents qu'ils n'ont pas gardé de forces pour contrer les trucs vraiment graves...
[...]
aucune réaction, personne pour prendre la parole en son nom, NO ONE à gauche pour s'élever contre cette dérive très inquiétante, no révolutionaire no facteur no trotskiste no syndicat (cherches bien camarade), no hollande no Delanoe, no DSK no bayrou... PERSONNE à part quelques journalistes de la presse et de france 5...!
[...]
le syndicat de france télé défendent leur bout de gras et c'est normal mais personne pour faire la fronde sur fond du CE problème ci (je ne te réponds pas sur les HS^^)
[...]
carrément d'autant plus que je ne suis pas anti syndicat loin de là, mais vu qu'on a rien le droit de leur reprocher sinon ahah le justicier vient redresser les torts des gens mal intentionés je fais [silence].

Heureusement que tu es là Fenwick pour permettre à chacun de se faire une idée éclairée des syndicats (que tu affectionnes plus que tu ne le dis, ne sois pas modeste en plus !!! ... n'en jetez plus, je t'élis l'homme de l'année !)
Alors maintenant assume et ne traite pas les autres d'intolérants. Tu cherches tu trouves, viens pas pleurnicher.

Sinon, le débat est clos.

merci de m'élire homme de l'année mais je suis déjà représentant des jeunesses sarkosiennes à l'origine de ce merveilleux projet ! et je savais pas que tu étais délégué syndical

le fond de ma pensée c'est que quand on voit le contraste entre le dawa que peut mettre l'extreme gauche et les syndicats quand ils veulent, et l'absence de mobilisation pour un sujet qui en vaut vraiment le coup aucun battage médiatique (bah oui 50 pélo à CGT France télévision ça va faire plier personne au gouvernement...) pas une voix plus haut que l'autre ! d'ou ma question : mais ont sont SUD, FO, et leurs "centaines de milliers d'adhérents" et surtout OU EST BESANCENOT ? car ce sont quand même les derniers représentants de l'esprit "LUTTE contre l'ogre capitaliste et les élites du CAC 40" !

si tu ne connais pas le fonctionnement des syndicats et donc la législation qui les encadre ouvre un sujet et pose la question nous pourrons en débattre. Ici ce n'est pas le sujet, et après quand je répond tu me rétorques HS. Si c'est une interrogation, ce n'était pas non plus la peine d'être aussi vindicatif (et c'est le cas). Merci.

Pour l'extrême gauche, tu mélanges tout, syndicats, partis politiques .... bref, adresse toi aux intéressés qui te répondront également. Maintenant les "opposants" ne sont audibles que quand les médias relaient leurs paroles. Peut être qu'en ce moment certains médias ont un intérêt, celui de ne pas faire trop de bruit (c'était également le sens des liens dans un post précédent .... TF1 qui tire les ficelles ??)

hihihi je t'ai séché on dirait bien...

pas d’explication sur pourquoi aussi peu de mobilisation dans l’extrême gauche que ce soit syndicats ou partis révolutionnaires… peut être la légendaire division au sein du « camp de la lutte » qui se cristallise autours de cette question ?! ou bien comme je le pense cette affaire arrive-t-elle sur fond tractations en coulisses pour fonder une « néo-LCR » ce qui empeche l’extrême gauche de se positionner sur la question ?
nan parce que on les entends plus trop le camp de la lutte, on les voit plus trop dans la rue, et TF1 ne peut être rendu coupable de tous les maux dans cette histoire.

tu délires complètement et méconnais le fonctionnement des syndicats. Sur quels faits peux tu affirmer ce que tu clames depuis plusieurs posts. Je t'ai apporté la contradiction, les syndicats ne sont pas muets contrairement à ce que tu dis. Renseignes toi et apportes les preuves contraires. Là tu t'agites, aucun élément probant. Du vent !

ahah a écrit:

tu délires complètement ... Du vent !

quelle mauvaise foi ! et la fondation du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) ça s'est pas passé les 28 et 29 juin le congré par hasard ? comme si tu n'étais pas au courant, et tu prétends que cela n'a rien à voir ave la passivité de l'eg ?

donc oui je réaffirme qu'en fin de semaine dernière, Besancenot et tous les révolutionnaires avaient bien d'autres chats à fouetter que de s'opposer à la prise de contrôle de la télé publique en direct par Monsieur le Président...

A propos d'une phrase du président interdiewé par Fr3 qui disait :

Le président a écrit:

Les programmes des chaines préivées et publiques se ressemblent trop

.
Le PDG de FT a repondu cematin sur RTL :

De Carolis a écrit:

Je trouve ces propos profondément injuste et stupide, complètement stupide...

Le gouvernement vient de demander des excuses. Au delà de l'anectode qui me fait sourire, le président espere-t-il qu'on l'applaudisse ? Travailler en solo lui réussit encore moins que le reste...
Rappelons que la ministre concernée a appris la nouvelle à la télé.

fenwick1hand a écrit:

ahah a écrit:

tu délires complètement ... Du vent !

quelle mauvaise foi ! et la fondation du NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste) ça s'est pas passé les 28 et 29 juin le congré par hasard ? comme si tu n'étais pas au courant, et tu prétends que cela n'a rien à voir ave la passivité de l'eg ?

donc oui je réaffirme qu'en fin de semaine dernière, Besancenot et tous les révolutionnaires avaient bien d'autres chats à fouetter que de s'opposer à la prise de contrôle de la télé publique en direct par Monsieur le Président...

mon pauvre fenwick tu déjante completement, ces rencontres c'était programmé de longue date, bien avant que sarko propose sa réforme. et puis un autre truc, relis les post de ahah qui te montre que les syndicats des tv public ont tiré la sonnette d'alarme, fais des greve
quand à la position de la lcr, tu peux allez sur notre site et si il y en pas c'est que nous avons d'autre préocupation : le temps de travail, les retraites, les sans papiers etc, perso je dois t'avouer que la disparition de la pub je suis pour !
avant de t'exiter sur F2 et autres, regarde les autres chaines privées et journaux papier : a qui appartiennent il ? a des groupes financier, lagardere, dasault, bouygues, dans le genre liberté de parole et d'actions laisse moi rigoler, c'est pareil que f2, le pouvoir économique détiens les média, la parole libéral est partout la même sur f2 ou tf1, donc sarko qui désigne ou pas, je crois que ça change pas beaucoup.