Une jeune femme tuée par ses quatre rottweilers

Une femme de 23 ans a été tuée, mercredi 22 novembre, par ses quatre rottweilers qui l'ont mordue à la tête et aux bras.

D'après les premiers témoignages, la victime se serait trouvée seule avec les animaux dans la cour d'un pavillon du hameau de Villers-sur-There dans la commune d'Allonne (Oise), lorsqu'elle a été attaquée vers 10 heures, alors qu'elle était en train de nourrir les bêtes.

Les pompiers, prévenus par des voisins, ont appelé les gendarmes qui ont tué les quatre molosses avant de pouvoir intervenir. "Mais on n'a pu que constater le décès de la victime", a déploré le capitaine Le Ray de la compagnie de Beauvais, selon qui les chiens étaient en liberté.

Source : Le monde

En juin dernier deux enfants étaient déjà morts attaqués par des chiens. Le ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy avait alors annoncé des mesures...
Cela relance la polémique sur ce type de chien dit dangereux, s'agit t-il de tuer les chiens ou de punir les maitres ?
A vous.

C'était les chiens de la femme qui l'ont tué ? Etrange...
Personnellement (j'insiste sur personnellement pour qu'on évite de me reprocher que j'ai le ton de monsieur qui sait absolument tout, hein pascal ?) je pense pas que telle ou telle race de chien soit dangereuse.
Il s'agit de chiens puissants (rottweilers) qui nécessitent, comme toute autre race de chien, d'être éduqués.
Si un chien commence à être aggressif, c'est à ce moment qu'il faut le reprendre, que ce soit un caniche, un american staffordshire, un épagneul, ou bien Pascal...

Les mesures sont l'éradication des races considérées comme dangereuse ! Ne serait-ce pas du racisme ???
Cela est déjà prévue pour les pitbulls (americain staff)...
Si le chien part en sucette, c'est que le maître lui a laissé trop de libertés...

+1 Johan

Pape a écrit:

Cela relance la polémique sur ce type de chien dit dangereux, s'agit t-il de tuer les chiens ou de punir les maitres ?

bein dans l'cas présent c'est pas compliqué, faut punir les chiens paske le maître a déjà été suffisamment puni non?

On m'a rapporté avoir lu que ces quatre chiens étaient entrainés pour des combats. CELA DIT JE N'AI PAS ENCORE VERIFIE L'INFO!

oui en même temps on retombe aussi dans l'info à la con, t'as machin qui pête à l'autre bout de la France et la planète entière est au courant. Bref, c'est une info une fois de plus pour stigmatiser certaines races de chiens, pour faire peur, qui ne sert donc en rien à résoudre un problème puisque n'importe qui raconte n'importe quoi ... D'un simple accident dont personne ne sait ce qu'il a pu se passer, on en vient à des généralités, des suspiscions, à des fins sécuritaires ! Mais c'est pas grave c'est vendeur, c'est le principal.


http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=7369

Totalement d'accord !

ahah a écrit:

oui en même temps on retombe aussi dans l'info à la con, t'as machin qui pête à l'autre bout de la France et la planète entière est au courant. Bref, c'est une info une fois de plus pour stigmatiser certaines races de chiens, pour faire peur, qui ne sert donc en rien à résoudre un problème puisque n'importe qui raconte n'importe quoi ... D'un simple accident dont personne ne sait ce qu'il a pu se passer, on en vient à des généralités, des suspiscions, à des fins sécuritaires ! Mais c'est pas grave c'est vendeur, c'est le principal.


http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=7369

+1

D'accord également avec Ahah. Mais je soutiendrait néanmoins cette information car elle m'a fait penser à Raoul mon pitbull, de Odelaf et Mr D...

Bon ok, j'suis dégeulasse, je sors ^^ :tusors:

c'est raoul mon ptibull, qui l'a trouvée apétissante, c'est raoul mon pitbull, il est sympa mais qu'elle descente...

peut etre qu'ils voulaient pas manger leurs croquettes donc forcement ...
elle a du mourir d'en d'extemes souffrances ...
4 rott , les siens en plus c'est curieux ... en meme temps on achete pas des chiens dit "dangereux" si on ne leur donne pas de regles structes d'education et de dressages ...

Le rott en soi n'est pas dangeureux car tous les chiens sont par nature, bons.
Mais associé à un maitre irresponsable, il devient un tueur.
Le labrador par exemple peut être tout aussi dangereu.

Pape a écrit:

Le rott en soi n'est pas dangeureux car tous les chiens sont par nature, bons.

Absolument pas d'accord. Certains chiens sont hargneux voir dangereux dès la naissance, tellement que parfois, même un dressage intense ne suffit pas.

Ce qui n'est pas le cas du rott en tout cas, je connais un dresseur qui s'en occupe très bien. Par contre, c'est vrai que mal éduqué ou provoqué, ce genre de chien aurait tôt fait de t'avoir.

Ca ne dépend pas de la race du chien ou du dresseur, certains sont tellement violent (voir fou) qu'on ne peut strictement rien faire (un peu comme chez l'homme).

Moi je suis d'accord avec beaucoup de vos avis, c'est pas la race du chien qui défini si le chien est dangereu ou non. C'est la façon dont il est éduqué.
Deux exemples: Je connais une fille qui a un tout petit caniche, tout mignon, au regard .... mais quand tu l'approche tu te demandes si c'est vraiment un caniche .... lol
Alors que mon chien, berger-allemend croisé rottweiler, alors imaginez ce que ça donne lol (il ressemble surtout à un berger allemand) en plus il est vachement grand alors ya plein de gens qui ont peur de lui. Quand je l'ai eu il était plutôt en train de devenir méchant, alors on l'a emmené à des cours de dressage pendant trois mois, parce qu'il était vraiment impossible (bref je passe les détails j'ai la flemme de taper ^^) et maintenant j'ai jamais vu un chien aussi mignon avec les gens, juste un petit problème au niveau des autres chiens mais il s'améliore lol

Donc voilà suffit d'un peu d'éducation, c'est comme les humains...

Pourtant man5on, en me balandant sur le net j'ai toujours vu cette afirmation comem quoi de nature, tous les chiens sont non violents.
Mais si tu le dis je veux bien te croire, je n'ai vraiment pas une bonne connaissance des canins.

Moi j'ai vécu cela, donc je suis bien placé pour le dire. Il y a des animaux dérangés par nature, c'est rare mais ça arrive.

Oui un chien peut-être aggressif de nature, mais pas avec son maître... c'est vraiment bizarre cette histoire !

La nature du chien dépend de son éducation, je ne suis pas d'accord avec toi man5on. Oui c'est comme les humains, nous aussi ça dépend de notre éducation.
OU alors c'est vraiment un cas très très rare ce que tu dis ...

Je suis d'accord avec Chaz, la femme en question entrainait ses chiens a etre mechants et a combattre donc d'un coté elle est responsable de sa propre mort, que les chiens tue un enfant aurait été plus dramatique.
Mais le fait qu'un chien se retourne contre son maitre est deja arrivé.

http://www.communicanis.com/conduitesagressives.html

Mais ne me dites pas que j'ai tord, je l'ai VECU, le dresseur a dit qu'il fallai le piquer car c'était IMPOSSIBLE, qu'il était comme ça dès la naissance et qu'on y pouvait rien. Va pas me dire qu'une éducation de moins d'un an est la cause de tout ça..

Un chien fou dans les genes sa existe je pense ... ensuite les chiens de cathégories 1 et 2 , sont "predestinés " à une eventuelle agressivité et eventuel danger de part sa machoire puissante . donc il faut faire attention .

Chaque race et issue d'une multitude de croisement dans le but d'attribuer au chien telle caractéristique dans ce domaine, telle dans l'autre etc...
Si le chien est considéré comme dangereux par sa race, c'est à cause de l'homme, vu que c'est lui qui a obtenu ce qu'il a voulu.
Les american staff sont les chiens les plus utilisés pour les combats, donc forcément c'est un chien dangereux ...
Rottweilers, bowseron etc... utilisés pour les entreprises de sécurité etc... Donc forcément chien qui a du mordant, enfin éduqué pour => allez hop dangereux...

Un épagneul, pointer, setter utilisés pour la chasse !! A ba alors la c'est pas dangereux...

Nia nia nia, j'avais un labrador quand je disais attaque il sautait sur la première personne étrangère à ses yeux... !! Alors bon, prendre des mesures ok, mais ça sert à rien parce que croiser des chiens ça existera toujours.

man5on a écrit:

Mais ne me dites pas que j'ai tord, je l'ai VECU, le dresseur a dit qu'il fallai le piquer car c'était IMPOSSIBLE, qu'il était comme ça dès la naissance et qu'on y pouvait rien. Va pas me dire qu'une éducation de moins d'un an est la cause de tout ça..

Je suis d'accord, il y a bien des a bien des animaux agressifs, peureux, ou fous par naissance léducation n'y changera rien ensuite

ba Johan dans ce cas là il faut arretait d'utiliser le meilleur ami de 'lhomme en tant que moyen de defense !!