Marre du .com ?

Citation :

internet
Révolution pour les noms de domaines sur Internet
L'Icann, (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers), l'organisme chargé de gérer les noms de domaines, tient sa trente deuxième réunion à Paris à partir d'aujourd'hui. Au menu : l'extension tous azimuts des noms de domaine.
Avis aux internautes. L'organisme en charge de la gestion des noms de domaine sur internet va vous donner la possibilité de créer n'importe quelle extension de son choix. Comme Paris, ou amour à la place du traditionnel .com.

Ce lundi s'ouvre à Paris la 32ème réunion internationale de l'Icann, (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers), l'organisme chargé de gérer les noms de domaines. On y attend plus d'un millier d'acteurs de la Toile venus d'une bonne centaine de pays.

Le patron de l'Icann, l'australien Paul Twomey, a accordé ce lundi une interview à notre confrère Les Echos dans laquelle il précise les conditions dans lesquelles ces nouvelles adresses pourront être accordées. Elles devront notamment respecter le droit des marques.

http://www.latribune.fr/info/Revolution-pour-les-noms-de-domaines-sur-Internet-~-IDEDF11D884AACBD43C12574710034180B

Encore un bon moyen de s'y perdre quoi.
Deja moi je rale quand la signification des extensions sont pas respectés alors qu'elles ont toutes un sens.

Enfin, ca existait déjà un peu avec les contournements de grandes extensions comme les .fr.st

Les .fr.st en général c'est des noms de domaines gratos...

J'ai jamais dit le contraire. Blindés de pub d'ailleurs...

Et concrétement, quelle est l'interêt de ce changement ?

Surement une histoire de fric...

Etonnant ...

Ou surement pour créer de plus amples possibilités de création de nom de domaine, non ?
Mais imaginer le bazar complet pour les webmasters... une très mauvaise idée cette histoire de création libre d'extension !

thom_ a écrit:

Ou surement pour créer de plus amples possibilités de création de nom de domaine, non ?

Je ne vois pas en quoi ? Il faut un temps avant que des sites portant le même nom arrivent à bouffer toutes les extensions : .com .fr .net .org ...
Et puis ensuite, il suffit de caser un - quelque part et c'est bon. Bref, ça ne sert à rien sinon vendre des trucs chers car si quelqu'un veut vraiment une extension spéciale, il sera prêt à mettre les sous...

Morgan a écrit:

Et concrétement, quelle est l'interêt de ce changement ?

1/ flatter l'ego des gens qui pourront avoir des noms de domaine se terminant par leur nom (particuliers, entreprises, ...)
2/ faire du fric car ces noms seront sans doute vendus plus chers que les suffixes traditionnels

Cette proposition a t elle été officialisée?!

Donc si j'ai bien compris, moyennant quelques centaines de milliers de dollars, on pourrait acheter un *.bourges ?!

Ce qui n'est pas franchement pertinent pour un moteur de recherche, notamment google qui fait son premier tri grâce à l'extension du NDD. Le .fr remonte plus facilement pour les googlers français, il apparaît encore plus vite pour peu qu'on fasse une recherche sur les "pages francophones". Le .com est plus universel et se référence plus facilement lorsqu'il y a du trafic. La fusion des deux est parfaite (avoir 2 NDD) et le .bourges, à part pour faire joli, bof.

vindsval a écrit:

Je vais acheter un .zemmour.

Il va falloir te dépêcher, il y a d'autres fanatiques sur le coup !

Je pensais pas uniquement en terme de référencement!
Les algorithmes des moteurs de recherche vont être modifiés pour un tel changement!? et ces nouveaux tld prédomineront sur les anciens! non?!

vindsval a écrit:

Je vais acheter un .zemmour.

ah wé? t'as 185 000$ (soumission du dossier uniquement) à claquer pour ton cher zemmour?!

imagine la masse de travail, un NDD quasi unique au monde. Tu vois Google se dire, ah bah tient, un .bourges, c'est en France ça. Ils ne viendront pas remplacer d'anciens TLD tant ils vont manquer de pertinence et pour un moteur de recherche, il n'y a que ça qui compte, la pertinence. Le pagerank de Google a été créé dans cet objectif.
Ces NDD seront référencés pour les gros sites je pense, mais encore faut-il que les gros sites trouvent un intérêt à prendre un tel NDD carrément inutile vis à vis du lectorat. Avec un .bourges, se serait amusant mais plus délicat qu'un bourges.fr