[Mode] Les Pierçings et les Tatouages

je veux bien te croire

cétait de lhumour

mais quel conne celle là !! je suis pas un gran percé très lin de là, mais j'ai été content de savoir ce que sa faisait quand jy suis allé pour la langue, c'est un endroit spécial autant pour l'utilité qu'au niveau du contact donc si c'est la première fois qu'une aiguille te traverse c'est quand même bien chelou.

ExtRaLuciDe a écrit:

mais quel conne celle là !! je suis pas un gran percé très lin de là, mais j'ai été content de savoir ce que sa faisait quand jy suis allé pour la langue, c'est un endroit spécial autant pour l'utilité qu'au niveau du contact donc si c'est la première fois qu'une aiguille te traverse c'est quand même bien chelou.

je me suis sentie insultée la, ai-je raison?

moi je te sens fouille merde et de mauvaise humeur ai-je raison ?

non
mais tes insultes continuent alors jme casse

bon bah t'es demauvaise humeur, j'avais raison, hop trève de hs !

pardonnez moi jeunes gens d'avoir été l'institutrice de cette dispute mdr

edit: on dit l'instigatrice (dixit l'institutrice)

je voulais juste savoir ou été passé mon sujet sur le piercings/tatouages que j'avais fait au début du forum????

Aucune idée, si il est vraiment vieux c'est possible qu'il ai été supprimé lors du Grand Ménage fait par Typhon vant qu'il quitt son pote.

y'en a un autre fait par camo dans la partie discution générale

inadmissible
si on ne retrouve pas mon sujet (fort intérèssant) je vais être l'institutrice d'un coup d'état :) (vive Typhon)

C'est tu es juste l'institutrice ça va, mais va falloir que tu te batte avec natlamarmotte

hum bref, stp le Hs (moi on m'avais bien supprimé mon topic sur le jonglage, et on a bien failli perdre celui sur le Pol rémy aussi dans l'affaire :'( )

Appel à tous les tatoués et tatoueurs de France !


Faites un acte simple pour protester contre un rapport et un décret aberrants !


Un premier décret réglementant les pratiques de tatouage et de piercing a été publié le 20 février dernier, ignorant les efforts des professionnels – tatoueurs, perceurs, et professionnels de la santé – sur le terrain et leurs revendications en matière de réglementation.
Ce premier texte réglementaire a été voté suite à un rapport de l'Académie de médecine qui, au-delà des considérations strictement médicales auxquelles il est censé se vouer, présente le tatouage et le piercing comme traduisant plusieurs « états : perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d'amélioration de l'image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d'alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires. »

Estimant ces propos à la fois diffamatoires et homophobes, le Syndicat National des Artistes Tatoueurs a saisi la HALDE (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Egalité) et porté plainte contre l'Académie de Médecine.

Chaque personne tatouée, percée, tatoueur, perceur, peut faire un acte simple pour soutenir cette démarche : si plusieurs milliers de personnes portent plainte à l'encontre de l'Académie de Médecine, nous pourrons mettre en lumière l'aberration de ces propos, et en conséquence, l'aberration du contenu de la réglementation que l'administration a décidé d'imposer aux tatoueurs et aux perceurs (en excluant de cette obligation les bijoutiers « perçant » au pistolet !).

Notez bien que votre plainte ne vous engage à aucune procédure par la suite : le SNAT prendra en charge toute procédure et frais éventuels. Votre seule action consiste à adresser une lettre en suivant les indications qui suivent : l'avocat du SNAT prendra le relais !

Si vous estimez être personnellement calomnié par le rapport de l'Académie de médecine, prenez simplement quelques minutes de votre temps pour rédiger une lettre dans laquelle vous ferez état de vos tatouages/piercings (avec éventuellement des photos de ces réalisations corporelles) et, en quelques mots, de vos motivations artistiques ou esthétiques, ou plus généralement de la manière dont vous percevez le tatouage et/ou le piercing.

Suite à cette courte présentation personnelle, précisez que vous portez plainte contre l'Académie de Médecine pour les propos tenus dans son rapport du 11 décembre 2007 : « Piercings et tatouages : la fréquence des complications justifie une réglementation », en rappelant les propos que vous estimez diffamatoires et homophobes (voir ci-dessus), et en insistant sur le fait que vous vous sentez calomnié par ces propos (n'hésitez pas à parler de votre situation personnelle, familiale, professionnelle, etc. si vous le souhaitez !).

(!) N'omettez pas de préciser les éléments suivants, sans lesquels votre plainte sera irrecevable :
- votre état civil (nom, prénom, date de naissance)
- votre adresse personnelle (ou professionnelle pour les tatoueurs/perceurs)

Il est important que votre lettre soit manuscrite et adressée en RAR (recommandé avec accusé de réception) à :
Tribunal de Grande Instance de Paris
A l'attention de Monsieur le Procureur de la République
4 Boulevard du Palais
75001 Paris
Veillez à faire une copie de votre lettre avant de l'envoyer.
Une fois votre lettre RAR envoyée, attendez le retour de votre accusé de réception, puis adressez par courrier simple à l'avocat du SNAT (M. Benjamin MERCIER – 29 Quai St Michel – 75005 Paris) :
- la copie de votre lettre et des éventuels documents joints
- la preuve de votre envoi en recommandé
- l'accusé de réception lorsque celui-ci vous sera revenu

Si chaque tatoué(s)/percé(e)/tatoueur(se)/perceur(se) porte plainte, ce sont potentiellement des centaines de milliers de lettres qui parviendront sur le bureau du Procureur !
De quoi manifester de manière significative notre opposition à une véritable campagne de désinformation et de stigmatisation de nos pratiques, de nos métiers, et de nos passions !
Et de quoi faire valoir notre opposition à une réglementation inadaptée qui risque de faire revenir de nombreux tatoueurs à la clandestinité, mais également de laisser des bijoutiers continuer à percer dans des conditions inacceptables !


> Appel du SNAT au format PDF (à imprimer et à télécharger) : http://s-n-a-t.org/download/SNAT_plainte032008.pdf

> Exemple de lettre (format PDF) : http://s-n-a-t.org/download/SNAT_exemple_plainte032008.pdf

eluus a écrit:

présente le tatouage et le piercing comme traduisant plusieurs « états : perception négative des conditions de vie, mauvaise intégration sociale, souci d'amélioration de l'image de soi, précocité des rapports sexuels avec grand nombre de partenaires, homosexualité, usage de drogues et consommation d'alcool, activités illicites et appartenance à un « gang », mauvaises habitudes alimentaires. »

on a lair si "dérangés" que ca? LOL

Sujet intéressant, en espérant que lAcadémie de médecine se prenne un gros gros vent, ca ferait du bien :)

C'est aberrant de voir des propos comme ça...

comment peut on avoir de tels propos?
je reste sans voix comme si le fait d'avir un percing ou un tatouage signifiait qu'on est en marge de la société. faut arreter le délire.

C'est pourtant bien connu que les piercés sont des jeunes gangsters alcooliques qui sniffent de la coco pendant leurs multiples relations homo.

je parie que personne ici n'a lu leur l'étude ... car peut etre qu'ils disent simplement "les cas soc' sont en général tatoués et percés" et pas "les tatoués et percés sont des cas soc'." (jsais pas si vous saisissez la différence...)

Vu que je me reconnais dans 5/8 des caractéristiques décrites ci dessus je suis donc véxé de l'oubli par l'académie des gens de ma catégorie.^^

edit : pour lire le rapport >>> http://www.academie-medecine.fr/UserFiles/File/civatte_rapp_11dec_2007.doc

je suis pas spécialiste des gays (quoi que niveau métal gay^^) mais il est peut etre vrai que les gays sont plus tatoués et percés que la moyenne de la population... je ne crois pas que le rapport est homophobe, lisez vous verez que c'est la seule allusion... de toute façon les sources sont citées en bas du rapport.

Résumé

Citation :

La pratique de plus en plus répandue des perçages (« piercings ») et tatouages s’accompagne trop souvent d’incidents, voire d’accidents, dont la fréquence est en constante progression. Il apparaît donc nécessaire d’attirer l’attention sur les risques non négligeables que comportent ces pratiques et sur les possibilités de les réduire grâce à des mesures de réglementation ou tout au moins d’encadrement.

Les complications les plus nombreuses sont de nature infectieuse, bactérienne ou virale, précoces ou tardives. Certaines sont graves, locales ou diffuses : gangrène, endocardite. Des cas de contamination tuberculeuse ont été rapportés et surtout d’hépatite virale. Des manifestations allergiques ne sont pas rares, avec le risque qu’une sensibilisation ainsi acquise puisse avoir des conséquences ultérieures néfastes. Des complications systémiques lointaines ont été décrites : pseudolymphomes, sarcoïdose.

Si des essais de réglementation, ou tout au moins d’encadrement, ont été faits dans plusieurs pays, de même qu’au niveau de l’Union Européenne, en France, quelques tentatives, notamment parlementaires ont enfin abouti à la rédaction de textes officiels en voie de publication. C’est pourquoi l’Académie nationale de médecine, considérant que ces manœuvres, surtout les perçages, telles qu’elles sont trop souvent pratiquées, constituent de véritables agressions corporelles avec effraction cutanée ou muqueuse et insertion d’un corps étranger, estime indispensable que des conditions de sécurité identiques à celles d’un acte médico-chirurgical y soient assurées. Cette notion s’applique plus particulièrement à certaines localisations (zones cartilagineuses, bouche et langue, aile du nez, mamelon, organes génitaux...) tandis qu’à cet impératif pourrait toutefois échapper le simple percement du lobe de l’oreille sous couvert d’une désinfection préalable correcte.

Estimant dangereuses les conditions dans lesquelles sont trop souvent réalisées ces pratiques, l’Académie émet un certain nombre de recommandations concernant, notamment, l’information des futurs clients en particulier sur les risques encourus, la nécessaire autorisation parentale pour les mineurs, la conformité aux normes des locaux d’exercice de ces pratiques et du matériel utilisé ou inséré, l’indispensable formation du personnel qui y travaille et sa responsabilité juridique, le nécessaire contrôle par les autorités sanitaires ainsi que l’interdiction du don du sang au cours de l’année qui suit.

Quelques recommandations (perso je les trouve très pertinentes)

Citation :

- Les produits de tatouage utilisés doivent répondre strictement aux règles définies par le code de la santé publique.

- Pour le perçage, la réglementation européenne concernant la nature du matériel utilisé et inséré doit être strictement respectée, notamment l’interdiction d’employer des bijoux contenant du nickel.

- La responsabilité juridique des personnes exerçant ces pratiques, qui sont actuellement considérées comme des artisans ou commerçants, doit être engagée.

- Les autorités sanitaires doivent être informées de l’existence des lieux où se pratiquent tatouages et perçages, et être chargées d’organiser la mise en place de ces mesures, ainsi que de veiller à leur application, ceci grâce à des contrôles réguliers destinés à vérifier la stricte application de ces bonnes pratiques et la conformité des installations et du matériel, avec possibilité de sanctions en cas de non respect des règles ci-dessus énoncées.

- Le don du sang doit être interdit au cours de l’année suivant un tatouage ou un perçage.

en ce qui concerne le don du sang il y a déja un délai de 4 mois. en quoi le rallonger d'un an permettrait de détecter mieux une maladie qu'au bout de 4mois.
car il est reconnu que la plupart des infections se déclare entre le premier jour de perçage et 4mois.

en même temps je me suis fais percer à la langue pour sucer des b*** donc bon ^^

javoue j'ai ri

Ayoupendy a écrit:

en ce qui concerne le don du sang il y a déja un délai de 4 mois. en quoi le rallonger d'un an permettrait de détecter mieux une maladie qu'au bout de 4mois.
car il est reconnu que la plupart des infections se déclare entre le premier jour de perçage et 4mois.

la réponse est dans la question nan ? mais c'est vrai que comparé aux autre pays c'est beaucoup 12mois.

enfin faut arreter si les percings et tatouages étaient si dansgereux que ça cela ferait longtemps que ce serait interdit.

certes mais il y faut tendre vers une certaine norme en terme d'hygiène. tu vois bien des tatoueurs/perceurs vertueux dans certains reportages, avec matos de désinfection performant et hygiène irréprochable. faut que ça devienne la norme. pourquoi encadrer cette profession pose-t-il autant de problèmes ? l'encadrer c'est aussi assurer sa pérenité !

les bijoutier perceurs au pistolet cela ne concerne que le lobe de l'oreille.

c'est pas le fait d'encadrer la profession qui me pose problème. c'est le fait que l'on dise que c'est dangereux pour la santé. si c'est vraiment le cas autant l'interdire. après tatoueurs ou perceurs non vertueux j'en ai pas entendu parlé.et ils risquent gros si on porte plainte contre eux. c'est pas dans leur interet.