[Droit] La "rétention de sûreté"

cette loi a pour conséquence une perpétuité et en prime t'as le droit d'etre drogué à vie (et qui va payer pour ça?). je la trouverai justifiée s'il s'agissait d'un emprisonement pour cause de récidive car combien de fois on entend aux infos qu'une jeune fille a été violé et que le violeur est multi-récidiviste.

cette loi a un bon fond mais elle est à revoir dans la justification de l'emprisonnement et la détention.

en parlant de dérives starkoziennes, j'ai un prof qui a soulevé un problème interessant. je m'explique.

donc comme tout le monde le sait plus ou moins un second empire a succédé à une seconde république. et ce par diverses manigances de notre cher Napoléon III dont notament son cout d'etat et sa constitution de 1852.

donc ne pourrait ton pas voir a travers ces diverses manigances sarkoziennes une volonté de changer et réformer les institutions?

De mon temps on faisait pas de chichi : un violeur, on lui coupait les parties. Et s'il avait le malheur de recommencer, allez savoir comment du coup, on le pendait haut et court.

A mon époque ça ne rigolait pas, faut l'avouer. On vivait bien mieux aussi.

Pour ce qui est de cette loi, ça va dans le bon sens de vouloir isoler des proies les prédateurs en puissance, mais bon, comme ça émane de Sarkozy le doute est permis. On verra, on verra. Ayoupendy j'ai adoré ta blague sur la communication des abeilles

Les Big Brother Awards récompensent le Conseil constitutionnel pour la loi sur la rétention de sûreté


PARIS, 26 mars 2008 (Agence de Presse Médicale) - Le Conseil constitutionnel a été distingué vendredi par les Big Brother Awards (BBA) dans son palmarès 2007 pour avoir validé le principe de la rétention de sûreté, ont annoncé dans un communiqué les responsables de cette initiative qui récompense chaque année des projets ou réalisations portant atteinte à la vie privée des citoyens.

En France, plusieurs associations participent depuis 2000 à l'organisation de cette manifestation alternative, déclinée dans une vingtaine de pays, à l'instigation d'une organisation non gouvernementale (ONG) britannique, Privacy International, créée en 1990 pour sensibiliser l'opinion sur l'essor des technologies de surveillance des individus.

Parmi les associations qui soutiennent les BBA, figurent la Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH), le Syndicat de la magistrature (SM), le Groupe d'information et de soutiens des immigrés (Gisti), Act-up Paris, le Syndicat des avocats de France (SAF) et la Fédération informatique et libertés (FIL).

Chaque année, un "jury citoyen" d'une dizaine de personnes "récompense" ainsi les initiatives les plus marquantes en matière d'atteinte à la vie privée ou de surveillance des individus.

En 2007, sur 40 "nominés", huit concernaient le domaine de la santé, note-t-on.

Le palmarès français des Big Brother Awards pour 2007 a d'abord récompensé le Conseil constitutionnel dans la catégorie "Orwell Etats et élus", pour "avoir validé le principe de la rétention de sûreté, et n'avoir pas joué son rôle de garant des institutions et de l'Etat de droit".

La loi du 25 février 2008 permet de placer dans des centres de sûreté, à l'issue de leur peine, certaines personnes condamnées des peines de quinze ans d'emprisonnement et plus pour des crimes commis sur des mineurs, rappelle-t-on.

Dans cette catégorie, le Pr Philip Gorwood, psychiatre, généticien et statisticien, a reçu une "mention spéciale du jury" pour son travail à la tête de l'unité de recherche 675 de l'Inserm, "pour avoir, sous prétexte de déterminer si les gènes peuvent prédir le comportement, usé de méthodes douteuses afin d'inciter des lycéens à livrer leur ADN et à confier des informations confidentielles sur leurs parents".

Parmi les autres initiatives pointées par les Big Brother Awards dans le domaine de la santé, figure le Groupement des entreprises des technologies de l'information et de la communication de santé (Getics), deuxième de la catégorie "Orwell entreprises".

Ce regroupement du Syndicat national de l'industrie des technologies médicales (Snitem) et du Lesiss (Les entreprises des systèmes d'information sanitaires et sociaux) a été sélectionné pour "réclamer le droit de se substituer à l'Etat dans la mise en oeuvre du dossier médical personnel (DMP), pierre angulaire de l'informatisation totale des données de santé, en affirmant défendre 'l'intérêt collectif'".

Dans cette catégorie, figurait aussi le Centre hospitalier universitaire (CHU) de Nice, pour avoir doté chaque patient d'un bracelet RFID afin "'d'impérativement améliorer la qualité de la prise en charge des patients', sous prétexte d'être en 'concurrence avec le privé'", ainsi que la MGEN, citée pour son enquête sur la santé mentale des enfants (cf dépêche APM CDKEF001).

Philippe Douste-Blazy, Xavier Bertrand et Roselyne Bachelot, étaient également cités collectivement en tant que ministres de la santé depuis 2004, pour la mise en oeuvre du DMP, ainsi que l'Ordre des pharmaciens pour celle du dossier pharmaceutique (DP) "dont le véritable objet est de garantir le 'monopole des officines' pharmaceutiques", selon le collectif.


VGLCP004 26/03/2008 12:23 ACTU

Et les petits arnaqueurs Mister Herbalife revendeurs de potions miracles comme toi, tu crois qu'il faut les enfermer ?

edit de Zoen : derniére fois que tu fait une remarque dans ce style, si t'as des probléme personnel à régler anec Febnwick c'est par Mp, sinon dans les topic tu répond au sujet posé uniquement merci. Si je vois encore ça, il y aura avertissement, puis ban le cas échéant.

Tu veux pas fermer ta gueule ?-_-
T'as rien de plus constructif a nous dire ? :/
Je demande un avertissement des modos, ça fait 5 minutes que j'lis ses conneries il m'a d'ja bourré.