Jacques Chirac mis en examen...

Pour la forme, je suis content , afin de montrer que nul n'est au dessus des lois, pas même le Président (Gaston en Nouvelle Calédonie, emplois fictifs, compte japonais...)

Mais au fond de moi Jacques Chirac restera le Président nature de la Coupe du Monde '98, et aussi et surtout celui qui a dit "NON" à la guerre en Irak (bien vu Jacky Chac ) A mes yeux il reste un grand humaniste...

La question du sondage est à mon sens très conne et un poil déplacée...

"Voulez-vous voir Chirac en prison...?"

Acharnons-nous allez...nan mais franchement...

La question n'est pas de vouloir ou non le voir en tôle, le truc c'est de savoir si oui ou non il mérite d'y aller...

en même temps on se doute de la réponse Spé6man .... il ne pouvait pas être entendu par la justice parce qu'il était président de la République. Mais bon il est innocent tant qu'il n'est pas coupable.

Il existe une chanson "voir chirac en prison" de Didier Wampass qui a été (auto)censurée à l'époque...

et je ne me suis pas trompé de question : comme la question de sa cupabilité appartient au juge, tout ce qu'on peux encore exprimer c'est notre sentiment sur ce personnage...

yen a qui le défendront jusqu'au bout, et d'autres qui veulent "voir chirac en prison"...

moi jpense qu'il est trop vieux pour aller en zonzon et qu'il a mieux à faire dehors.
voilivoilou

fenwick1hand a écrit:

et je ne me suis pas trompé de question : comme la question de sa cupabilité appartient au juge, tout ce qu'on peux encore exprimer c'est notre sentiment sur ce personnage...

La question de culpabilité est déjà réglée. Il l'est où non, suivant qu'il ait agit ou non.
Le juge tente juste de savoir la vérité à savoir s'il l'a fait ou non. Ensuite il le déclarera ou non coupable.
Désolé de chipoter pour si peu, mais j'y tiens !

tout à fait daccord avec toi.

alors, admettons qu'il soit coupable, quelle doit être sa peine = veux tu voir chirac en prison ?

doit-il être ménagé (compte tenu de son age et de son parcours) ou au contraire faire l'exemple et prendre cher ?

Il y a pas une lois qui est passé disant que le président est immunisé pendant et aprés son mandat ?

jcrois me souvenir qu'il y avait eu une tentative...
ce qui est sur c'est qu'il a perdu son immunité au moment ou il quitte l'élysée, mi juin dernier...
des TIG pour Jacquo !

Zoen a écrit:

Il y a pas une lois qui est passé disant que le président est immunisé pendant et aprés son mandat ?

Ce serait trop facile !
Sinon pour la peine, le juge fera en fonction du code pénal et la sanction en rapport avec l'infraction.
Je ne sais pas trop dans quoi cela peut-être classé, détournement de fonds publics il me semble.
Le code pénal le réprime au maximum à 150 000€ d'amendes et 10 ans de prisons, idem pour la tentative.
Après le juge fera suivant que l'avocat soit concluant ou pas pour la peine.

Personnellement, je ne m'estime pas capable de pouvoir donner mon avis quand à celle-ci. Sachant que les peines max. sont très rarement données, pour n'importe qui que ce soit.
Bref, il va surement prendre du sursis avec une amende je pense.

Beaucoup aimerais que sa peine soit un exemple et beaucoup aimerais le descendre mais je pense pas que ce sera le cas...et pour ma part je m'en fous il y a un peu plus graves en France en ce moment que le fait que Chirac soit en examen...

Si les journalistes voulaient essayer de détourner l'attention des gens je pense que c'est raté

le problème n'est pas celui-là. Sarkozy a lancé la politique populiste, où il faut appliquer partout la loi avec fermeté (état sécuritaire), sauf que pour ceux qui sont du pouvoir, il faudrait être indulgent ! On ne peut pas décemment taper sur le peuple et exmpter le pouvoir ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/20071120.OBS5806/

Tu as bien raison....on ne peut pas baisser les salaires des gens et augmenter leur temps de cotisations et en meme temps baisser de ceux qui detiennent le pouvoir non!!!
Il est fort il a réussi quand meme a s'augmenter de 140% je crois ce qui est pas mal pour quelqu'un comme ça...sa ne m'étonnes pas quand meme

enfin qu'il s'augmente ou pas on s'en fous, il ne touchait pas le salaire que la constition lui donnait et même si il le touchait il faut avouer que l'ancien était naze, c'est le salaire d'un cadre supérieur.

Enfin quelqu'un qui vanne sarkozy alors qu'il vote pour je trouve ça bidon, d'un autre côté les gens qui votent pour et qui ferme leur gueule alors qu'ils sont dégoutés c'est pas beaucoup mieux, enfin je m'égarre pardon.

C'est trop en rapport avec l'affaire qui concerne JC

ExtRaLuciDe a écrit:

enfin qu'il s'augmente ou pas on s'en fous, il ne touchait pas le salaire que la constition lui donnait et même si il le touchait il faut avouer que l'ancien était naze, c'est le salaire d'un cadre supérieur.

Enfin quelqu'un qui vanne sarkozy alors qu'il vote pour je trouve ça bidon, d'un autre côté les gens qui votent pour et qui ferme leur gueule alors qu'ils sont dégoutés c'est pas beaucoup mieux, enfin je m'égarre pardon.

Euh tu parles de qui la j'aimerais bien savoir :)

Enfin comme dit monsieur Mahy pas de rapport

d'ou le " je m'égard", mais je faisais que reprendre les propos de padora.
Mes excuses ...


et donc je reprend le débat : on s'en fout que chirac aille en prison, d'une on sais qu'il n'ira pas, de deux la france est déjà vu comme un pays où les hommes politiques sont pourris au même titre que l'on trouve louche berlusconi, et de trois, si on mettait en examen tous les politiques qui prêne le beurre, l'argent du beurre et le cu de la crémière y'aurais pas mal d'election qui suivrait, histoires de metre a niveau les assemblées.

ExtRaLuciDe a écrit:

d'ou le " je m'égard", mais je faisais que reprendre les propos de padora.
Mes excuses ...


et donc je reprend le débat : on s'en fout que chirac aille en prison, d'une on sais qu'il n'ira pas, de deux la france est déjà vu comme un pays où les hommes politiques sont pourris au même titre que l'on trouve louche berlusconi, et de trois, si on mettait en examen tous les politiques qui prêne le beurre, l'argent du beurre et le cu de la crémière y'aurais pas mal d'election qui suivrait, histoires de metre a niveau les assemblées.

+1
et quand tu vois que la justice reconnait qu'il n'est pas calomnieux de dire que JMLP a torturé en Algérie, mais qu'elle renonce à toute poursuite en vertu des accords d'Evian !!!
Mais j'ose croire qu'on est à un tournant dans nos mentalités et qu'il y aura de moins en moins d'impunité pour les politiques ripoux.