La Corée du Nord s'invite au club des puissances nucléaires

Citation :

La communauté internationale a unanimement condamné lundi l'annonce par la Corée du Nord du premier essai nucléaire de son histoire. Un essai souterrain qui non seulement propulse le régime communiste de Pyongyang au rang de puissance atomique, mais fait désormais craindre une déstabilisation du Nord-Est asiatique.

Si le caractère nucléaire de l'explosion n'a pas été confirmé officiellement, les réactions internationales ne laissaient guère de doute quant à la véracité du test lui-même. Il s'agirait le cas échéant d'une confirmation que la Corée du Nord possède bien l'arme atomique, comme elle l'assure depuis longtemps, ce qui ferait d'elle le neuvième membre de ce club fermé, après les Etats-Unis, la Russie, la France, la Chine, la Grande-Bretagne, l'Inde, le Pakistan et Israël.

Au cours d'une réunion d'urgence, le Conseil de sécurité des Nations unies a condamné l'essai nord-coréen et sommé Pyongyang de revenir à la table des négociations à six (Etats-Unis, Russie, Chine, Japon, Corée du Sud et du Nord) engagées sur son programme d'armement.

Le Conseil, qui a trouvé le temps de désigner le Sud-coréen Ban Ki-Moon au poste de secrétaire général de l'ONU tenu depuis dix ans par Kofi Annan, devait discuter de "mesures appropriées" pour apporter une réponse à ce test, selon l'ambassadeur japonais Kenzo Oshima, président en exercice de l'instance onusienne. Américains, Britanniques et Japonais souhaitaient que soient prises des sanctions économiques supplémentaires contre le régime nord-coréen.

Qualifiant d'"inacceptable" et de menace pour la paix et la sécurité le test de Pyongyang, le président américain George W. Bush a jugé que cette action méritait "une réponse immédiate" de la part du Conseil de sécurité. Il a ajouté que les dirigeants des autres pays impliqués dans les pourparlers avec Pyongyang avaient tous réaffirmé leur engagement en faveur d'une péninsule coréenne dénucléarisée.

Même fermeté côté russe: le président Vladimir Poutine a condamné un événement qui, selon lui, "ne concerne pas que la Corée du Nord" puisque "des dégâts énormes ont été infligés au processus de non-prolifération des armes de destruction massive dans le monde".

La présidence de l'Union européenne a pour sa part condamné "l'acte provocateur de Pyongyang", tandis que le chef de la diplomatie française Philippe Douste-Blazy évoquait d'un "acte de très grande gravité pour la sécurité internationale".

Fait remarquable, la Chine, pourtant l'allié le plus proche de la Corée du Nord, a elle aussi exprimé sa réprobation, affirmant "s'opposer résolument" à l'essai nucléaire nord-coréen tout en espérant que Pyongyang "reprendra les négociations à six". Pour Pékin, "il est de l'intérêt de toutes les parties de préserver la stabilité de l'Asie du Nord-Est."

Les avis divergeaient en revanche sur l'ampleur de la déflagration. Pyongyang assure qu'elle était relativement faible, mais Moscou a fait état d'une puissance évaluée entre cinq et 15 kilotonnes de TNT. Le Commissariat français à l'énergie atomique (CEA) parlait pour sa part d'une explosion d'une puissance d'environ une demi-kilotonne de TNT. Ces informations semblaient recouper celles de l'Institut sud-coréen de géoscience, qui avançait le chiffre de 550 tonnes de TNT.

Selon les sismologues sud-coréens, une secousse de magnitude 3,6 s'est produite au moment du test et n'était pas d'origine naturelle. Le Centre américain de géologie a de son côté annoncé qu'un séisme d'une magnitude préliminaire de 4,2 avait été ressenti dans le nord-est de la Corée du Nord sans que l'on sache s'il s'agissait ou non d'une explosion nucléaire.

L'Agence de presse centrale coréenne (KCNA) a souligné que l'essai avait été réalisé "avec la sagesse et 100% de technologie autochtones", et ce sans occasionner de fuite radioactive. Evoquant un "événement historique" pour un pays qui souhaitait se doter d'une "puissante capacité de défense indépendante", KCNA assure que cet essai "contribuera à défendre la paix et la stabilité dans la péninsule coréenne et la région environnante."

La Corée du Nord avait menacé la semaine dernière de procéder à un essai nucléaire, provoquant l'inquiétude des pays de la région. La réalisation de cette promesse vient renforcer les craintes d'une course à l'arme atomique en Asie.

Un jours une grande guerre aura lieu, très courte et très destructrice ou tout les pays possédant la bombe atomique se l'enverrons sur la tronche provoquant d'énormes cataclysme météorologique et des tonnes d'irradier. Voila comment je vois la fin du monde...
L'homme créa la machine. La machine tua l’homme.

Scénario apocalyptique digne d’un Speilberg, mais connaissant la nature de l’homme, voulant conquérir, se sentire toujours plus puissant que son prochain prêt a tout même a tué son propre sang.
Se scénario n’est pas science-fiction malheureusement…

De plus en plus de pays ont la bombe, donc c'est sur qu'il y a de plus en plus de risque qu'elle soit utiliser.
D'après Nostradamus (je sais c'est des conneries ) il y aurait une guerre nucléaire bientot.

D'après la bible surtout.
Elle aurait lieu en 2007.

On nous annonce qu'elle aura lieu chaque année -,-
Mais elle est quand même a craindre...

Oui des prophéties de fin du monde il y en a très souvent. Bible ou Nostradamus faut pas y faire attention.

faut pas faire attention a la bible ni a nostradamus mais il faut faire attention a tous ces dangereux pays qui la possédent et qui peuvent malheuresemen lutilisé inutilement

La bible (en hebreux) contient enormement d'informations interessantes concernant ces 30 dernieres années. Et même athée, j'y fais attention.

Je n'ai jamais lu la bible. Quesqu'elle dit concernant ces 30 dernières années? Repond par mp on fait du hors sujet là.

et c'est reparti ... pour un athé moi ça commence à me saouler !

melgafk a écrit:

faut pas faire attention a la bible ni a nostradamus mais il faut faire attention a tous ces dangereux pays qui la possédent et qui peuvent malheuresemen lutilisé inutilement

Oui, mais ils sont pas cons, ils savent qu'ils auront des représailles par la suite. D'avoir la bombe atomique c'est plutot défensive. Pendant la guerre froide ils ont pas fait de guerre nucléaire parcequ'ils étaient conscient des conséquences.

Après les plus dangereux c'est peut étre pas ces "états voyoux". La russie posséde 8 200 têtes actives (environ 10 000 en réserve ou en attente d'assemblage) ; les États-Unis : 7 650 têtes actives (environ 3 000 en réserve ou en attente d'assemblage) ; la République populaire de Chine : 400 têtes actives ; la Grande-Bretagne : 200 têtes actives ; la France environ 350.

Je trouve que ça fait beaucoup!!

ahah a écrit:

et c'est reparti ... pour un athé moi ça commence à me saouler !

Soit tolérant, aime ton prochain

Tolérant ? Lol ! ce ne sont pas les religieux qui vont mefaire la leçon ....

_Lolo

C'est une arme dissuasive enfin j'espère.Je pense pas qu'ils seraient assez bêtes pour utiliser une arme pareil.

ahah a écrit:

Tolérant ? Lol ! ce ne sont pas les religieux qui vont mefaire la leçon ....

_Lolo

Tu n'as pas besoin de le dire, que la personne soit athée ou non, elle n'aura jamais le droit de te faire la leçon. :)

Eldaorn a écrit:

C'est une arme dissuasive enfin j'espère.Je pense pas qu'ils seraient assez bêtes pour utiliser une arme pareil.

Ouais je pense aussi, mais bon la bombe a déjà était utiliser deux fois sur des grandes villes, et encore c'était que des allumettes à l'époque. Peut étre qu'il y aura encore des gens assez fous pour s'en servir.

oui c'est sûr mais en même temps le traité de non prolifération des armes nucléaires ne présente pas aujourd'hui l'obligation pour ceux qui l'ont de ne plus l'avoir. Il s'agit pour l'instant que d'autres ne l'aient pas ! Enfin d'autres ... enfin pas l'Iran, pas la Corée du Nord. Il est quand même mal venu de vouloir interdire aux autres ce que l'on s'autorise soit même. Surtout que Bush ne fait pas vraiment partie des grands démocrates de ce monde. Je ne comprends pas la légitimité d'interdire l'accès au nucléaire pour d'autres nations sans remettre en cause notre propre détention de ce type d'arme.

_Lolo

ahah a écrit:

oui c'est sûr mais en même temps le traité de non prolifération des armes nucléaires ne présente pas aujourd'hui l'obligation pour ceux qui l'ont de ne plus l'avoir. Il s'agit pour l'instant que d'autres ne l'aient pas ! Enfin d'autres ... enfin pas l'Iran, pas la Corée du Nord. Il est quand même mal venu de vouloir interdire aux autres ce que l'on s'autorise soit même. Surtout que Bush ne fait pas vraiment partie des grands démocrates de ce monde. Je ne comprends pas la légitimité d'interdire l'accès au nucléaire pour d'autres nations sans remettre en cause notre propre détention de ce type d'arme.

_Lolo

Plus l'Inde, le Pakistan ...
Sinon je suis d'accord avec ta dernière phrase, rien d'autre à ajouter.