Censure de l'affiche de Saez

Elle est censé être censuré mais je l'ai vu dans un magasine récemment

Zoen a écrit:

Elle est censé être censuré mais je l'ai vu dans un magasine récemment

Le temps que le jugement (suite à la plainte) soit rendu, peut-être ?

Erwan18 a écrit:

olaf a écrit:

Il n'y a pas de mal à être sexy. Je propose une femme tenue en laisse qui renifle un gant.

Ce genre de pub a déjà existé il y a une dizaine d'années pour des marques de luxe qui ont surfé quelques temps sur une vague qualifiée de "pornochic". Avant que, bien évidemment, ça choque les âmes bien-pensantes.

A lire : http://art.and.facts.site.free.fr/Site/coursimg/schemas.html

Sans oublier Hara-kiri!
"Les femmes sont des chiennes, montrez-leur le caniveau"



J'ai pas réussi à retrouver l'image mais elle était savoureuse.

Zoen a écrit:

Elle est censé être censuré mais je l'ai vu dans un magasine récemment

C'est dans le métro qu'elle est censurée

Mon post était simplement une référence à Spinal Tap (album smell the glove)...

Un petit lien intéressant ( en anglais ) : http://www.guitarworld.com/top_20_most_shocking_banned_album_covers?page=0%2C0

Super, merci.

Par contre pourquoi ont-ils mis une version scotchée de "Virgin Killer" ? L'album est bien sorti avec cette pochette (je l'ai) :

Erwan18 a écrit:

Super, merci.

Par contre pourquoi ont-ils mis une version scotchée de "Virgin Killer" ? L'album est bien sorti avec cette pochette (je l'ai) :

Citation :

The original uber-controversial cover of Scorpions 1976’s Virgin Killer—featuring
a nude, prepubescent girl partially obscured by shattered glass (which
we’ve censored below)—garnered immediate protest from, well, everyone.
The band pointed to label executives for the misguided art direction
and was pleased when the album was reprinted with a band photo instead.
Right.

Crainte d'être eux même condamnés pour pédophilie, je présume...

Je n'avais pas lu

walou a écrit:

Crainte d'être eux même condamnés pour pédophilie, je présume...

Ce qui sous-entend que je n'aurais pas du afficher la pochette ?
A un admin de juger s'il faut l'enlever, ça ne me gene pas.

Erwan18 a écrit:

Ce qui sous-entend que je n'aurais pas du afficher la pochette ?

Non, non ,c'est pas ce que j'ai voulu dire

En passant cette affiche avait fait couler beaucoup d'encre aussi à
l'époque (1972), avec à la clé une condamnation pour "attentat à la
pudeur", une amende de 10F par affiche ( 6000 en tout )....et un coup
de pub énorme

walou a écrit:

En passant cette affiche avait fait couler beaucoup d'encre aussi à l'époque (1972)

Ah oui, je m'en souviens ! Le problème de la société actuelle est qu'une telle photo n'est même plus envisageable. A l'époque elle était au moins imaginée et créée, quitte à braver la censure. Actuellement j'ai l'impression que c'est l'auto-censure qui prévaut

La même "autorité" ( ARPP : Autorité de Régulation Professionnelle de la Publicité ) qui a censurée l'affiche de Saez

Citation :

« La publicité ne doit pas réduire la personne humaine, et en particulier la femme, à la fonction d'objet. »

n'a pas censuré celle-ci ( ben , forcément quand il y'a "professionnelle" et "publicité" dans le nom de l'autorité, on s'en prend pas à Orange...)




http://www.rue89.com/2010/05/06/pub-femme-achetee-et-femme-offerte-deux-poids-deux-mesures-150424