"CHE" 1ère et 2ème partie

Je suis allé voir au cinéma UGC d'Orléans le film "Che, l'Argentin" de Soderberg. Hormis le fait que nous étions 5 dans la salle, et que j'étais dépité de voir aussi peu de gens s'interessé à une figure du XXème siècle le film est très bon.
Se n'est pas un film moralisateur du genre "regardez c'est ça qu'il faut faire!", il retrace le parcours de Ernesto Guevara lors de la Révolution Cubaine de 1959.
Benicio Del Toro signe une interprétation remarquable, je doutais au début puis je me suis laissé séduire, il joue bien, ne se montre pas caricatural, tout comme l'acteur qui joue Fidel Castro, il est très convaincant en Lider Maximo et ne surjoue pas le leader révolutionnaire cubain.
J'ai apprécié le passage du discours à l'ONU, filmé en noir et blanc, même qualité d'image que l'époque, scène reproduite très fidèlement.
La 1ère partie dure 2h mais on ne trouve jamais le temps long, chaque seconde on apprend un peu plus sur le Che.

Toutefois avant d'aller voir le film il est préférable pour ceux qui connaissent peu de choses sur le Che de se renseigner.Il a des références durant le film à des évènements passés de la vie de Guevara, de même que celui qui ne connait pas son parcours se demandera pourquoi le film commence à Mexico, là ou Guevara rencontre Castro.
Il faut aussi se renseigner sur Camilo Cienfuegos, car là aussi ceux qui ne connaitraient pas le personnage se poserait des questions sur son comportement.

Je suis allée le voir hier, et personnellement à certains moments j'ai trouvé le temps un peu long. Je ne connais pas grand chose sur le Che (à part que c'est un "héros" etc) mais j'ai trouvé ça intéressant quand même. C'est plus sous la forme d'un documentaire que d'un film. Après je n'sais pas si j'irai voir la 2ème partie au ciné... :freedent:

Pas encore vu le film, mais le coup de l'histoire en deux parties fait penser à Mesrine, serait-ce une nouvelle mode?

petit clin d'oeil au passage, comparez donc l'affiche Hollywoodienne à celle qui orne les devantures des cinémas français, le syndrôme de Sartre est de retour.

Depuis le succès de "la môme" il semblerait que le film biographique soit en effet à la mode. Il y en a sur la vie de coco chanel qui va sortir et il à été annoncé un film sur la vie de gainsbourg.

Est-ce que le film parle aussi des épisodes un peu moins glorieux de la vie che?

vindsval a écrit:

Est-ce que le film parle aussi des épisodes un peu moins glorieux de la vie che?

Lesquels ?
Personnellement dans la 1ère partie j'ai plutot trouvé que ce qui en ressortait c'était Che le gentil médecin qui aidait tout le monde et qui voulait sauver le monde...

En tous cas moi j'aime bien les films autobiographiques...

Qu'est ce que vous pensez des remarques assez assassines d'une partie de la presse !?
Par exemple :
L'Humanité "nous avons étrangement à faire au portrait le plus plat qui soit"
Libération "A l'issue des quatre heures trente de projection en deux parties, on n'en sait guère plus sur le héros que si le cinéaste avait filmé une statue en plan fixe."

le tribunal révolutionnaire dirigé par che Guevera, qui a condamné de façon très rapides quelques centaines de personnes à la peine capital et son rôle dans la création et la direction des camps de réeducation par le travail qui étaient la version cubaine du goulag.

On le voit quelques fois (faire) tuer des gens par le "tribunal révolutionnaire". Mais apparament, tout le côté "mauvais" du Che sera dans la deuxième partie.
Moi j'ai bien aimé, je m'attendais plus à un film de guerre qu'à un film autant autobio. et "politique" si l'on peut dire, mais c'est assez plaisant. Par contre il y a effectivement quelques longueurs.

Pour répondre à Vindsval sur la mode biographique, ca se vérifie effectivement dans le cinéma mais je pense que ca sera assez éphémère. Concernant les livres, en histoire par exemple, les biographies sont de très loin ce qui se vend le mieux.

Thom, les remarques de presse évoquées s'intéressent au simple aspect plastique du film (ce qui frappe du point de vue esthétique), et non pas à ce que l'histoire et ce portrait dégage. ce qui me pousse à te dire qu'un bon cinéaste ne fait pas les choses pour plaire. Mais bien pour satisfaire ses propres intentions.

L'huma semble ne voir aucun différence entre ce dernier film de Sodenbergh et le dernier Spiderman, c'est bien dommage...

vindsval a écrit:

le tribunal révolutionnaire dirigé par che Guevera, qui a condamné de façon très rapides quelques centaines de personnes à la peine capital et son rôle dans la création et la direction des camps de réeducation par le travail qui étaient la version cubaine du goulag.

et il t'as raté.

lol! enfoiré

Tristan a écrit:

Thom, les remarques de presse évoquées s'intéressent au simple aspect plastique du film (ce qui frappe du point de vue esthétique), et non pas à ce que l'histoire et ce portrait dégage. ce qui me pousse à te dire qu'un bon cinéaste ne fait pas les choses pour plaire. Mais bien pour satisfaire ses propres intentions.

L'huma semble ne voir aucun différence entre ce dernier film de Sodenbergh et le dernier Spiderman, c'est bien dommage...

Merci de ta réponse, je vais surement me motiver pour aller voir ce film histoire de me forger mon propre avis.