Edvige : le fichier de données personnelles

Le fichier Edvige - Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale - est une future énorme base de données sur les citoyens, comprenant notamment des infos aussi sensibles que la santé, les opinions ou et les orientations sexuelles.
Fichables des 13 ans, nos jeunes ne pourront pas voir les données effacées puisque malgré la demande de la CNIL le gouvernement a refusé de prévoir une durée maximum de conservation des données...

alors, heureux ?

Citation :

Non à Edvige !
LE MONDE | 02.09.08

Nom et prénoms : Edvige, autrement dit Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale. Nationalité : française. Date de naissance : 27 juin 2008, par décret publié le 1er juillet au Journal officiel. Profession : fichier de police destiné à collecter des informations sur toute "personne physique ou morale ayant sollicité, exercé ou exerçant un mandat politique, syndical ou économique ou qui joue un rôle institutionnel, économique, social ou religieux significatif", mais aussi sur toute personne à partir de 13 ans ou sur tout groupe ou organisation "susceptibles de porter atteinte à l'ordre public". Signe particulier : tendances obsessionnelles à la sécurité.

En deux mois, un véritable front du refus s'est constitué contre ce fichier. Quelque 700 organisations, associations et syndicats, ainsi que 90 000 personnes ont signé une pétition destinée à en bloquer la création. Des recours ont été déposés devant le Conseil d'Etat. Tous les partis de gauche, mais aussi le Modem de François Bayrou, dénoncent désormais cette volonté gouvernementale de fichage généralisé qui pourrait rapidement concerner plusieurs millions de Français.

Ils ont raison. Certes, l'Etat doit garantir la sécurité des citoyens. C'est une de ses principales missions. C'est également sa responsabilité d'adapter ses moyens de renseignement et de police aux évolutions technologiques. A cet égard, Edvige prolonge et "modernise" l'ancien fichier des Renseignements généraux, dans le cadre de la création, cet été, de la nouvelle direction centrale du renseignement intérieur.

Mais la défense de l'ordre public ne saurait justifier pareille menace sur les libertés individuelles. Par principe autant que par respect de la Convention européenne des droits de l'homme, l'Etat a une obligation au moins égale de protéger la vie privée des citoyens. La mobilisation contre Edvige est d'autant plus justifiée que ce nouveau système d'information sur les Français n'est que le dernier en date : depuis quelques années, les fichiers de police se sont multipliés, sans même parler de la vidéosurveillance. Passer ainsi d'une société dans laquelle chacun est présumé innocent à une autre dans laquelle c'est la culpabilité de tous qui est présumée constitue une dérive dangereuse pour l'état de droit.

Article paru dans l'édition du 03.09.08.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/09/02/non-a-edvige_1090506_3232.html#ens_id=1090646

Citation :

comprenant notamment des infos aussi sensibles que la santé, les opinions ou et les orientations sexuelles.

Sa fait peur , autant dire qu'on n'a pas le droit à l'erreur , d'autant que certaines de ces infos sont plus que sensibles et changeantes au cours de la vie ...

Citation :

"susceptibles de porter atteinte à l'ordre public".

, les dérives risquent dêtre vite r'essenties .

Bref cela ne m'inspire pas confiance

ce que je ne comprends pas c'est que c'est la logique économique qui pousse à cela. Fenwick s'insurge de la non prise en compte des réalités de l'économie (sur les impôts, la concurrence ...). Ce fichier n'est ni plus ni moins qu'un fichier de contrôle social. Toute déviance, et c'est le dada de Sarkozy, doit être systématiquement répertoriée et classifiée. Trouble à l'ordre public : la situation sociale et économique de tous les pays amène de plus en plus de conflits, de résistances qui s'organisent ... pour lutter contre cela, au lieu de changer de cap, au lieu de chercher des solutions pérennes, les états intensifient la concurrence des peuples entre eux pour rester dans la course, au détriment des individus qui s'agitent, et qui finissent fichés !
Quelle belle époque !

A lire aussi
http://www.liberation.fr/rebonds/347319.FR.php

ahah a écrit:

Fenwick s'insurge de la non prise en compte des réalités de l'économie (sur les impôts, la concurrence ...)

ta phrase ne veut rien dire si il manque la fin : je m'insurge contre la non prise en compte "par les gens de l'eg" mdr

ahah a écrit:

la situation sociale et économique de tous les pays amène de plus en plus de conflits, de résistances qui s'organisent ...

là aussi une phrase bateau, car les situations économiques et sociales de "tous les pays" sont tellement disparatres qu'on ne peut pas en parler comme d'un tout...

j'aurais bien envie de te demander en quoi une quelquonque "logique économique pousse à celà" mais j'ai bien peur que cela parte en HS...

ton mépris face à l'eg, la caricature systématique que tu en fais, alors que ce sont des idées, un projet de société différent, montre une fois de plus ton ouverture d'esprit. Je ne vois pas l'intérêt de discuter dans ces conditions. Je m'efforce à donner des sources, à donner des études (y compris du PNUD -organe hautement dangereux d'extrême gauche MDR !!!) ... Toi tu es dans l'incantation, si l'économie était plus forte, si nous n'entravions pas l'économie ..... si l'économie libérale (libérée ??) était la solution à l'Humanité, pourquoi alors l'argent générée est de plus en plus importante et que les inégalités sont toujours présentes. Nous passons notre temps à augmenter notre productivité, ce n'est jamais assez. Nous passons notre temps (ces dernières années) à favoriser l'économie, ce n'est pas suffisant .... Moi je suis comme tout le monde, je veux bien faire des efforts, voir même des sacrifices, mais faudrait-il encore qu'on en voit un peu la couleur.

Personne n'emmènera son fric dans sa tombe, par contre une vie de merde à cause d'une situation sociale de merde, ça c'est du concret. Et les personnes dans cette situation se foutent pas mal de savoir si le gars qui touche des millions il ne lui en restera que quelques uns à la fin de l'année quand ceux là n'arrive déjà pas à boucler leur fin de mois. Ton analyse est carrément indécente.

Citation :

j'aurais bien envie de te demander en quoi une quelquonque "logique économique pousse à celà" mais j'ai bien peur que cela parte en HS...

Ben forcément si tu es seul juge des HS (comme d'habitude, c'est toi qui décides des liens entre les différents sujets abordés), contrôle social généralisé ça ne te parle pas, que veux tu, on n'a pas les mêmes opinions.

Relisez "1984" d'Orwell... On a juste quelques dizaines d'années de retard.

Big Brother Is Watching You :ruse:

http://ldh-toulon.net/spip.php?article2842

Modification apportée : il ne sera plus question de fichier les orientations sexuels et l'état de santé .

Ouai enfin si ya les opignons de fichées cest ptetre moins pire mais ça fait toujours penser a une bonne dictature ...

formidable !

mariejeanne a écrit:

Modification apportée : il ne sera plus question de fichier les orientations sexuels et l'état de santé .

Oui alors ça, je demande à voir sur le long terme... La spécialité depuis quelques temps à la tête de la France est de faire un pas en arrière sous la pression publique, puis un pas de côté pour brouiller les cartes et un pas en avant
N'oubliez pas que Sarko rêvait de "ficher" les gamins en maternelle, il n'abandonnera pas aussi facilement, je vous le parie.

ficher les gamins dès la maternelle ? Mais c'est déjà le cas avec le fichier Base élèves. Certes certaines informations ont été retirées aussi du fichier base élèves, mais ce fichier est soit disant réalisé pour les statistiques, une meilleure gestion des effectifs ... oui bien sûr, alors pourquoi chaque gamin a un numéro d'identifiant national et les informations sont nominatives ?? ... le fichier dans sa version antérieure contenait la nationalité, l'année d'arrivée en France, l'enseignement de la langue et la culture d'origine (!!!!) ....

http://fr.wikipedia.org/wiki/Base-%C3%A9l%C3%A8ves

Pas la peine de me tomber dessus , je citais juste ce qui a été dit hier aux informations . d'autant plus que je ne soutiens pas ce projet et que je l'ai déjà dit .

personne ne te tombe dessus marijeanne, c'est une information juste, pour certains ce n'est pas suffisant, donc on développe un pneu ...

le prends pas pour toi :)

Petite blagouse qui circule :

Objet : Commander une pizza en 2015
«GENIAL LE FICHIER EDVIGE !!!»­
Voilà à quoi pourrait ressembler la commande d'une pizza en 2015
Standardiste :
– Speed-Pizza, bonjour.
Client :
– Bonjour, je souhaite passer une commande s'il vous plaît.
Standardiste :
– Oui, puis-je avoir votre NIN, Monsieur ?
Client :
– Mon Numéro d'Identification National ? Oui, un instant, voilà, c'est
le 6102049998-45-54610.
Standardiste :
– Je me présente je suis Habiba Ben Saïd. Merci M Jacques Lavoie. Donc, nous allons actualiser votre fiche, votre adresse est bien le 174 avenue
de Villiers à Carcassonne, et votre numéro de téléphone le 04 68 69 69 69. Votre numéro de téléphone professionnel à la Société Durand est le 04 72 25 55 41 et votre numéro de téléphone mobile le 06 06 05 05 01. C'est bien ça, Monsieur Lavoie ?
Client (timidement) :
– ...Oui !!!
Standardiste :
– Je vois que vous appelez d'un autre numéro qui correspond au domicile de Mlle Isabelle Denoix, qui est votre assistante technique. Sachant qu'il est 23h30 et que vous êtes en RTT, nous ne pourrons vous
livrer au domicile de Mlle Denoix que si vous nous envoyez un XMS à partir de votre portable en précisant le code suivant AZ25/JkPp+88
Client :
– Bon, je le fais, mais d'où sortez-vous toutes ces informations ?
Standardiste :
– Nous sommes connectés au système croisé Edvige, Monsieur Lavoie
Client (Soupir) :
– Ah bon !.... Je voudrais deux de vos pizzas spéciales mexicaines.
Standardiste :
– Je ne pense pas que ce soit une bonne idée, Monsieur Lavoie.
Client :
– Comment ça ???...
Standardiste :
– Votre contrat d'assurance maladie vous interdit un choix aussi dangereux pour votre santé, car selon votre dossier médical, vous souffrez d'hypertension et d'un niveau de cholestérol supérieur aux valeurs contractuelles. D'autre part, Mlle Denoix ayant été médicalement traitée il y a 3 mois pour hémorroïdes, le piment est fortement déconseillé. Si la commande est maintenue la société qui l'assure risque d'appliquer une surprime.

Client :
– Aie ! Qu'est-ce que vous me proposez alors ?...
Standardiste :
– Vous pouvez essayer notre Pizza allégée au yaourt de soja, je suis sûre que vous l'adorerez.

Client :
– Qu'est-ce qui vous fait croire que je vais aimer cette pizza ?

Standardiste :
– Vous avez consulté les 'Recettes gourmandes au soja' à la bibliothèque de votre comité d'entreprise la semaine dernière, Monsieur Lavoie et Mlle Denoix a fait, avant hier, une recherche sur le Net, en utilisant le moteur '_http://www.moogle.fr '_avec comme mots clés soja et alimentation. D'où ma suggestion.

Client :
– Bon d'accord. Donnez-m'en deux, format familial.

Standardiste :
– Vu que vous êtes actuellement traité par Dipronex et que Mlle Denoix prend depuis 2 mois du Ziprovac à la dose de 3 comprimés par jour et que la pizza contient, selon la législation, 150 mg de Phénylseptine par 100 g de pâte, il y a un risque mineur de nausées si vous consommez le modèle familial en moins de 7 minutes. La législation nous interdit donc de vous livrer. En revanche, j'ai le feu vert pour vous livrer immédiatement le modèle mini.

Client :
– Bon, bon, ok, va pour le modèle mini. Je vous donne mon numéro de
carte de crédit.

Standardiste :
– Je suis désolée Monsieur, mais je crains que vous ne soyez obligé de payer en liquide. Votre solde de carte de crédit VISA dépasse la limite et vous avez laissé votre carte American Express sur votre lieu de travail. C'est ce qu'indique le Credicard Satellis Tracer.

Client :
– J'irai chercher du liquide au distributeur avant que le livreur n'arrive.

Standardiste :
– Ça ne marchera pas non plus, Monsieur Lavoie, vous avez dépassé votre plafond de retrait hebdomadaire.

Client :
Mais ?... Ce n'est pas vos oignons ! Contentez-vous de m'envoyer les pizzas ! J'aurai le liquide. Combien de temps ça va prendre ?

Standardiste :
– Compte-tenu des délais liés aux contrôles de qualité, elles seront chez vous dans environ 45 minutes. Si vous êtes pressé, vous pouvez gagner 10 minutes en venant les chercher, mais transporter des pizzas en scooter est pour le moins acrobatique.

Client :
– Comment diable pouvez-vous savoir que j'ai un scooter ?

Standardiste :
– Votre Peugeot 408 est en réparation au garage de l'Avenir, par contre votre scooter est en bon état puisqu'il a passé le contrôle technique hier et qu'il est actuellement stationné devant le domicile de Mlle Denoix. Par ailleurs j'attire votre attention sur les risques liés à votre taux d'alcoolémie. Vous avez, en effet réglé quatre cocktails Afroblack au Tropical Bar, il y a 45 minutes. En tenant compte de la composition de ce cocktail et de vos caractéristiques morphologiques, ni vous, ni Mlle Denoix n'êtes en état de conduire. Vous risquez donc un retrait de permis immédiat.

Client :
– @#%/$@& ?# !

Standardiste :
– Je vous conseille de rester poli, Monsieur Lavoie. Je vous informe que notre standard est doté d'un système anti-insulte en ligne qui se déclenchera à la deuxième série d'insultes. Je vous informe en outre que le dépôt de plainte est immédiat et automatisé. Or, je vous rappelle que vous avez déjà été condamné en juillet 2009 pour outrage à agent.

Client (sans voix) :
– ...

Standardiste :
– Autre chose, Monsieur Lavoie ?

Client :
– Non, rien. Ah si, n'oubliez pas le Coca gratuit avec les pizzas, conformément à votre pub.

Standardiste :
– Je suis désolée, Monsieur Lavoie, mais notre démarche qualité nous interdit de proposer des sodas gratuits aux personnes en surpoids. Cependant à titre de dédommagement, je peux vous consentir 15 % de remise sur une adhésion flash au contrat Jurishelp, le contrat de protection et d'assistance juridique de Speed assurance. Ce contrat pourrait vous être utile, car il couvre, en particulier, les frais
annexes liés au divorce. Vu que vous êtes marié à Mme Claire Lavoie, née Girard depuis le 15/02/2008 et vu votre présence tardive chez Mlle Denoix, ainsi que l'achat il y a une heure à la pharmacie du Canal d'une boîte de 15 préservatifs et d'un flacon de lubrifiant à usage intime.
À titre promotionnel, je vais faire joindre aux pizzas un bon de 5 E€ de réduction pour vos prochains achats de préservatifs valable chez Speed-Parapharma. Toutefois veuillez éviter les pratiques susceptibles d'irriter les hémorroïdes de Mlle Denoix, pour lesquelles Speed-Parapharma se dégage de toute responsabilité. Bonsoir Monsieur et merci d'avoir fait appel a Speed Pizza

Deux députés font des recommandations sur le futur EDVIGE qu'il me semble important d'intégrer en particulier :
- la garantie de l'exactitude des infos
- le flicage des flics qui font des abus de consultation

Citation :

Delphine Batho (PS) et Alain Bénisti (UMP) ont présenté ce mardi leur rapport consécutif à la polémique sur Edvige. Ils préconisent de "clarifier le cadre juridique" et de "garantir l'exactitude" des fichiers de police et de gendarmerie.


(c) Reuters
Deux députés UMP et PS proposent dans un rapport consécutif à la polémique sur le fichier policier Edvige, présenté mardi 24 mars à la commission des lois de l'Assemblée nationale, de "clarifier le cadre juridique" et "garantir l'exactitude" des fichiers de police et de gendarmerie.
"A la suite de la polémique sur Edvige", dont le retrait a été officialisé en novembre 2008, la commission des lois de l'Assemblée, présidée par Jean-Luc Warsmann (UMP), avait désigné deux rapporteurs sur les fichiers, Delphine Batho (PS) et Alain Bénisti (UMP).
Ils ont rendu leur rapport préconisant, dans 57 recommandations, de "clarifier le cadre juridique", "garantir l'exactitude" ou "respecter les finalités" de ces fichiers souvent controversés.
Ils écrivent notamment que "seule la loi peut autoriser la création d'un fichier", ou les détruire, assortie d'une "étude d'impact" et d'une "évaluation" par le Parlement.

Des "erreurs" dans les fichiers
"Seule la loi peut" également "autoriser à déroger à l'interdiction de principe (...) de contenir des données sensibles" comme les origines raciales ou des opinions politiques, recommandent-ils encore.
Ils proposent "d'élargir" le fichier "Gestion des violences urbaines" (Gevi) actuellement utilisé par la seule préfecture de police de Paris. Ou de "remplacer la typologie ethno-raciale" des personnes fichées dans le Système de traitement des infractions constatées (Stic) "par les éléments du portrait-robot dont la couleur de peau est une composante au même titre" que celle "des yeux ou des cheveux".
Les députés veulent aussi que soient pris en compte des "classements sans suite" dont font l'objet les personnes fichées et que soient recrutés des "contractuels" afin de gérer les "stocks" de certains fichiers dont ils soulignent les "erreurs".
Enfin, ils veulent que policiers et gendarmes ayant accès à ces fichiers soient munis de cartes à puce sécurisées et traçables afin d'éviter des abus.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090324.OBS0385/fichiers_policiers__des_deputes_veulent_une_clarificati.html