OGM

Sujet: OGM Lun 11 Sep 2006 - 9:47

Une ch'tite annonce pour ceux qui veulent se faire une idée, conférence débat sur les OGM. Cet été de nombreux fauchages ont encore eu lieu (auxquels quelques camarades du Cher ont participé). Pourquoi, comment, venez discuter, réagir et comprendre les enjeux des OGM et les raisons de la colère. Cette conférence n'est pas organisée par les faucheurs eux-mêmes, les faucheurs volontaires d'OGM est un collectif dans lequel les individus s'engagent dans la désobéissance civile afin de répondre de leurs actes devant les tribunaux pour provoquer le débat et faire avancer la législation. Seul hic, les comparutions arbitraires, puisque par exemple sur l'un des derniers fauchage, entre 250 à 300 faucheurs ont neutralisé 15 ha d'OGM ... mais seuls 3 personnes ont été mis en garde à vue et pour l'instant répondront de leurs actes devant la justice. La conférence débat a pour but de sensibiliser les citoyens et permettre une prise de conscience pour soutenir les faucheurs.

CONFERENCE DEBAT SUR LES DANGERS DES OGM

ANIMEE PAR CHRISITAN VELOT
Maître de conférence en génétique moléculaire : Université Paris XI,
Chercheur à l'institut génétique et microbiologique
du centre scientifique d'ORSAY

VENDREDI 15 SEPTEMBRE

SALLE DES FETES DE BOUZAIS

(2 kms de Saint Amand en direction de Culan)

_Lolo

Invité

Et contre tous les pesticides, fongicides, engrais sur des plantations non-OGM, ya un truc ?

Sujet: Re: OGM Mar 12 Sep 2006 - 10:47

oui la prise de conscience et la lutte ... pour faire changer les choses ! Il faudrait surtout supprimer les subventions qui permettent de maintenir l'agriculture intensive (et donc toutes les saloperies dans les champs ou tout du moins la plus grande partie).

Par exemple :

Décret du 1 er juillet 2006 interdisant tout enseignement, communication, ouvrages sur des produits naturels en jardin (non homologués) tels que le purain d'ortie.

Eric Petiot, auteur de Purain d'orties et compagnie vient d'être perquisitionné par les fraudes et la direction de protection des végétaux.
Ils lui ont piqué tous ses documents dans son ordinateur.

Tout contravenant risque deux ans de prison et 75 000 euros d'amende.

On vit une époque formidable
Dominique
Kokopelli

http://www.berry-media.org/modules.php?name=News&file=article&sid=163

une video à voir absolument, reportage de canal+ lundi investigation

Les OGM sont ils dangereux pour la santé? L'étude qui accuse

http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886

et vous avez aussi les detectives anti-OGM de Greenpeace avec le petit manuel pour mieux consommer et un dossier :
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/

Sujet: Re: OGM Ven 14 Mar 2008 - 10:21

excellent reportage vu sur arte : "le monde selon monsanto" (monsanto est le principal pourvoyeur d'OGM dans le monde) qui mets en avant les pratiques scandaleuses de cette firme, ainsi que les conséquences sur la biodiversité (à quand un zoo pour les variétés de plantes/animaux les moins productives...) et le fait qu'on prenne les citoyens pour des cobayes (même si pour l'instant il n'est pas prouvé que les OGM soient nocifs à la consommation)

Citation :: Chronique : L'univers monstrueux de Monsanto, par Dominique Dhombres
LE MONDE | 12.03.08

Le réquisitoire est terrible, implacable et convaincant. La firme multinationale Monsanto, qui commercialise 90 % des organismes génétiquement modifiés (OGM), ment énormément, à beaucoup de gens et même à la planète entière, avec beaucoup de succès - le pouvoir que donne l'argent et l'appui, apparemment sans faille, du gouvernement des Etats-Unis. Tout cela, vous le savez si vous avez regardé, mardi 11 mars sur Arte, l'extraordinaire documentaire Le Monde selon Monsanto, de Marie-Monique Robin.

L'affaire est menée comme une opération personnelle d'investigation et la réalisatrice se met en scène elle-même en train de pianoter sur son ordinateur et de rechercher, le plus souvent sur Google, des renseignements qui sont accessibles à tous pour peu qu'on veuille bien essayer de démêler, dans la masse de documents disponibles, le bon grain de l'ivraie. Et de l'ivraie, il y en a à foison, tant la firme a multiplié, depuis des années, les messages commerciaux efficaces (à destination des agriculteurs de tous les pays et dans toutes les langues) et les enquêtes scientifiques douteuses. "Sur son site Internet, Monsanto se présente comme une compagnie agricole dont l'objectif est d'aider les paysans à produire des aliments plus sains tout en réduisant l'impact de l'agriculture sur l'environnement", explique la réalisatrice. Ni l'un ni l'autre n'est vrai. Certains de ces aliments sont dangereux et l'effet sur la nature est catastrophique à long terme. Fondée en 1901 à Saint Louis (Missouri), la firme est une dangereuse récidiviste. Elle a commencé comme une entreprise industrielle fabriquant des produits chimiques.
Elle a notamment concocté des quantités impressionnantes de dioxine, le poison hyper-concentré contenu dans l'agent orange dispersé par l'aviation américaine au-dessus des forêts pour détruire la végétation pendant la guerre du Vietnam. Les conséquences se font encore sentir aujourd'hui, avec la naissance d'enfants difformes et des séquelles chez bon nombre d'anciens combattants américains exposés à ce redoutable produit. Ce cauchemar est-il en train de recommencer sous nos yeux, sous d'autres formes ? Il y a cette hormone injectée aux vaches laitières pour accroître leur rendement qui les transforme, peu ou prou, en animaux Frankenstein.
On connaît bien désormais, parce qu'il a été souvent fauché par José Bové, le maïs étonnant qui donne des épis plus gros que les autres. Nul ne sait pour l'instant s'il n'a pas lui aussi des propriétés mortifères. Mais on est sûr qu'il est en train d'éliminer, peu à peu, les autres espèces de maïs, y compris dans l'espace originel de la plante, au Mexique.
On aurait aimé, évidemment, avoir la réponse de Monsanto à ces accusations. La firme a décliné cette offre. C'est dommage.
Dominique Dhombres
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/03/12/l-univers-monstrueux-de-monsanto-par-dominique-dhombres_1022016_3232.html

Sujet: Re: OGM Ven 14 Mar 2008 - 10:40

D'ailleurs pour celles et ceux qui, comme moi, ont raté ce reportage, il est (pendant 7 jours après diffusion) disponible sur ce lien --> http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=1940000.html

La droite aussi idéologique que la gauche ??

Après nous avoir bassiné (et encore aujourd'hui), dénonçant les manoeuvres idéologiques de la gauche face au réalisme et au pragmatisme de la droite, Jean-François Copé se lâche et dérape à propos de la secrétaire d'Etat Nathalie Kosciusko-Morizet.

Lors du débat sur les OGM à l'assemblée nationale, les masques tombent, l'UMP défend idéologiquement contre tout bon sens, les OGM malgré le grenelle de l'environnement.

Citation :: Le matin, lors de la réunion hebdomadaire des députés UMP, la secrétaire d'Etat à l'écologie a été directement mise en cause après l'adoption de plusieurs amendements proposés par l'opposition. Pour Jean-François Copé, le président du groupe, elle est "à l'origine des problèmes". "Lorsqu'un gouvernement s'en remet à la sagesse de l'Assemblée sur un amendement venant de la gauche, ça veut dire qu'en réalité il l'approuve", estime-t-il.

Lorsque Copé se délecte à dénoncer, lors de votes de régressions sociales, que l'opposition s'oppose alors qu'elle devrait au nom de l'intérêt général suivre la droite, nous pourrions faire de même à propos des OGM. Le sujet suite au grenelle avait pourtant bien avancé, à gauche comme à droite la coéxistence des OGM et non OGM était reconnue comme irréaliste. C'est donc bien par idéologie que la droite s'oppose aujourd'hui à toute application du principe de précaution. Quand c'est pour le social, il est facile de faire croire à un réalisme et à un pragmatisme, face à une économie mondialisée. Même si cette économie mondialisée écrasante n'est en fait que le résultat des politiques (se sont eux qui votent les lois et les mettent en application), le doute persiste et la droite en use et abuse. Pour les OGM la question ne se pose plus et cela montre que la droite est aussi idéologique que la gauche, la mauvaise foi du pragmatisme ou du réalisme apparaît au grand jour (alors qu'elle paie pour le social !).

Je ne souhaite qu'une chose, que nous nous battions à armes égales. Oui la gauche est idéologique, au même titre que la droite. La droite défend l'idéologie capitaliste, celle des puissants, de ceux qui ont du fric, et ce pseudo débat au sujet des OGM le prouve. Face au géant Monsanto et ses OGM, les agriculteurs sont vendus par les politiques de droite, les consommateurs également et heureusement que nous ne parlons pas d'écologie !(l'économie une fois de plus est la seule donnée prioritaire)

Encore quelques doutes ? Ces citations sont tirées d'un entretien entre la secrétaire d'Etat et le journal Le Monde :

Citation :: "J'en ai marre d'être confrontée à une armée de lâches." Alors qu'elle s'apprête à reprendre sa place sur le banc du gouvernement, mardi 8 avril, pour la fin de la discussion à l'Assemblée nationale du projet de loi sur les OGM, Nathalie Kosciusko-Morizet fait part au Monde de son exaspération.

[...]

Depuis que, dans la nuit du mercredi 22 avril, a été adopté un amendement défendu par André Chassaigne (PCF, Puy-de-Dôme) limitant la culture des OGM, les esprits se sont échauffés dans la majorité, au sein de laquelle coexistent deux positions contradictoires.

L'"amendement 252", accusé de "déséquilibrer le texte" par les partisans des OGM, est en fait identique à celui qu'avait soutenu Louis Giscard d'Estaing (UMP, Puy-de-Dôme), sur lequel la secrétaire d'Etat s'en était remis à la "sagesse" de l'Assemblée mais qui avait ensuite été retiré à la demande du rapporteur, Antoine Herth (UMP, Bas-Rhin).

[...]

L'"affaire" a pris de telles proportions qu'elle a occupé la quasi-totalité du petit déjeuner de la majorité du mardi matin. Obligeant François Fillon à un ferme "recadrage" lors de la réunion du groupe, à laquelle Mme Kosciusko-Morizet était absente.
"L'amendement Chassaigne n'aurait pas dû être voté", a précisé le chef du gouvernement, s'engageant à faire en sorte qu'il soit supprimé en deuxième lecture au Sénat. Tour à tour, Jean-Louis Borloo, ministre de l'écologie, et Valérie Pécresse, ministre de la recherche, l'ont approuvé. Et Michel Barnier, ministre de l'agriculture, a pu se féliciter "qu'il y ait une parole du gouvernement unique, vraiment unique".

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/04/09/ogm-mme-kosciusko-morizet-denonce-un-concours-de-lachete-dans-la-majorite_1032500_3244.html#ens_id=1019229

Nous vivons décidément une époque formidable !

pourquoi toujours voir ça à travers le prisme de la lutte des classes et sous un jour pessimiste?

et pourquoi raler après Copé et sa logique de parti (ahah c'est bien ça dont tu parles quand tu dis "idéologie" ?) plutot que de féliciter Kosciusko-Morizet pour avoir eu le courage de s'affranchir de ce carcan et suivre le bon sens des propositions de la gauche en la matière ?

t'as raison fenwick1hand. Je ne suis qu'une raclure d'extrême gauche et je ne devrai pas m'exprimer en tant que tel, je devrai arrondir les angles ! Mais la droite décomplexée elle a raison de s'exprimer comme elle le souhaite. Je me tue à répéter, eux ont le droit d'être idéologiques en clamant qu'ils ne le sont pas et nous le droit de fermer notre gueule parce que nous sommes idéologiques .... et après tu viens me parler d'illégitimité de la lutte des classes .... alors que désolé mais la décision d'autoriser ou d'encadrer dans le but d'une coéxistence des OGM et non OGM n'est prise que dans l'intérêt de Monsanto. Alors les petites fleurs bleues et compagnie faudra repasser, effectivement candide le monde n'est pas celui qu'on nous vend et nous impose !

Donc je félicite madame la secrétaire d'Etat ... enfin plus maintenant, elle est vite rentré dans la niche UMP :

Citation :: Moins de dix minutes après que le premier ministre, François Fillon, a demandé à sa secrétaire d'Etat à l'écologie des "excuses publiques", mercredi 9 avril, après ses déclarations dans Le Monde mettant en cause un "concours de lâcheté" dans la majorité, Nathalie Kosciusko-Morizet s'est exécutée. Dans un communiqué envoyé à l'AFP, Mme Kosciusko-Morizet a souhaité "présenter des excuses à Jean-Louis Borloo et Jean-François Copé". "Les propos qu'on me prête aujourd'hui dans le journal Le Monde ont été déformés", assure-t-elle.

"Je comprends d'ailleurs très bien qu'ils aient pu les heurter. Par ailleurs, je suis à la disposition du groupe parlementaire UMP pour m'expliquer et lui témoigner ma solidarité", a ajouté la secrétaire d'Etat, qui avait évoqué dans Le Monde, au sujet de la préparation de la loi OGM, "un concours de lâcheté et d'inélégance entre Jean-François Copé, qui essaie de détourner l'attention pour masquer ses propres difficultés au sein du groupe, et Jean-Louis Borloo, qui se contente d'assurer le minimum".

"EXCESSIF DANS SA FORMULATION"
Lors d'une réunion du groupe UMP convoquée en urgence pour tenter d'éteindre l'incendie, François Fillon, très applaudi, avait exigé des "excuses publiques" de sa secrétaire d'Etat, sans quoi il menaçait d'en "tirer toutes les conséquences".

"Je redis toute mon estime et mon affection à Jean-Louis Borloo avec lequel je suis heureuse de travailler", a assuré Mme Kosciusko-Morizet. Un peu plus tôt, sur France Inter, elle avait regretté "avoir lancé une polémique pareille", et jugé l'article du Monde "excessif dans sa formulation".

Faux cul !

ok un point pour toi ahah, la mère Kosciusko-Morizet a du rentrer dans le rang :( logique des partis oblige...

ahah a écrit:: la décision d'autoriser ou d'encadrer dans le but d'une coéxistence des OGM et non OGM n'est prise que dans l'intérêt de Monsanto.

je ne crois pas que le gouvernement se soucie des intérêts de Monsanto, au pire ils se soucient des agriculteurs qui se sont enferrés avec Monsanto... ce qui je le concède peut s'apparenter au même.
Dailleurs pourquoi n'y a-t-il pas de concurrent européen de Monsanto qui pourrait promouvoir des pratiques un peu plus éthiques ??

A noter que ta position est profondément anti-OGM, tandis que la mienne ne ferme pas la porte à ce qui pourrait peut-être s'avérer, selon moi, une voie pour péréniser un haut niveau de production agricole dans un contexte de surpopulation croissante et de rareté des ressources (eau ?)...

c'est une connerie, (pas toi) on nous vend des OGM supers contre la sécheresse .... contre la famine et quels OGM sont commercialisés ? Ceux qui sont résistants aux herbicides ... !!! herbicides vendus par Monsanto et pas n'importe quel herbicide, le Round'up !!!

Je ne suis pas opposé aux OGM, les chercheurs s'en servent tous les jours, faudrait peut être faire la distinction entre les merdes imposées partout dans le monde et pour lesquels il y a de vrais problèmes identifiés et le reste.

tout à fait daccord ahah.

dailleurs quand je lis que "l'amendement Chassaigne n'aurait pas dû être voté",et que le chef du gouvernement s'est engagé à faire en sorte qu'il soit supprimé en deuxième lecture au Sénat, je me dis que le point central est précisement là.
Il faut que le Sénat s'affranchisse de la logique des partis pour laisser cette amendement, qui concrètement, protège nos AOC.

http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/04/01/un-senateur-ump-estime-que-des-parlementaires-pro-ogm-sont-actionnes-par-les-semenciers_1029623_3244.html

Monsanto (qui possède ironiquement "santo" - saint - dans son joli petit nom) a évité les vagues sur le passage de cette loi aux USA, entre les coups métiatiques du mariage gay et de la menace de guerre contre la Corée du Nord mais :

" Le "Monsanto act" met les OGM au-dessus de la loi aux Etats-Unis

C'est un amendement discret glissé dans une loi budgétaire pour l'agriculture aux Etats-Unis, mais il provoque scandale et stupéfaction chez les défenseurs de l'environnement et les ennemis des OGM : la justice américaine ne pourra plus s'opposer aux mises en culture de plantes génétiquement modifiées, même si leur homologation est contestée devant un tribunal. Une disposition perçue comme un cadeau aux géants de l'agrochimie, Monsanto en tête. "

Suite là : http://www.lemonde.fr/planete/article/2013/04/05/comment-monsanto-a-mis-les-ogm-au-dessus-de-la-loi-aux-etats-unis_3154615_3244.html

Ca donne pas beaucoup d'espoir pour aller à l'encontre de ces "gros" de l'industrie agro-alimentaire.