Faut Qu'ça Bourges
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.


Musique, sport, société, politique... le forum des Berruyers !
 
AccueilPortailÉvènementsRechercherDernières imagesS'enregistrerConnexion
Le deal à ne pas rater :
LEGO Icons 10331 – Le martin-pêcheur
35 €
Voir le deal

 

 Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?

Aller en bas 
4 participants
AuteurMessage
Bodicae
Invité
Anonymous



Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeLun 26 Juin 2006 - 22:47

Vous vous souvenez de la centrale à fusion dans les différents opus du jeux vidéo Sim City ? Vous vous souvenez de la création d'un minisoleil (quelques cm, quelques secondes pour un milliard de degré) dans un laboratoire il y a à peine un an ? Et bien, aujourd'hui, cela va encore plus loin !
Citation :
Officiellement, les USA ont adopté fin 2005 un programme de rénovation de leur stock d'arme nucléaire, destiné à sécuriser, fiabiliser donc réduire le nombre de têtes et faire des économies (programme Reliable Replacement Warhead). Officieusement, ils tirent les leçons d'une découverte presque fortuite des laboratoires Sandia de Los Alamos, heureusement échappée au filtre du « secret défense ». De quoi s'agit-il ? Depuis des années, les chercheurs des laboratoires militaires américains de Sandia ont pour mission de perfectionner les armes nucléaires US. Dans ce cadre, ils cherchent notamment à tester la résistance des ogives face à des systèmes antimissile, à coup d'irradiation massive de rayons X. Ils ont pour cela construit la « Z machine » et, très progressivement, augmenté les performances de ce générateur de rayon X, jusqu'à obtenir quelques petits millions de degrés. La technique n'est pas un secret et, comme la publication des résultats est totalement banalisée depuis des années, un des chercheurs de Sandia annonce que la « Z machine » a produit 2 milliards de degrés lors d'une nouvelle expérience, mille fois plus qu'à la précédente ! Laisser sortir une info pareille, d'un point de vue militaire, c'est une grosse bavure ; on verra plus tard en quoi. Mais ce n'est pas tout : dans l'expérience, la « Z machine » a sorti plus d'énergie qu'on n'en avait entré.


En principe, il n'y a qu'une réaction de fusion pour un pareil tour de force. A priori, c'est incompréhensible. Pourtant, les gens de Sandia n'ont rien du savant Cosinus : ils ont fait et refait leur expérience avant d'ouvrir le bec sur ce résultat aussi inattendu que stupéfiant. L'article de la Physical Review Letters date de février 2006 mais l'expérience a déjà un an. Les militaires ne vont bien sûr pas tarder à réagir, mais c'est trop tard, le lapin est sorti du chapeau. Depuis, les spécialistes US de la bombe sont tellement excités qu'ils n'en dorment plus. Pourquoi ? 2 milliards de degrés, c'est bien plus qu'au centre du soleil. Jusqu'à présent, le record de température était quatre fois inférieur, et encore, au coeur des plus puissantes bombes à hydrogène ! Pour qui sait lire, c'est, au choix, la porte ouverte à l'apocalypse ou à l'âge d'or ; d'un côté des bombes comme des petits pains, de l'autre l'énergie abondante et bon marché. Voyons d'abord l'Apocalypse. Les militaires US savent lire, même s'ils choisissent de ne lire qu'une ligne sur deux. Pour eux, la « Z machine » vient d'expliquer comment faire une bombe à fusion thermonucléaire enfin propre, en se débarrassant du très salissant détonateur habituel, constitué d'une classique bombe A, à fission, comme à Hiroshima. A la clé, des bombes H sans radioactivité, donc pratique, c'est-à-dire utilisable. D'autant plus que celles-là auront une puissance ajustable et, surtout, sans limitation inférieure. Jusqu'alors, faire sauter le monde était un jeu d'enfant, mais on ne pouvait pas jouer... Maintenant, on va pouvoir en faire pour tous les jours. Super non ? Effet secondaire indésirable cependant, cette simplification met la bombe à la portée de n'importe qui. N'ayant plus besoin de passer par la difficile étape de l'enrichissement de l'uranium pour fabriquer le détonateur, tout le monde va pouvoir s'y mettre. Vu du côté de Los Alamos ou de Livermore, les deux grands labos spécialisés, la bombe iranienne est une tentative ridicule, obsolète avant d'être né. Leurs plans pour la nouvelle bombe US sont déjà, depuis le mois de mars, sur le bureau du Conseil chargé des Armes Nucléaires. La nouvelle étant publique, est-il besoin de préciser que la Russie et la Chine en sont sans doute au même point ? De fait, la course aux armements est relancée et la reprise des essais tout azimut n'est qu'une question de temps. En France, la grande muette est muette. Il est vrai que la découverte de Sandia arrive comme un cheveu sur la soupe du lobby nucléaire. Chez nous, le complexe militaro-industriel n'est pas un vain mot. Pour les responsables, c'est très gênant. Ils voient d'un mauvais œil une nouvelle remettant radicalement en cause les deux projets phares qui devaient leur assurer une place au soleil pour les années à venir, Mégajoule, à Bordeaux, et ITER, à Cadarache. Mégajoule est censé tester notre armement atomique sans explosion. C'est peut-être une bonne idée avec l'ancienne technologie, mais quel soldat voudra se fier à une arme, de nouvelle technologie qui n'aurait pas été essayée en vrai ? De toute façon, la course est lancée, il va falloir la faire. Exit donc Mégajoule. En revanche, on doit se frotter les mains au petit Centre militaire d'expérimentation de Gramat, dans le Lot : l'expérience de Sandia n'a pas de secret pour eux. Il doivent déjà être en train de la refaire.

Source

Conclusion, l'énergie nucléaire n'a qu'à bien se tenir, notre petit parc national risque de se casser la gueule dans les prochaines décénnies... Mais à côté de cela, c'est à dire à côté d'une source d'énergie propre, le risque d'une menace sans conséquences radioactives sur la région concernée (car on compte ce problème en centaine d'années...)

Précisons que la puissance de la bombe n'augmenterai pas par rapport aux bombes acutelles (Tsar Bomba) car les dégâts occasionnés serait trop importants (trop grande région dévastée...)

Pour comprendre le système de la Z machine : Ici
Revenir en haut Aller en bas
Zoen
Maire
Zoen


Masculin Nombre de messages : 21334
Age : 36
Profession : Chargé de Prod'
Statut Perso : Président d'Honneur
Date d'inscription : 29/01/2006

Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeMar 27 Juin 2006 - 12:50

Putain on est trés trés mla barré pale

Vivement que je sois mort pour pas voir ça >_<
Revenir en haut Aller en bas
http://www.fautqucabourges.fr
Poussin
Homme à tout faire
Poussin


Masculin Nombre de messages : 3485
Age : 40
Profession : Anim
Statut Perso : A quelle heure !!
Date d'inscription : 13/04/2006

Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeMar 27 Juin 2006 - 14:46

Fahrenheit` a écrit:
ils ont fait et refait leur expérience avant d'ouvrir le bec sur ce résultat aussi inattendu que stupéfiant
Bon déjà que les choses soient claires, je n'ai rien à voir avec ces gens-là !! Laughing

Ensuite, bein c'est une avancée qui parait extraordinaire c'est certain, autant d'énergie c'est... wouahou !!! c'est énorme quoi!

Et bon là je parle que d'un point de vue énergétique, pas militaire hein. Là ok, comme toute nouvelle découverte, peut y avoir des problèmes pale

Cette source considérable d'énergie c'est bien beau, mais tant qu'on n'saura pas stocker l'énergie plus efficacement, on pourra pas en faire grand chose !

L'énergie qu'on produit aujourd'hui, on la consomme en majorité dans la foulée, on n'arrive pas encore à obtenir de stockage fiable et sans perte d'énergie. La pile à combustible est une solution mais la recherche a toujours du mal là-dessus.

En plus cette quantité de chaleur, on sait combien de temps elle est obtenue? Si c'est réellement exploitable? J'imagine que c'est le fruit d'expérimenations "éclairs", de quelques nano, picosecondes?

Alors ya du boulot.

Et on en est pas encore à tout faire péter cela dit, hein Zoen? RELAX !!

Quand ils sauront mieux gérer la chose je dis pas, là on va morfler Laughing mais pour l'instant t'inquiètes chaussette !! Razz
Revenir en haut Aller en bas
Zoen
Maire
Zoen


Masculin Nombre de messages : 21334
Age : 36
Profession : Chargé de Prod'
Statut Perso : Président d'Honneur
Date d'inscription : 29/01/2006

Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeMar 27 Juin 2006 - 14:59

Bon alors ça va j'aurais le temps de profiter de ma retraite, ça me rassure Razz

Non moi c'est pas le fait d'une si grande énergie qui m'inquiéte, c'est l'immaturité humaine qui va encore s'approprier ça comme un nouveau jouet. Et là ça peut devenir trés dangereux >_< .
Revenir en haut Aller en bas
http://www.fautqucabourges.fr
Poussin
Homme à tout faire
Poussin


Masculin Nombre de messages : 3485
Age : 40
Profession : Anim
Statut Perso : A quelle heure !!
Date d'inscription : 13/04/2006

Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeMar 27 Juin 2006 - 15:39

Zoen a écrit:
Non moi c'est pas le fait d'une si grande énergie qui m'inquiéte, c'est l'immaturité humaine qui va encore s'approprier ça comme un nouveau jouet. Et là ça peut devenir trés dangereux >_< .
L'immaturité humaine????????

Moi j'aurais parlé de folie destructrice provoquée par la soif de pouvoir mais bon... Wink

Nan c'est vrai qu'il y a toujours le risque de détournement à des fins plus que dangereuses. La "course" à la technologie est souvent destructrice à défaut d'être bénéfique hélas..
Revenir en haut Aller en bas
Eazy Seb
Marin d'eau douce
Eazy Seb


Masculin Nombre de messages : 364
Age : 38
Profession : Master 1 Linguistique & Didactique
Date d'inscription : 03/04/2006

Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeMar 27 Juin 2006 - 15:48

Un beau feu d'artifice en perspective! J'ai hâte d'y être on va s'éclater!
Comme quoi y a pas que l'Iran qu'est de la bombe atomique!lol
Ca craint quand-même
Revenir en haut Aller en bas
ovniiii
Faut qu'ça Bourgiens
ovniiii


Féminin Nombre de messages : 2977
Age : 35
Profession : Ecole d'Archi
Statut Perso : Bollasseuse dès qu'elle peut
Date d'inscription : 27/01/2006

Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitimeMer 28 Juin 2006 - 14:53

bin aç fait peur :s

en plus tout cet enjeu de puissance denergie de pouvoir et tout ça, cest pas bon pour nous et surtout pour la terre !

cest degueulasse :( ON VA TOUS MOURRIR EXPLOSES PAR UNE BOMBE ATOMIQUE !!

voilà pardon, ça me pss me degoute cest tout
Revenir en haut Aller en bas
http://ovni602.skyblog.fr
Contenu sponsorisé





Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Empty
MessageSujet: Re: Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?   Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ? Icon_minitime

Revenir en haut Aller en bas
 
Apocalypse ou naissance d'un nouveau monde ?
Revenir en haut 
Page 1 sur 1
 Sujets similaires
-
» nouveau sur bourges
» et encore un nouveau, qui ca? Bin moi
» Nouveau bénévole
» recherche tous les groupes de bourges
» Nouveau Bénèvole !

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Faut Qu'ça Bourges :: Forumland :: Café du commerce :: Science et nature-
Sauter vers: