Campagne anti-tabac

hexson a écrit:

EDIT : personnellement je suis totalement pas d'accord avec ahah. La définition même d'une drogue est quelque chose dont on arrive pas à maîtriser la consommation. .

Une drogue est une substance qui agit sur le cerveau, c'est tout. La dépendance n'a rien a voir dans la définition d'une drogue

Bah ça dépend de quel définition de la drogue (enfin pour moi) : celle du dico, celle de la sociologie, la scientifique...
Oui eluus c'est clair, mais y'en a pleins qui essayent d'arrêter de jouer à wow (j'en connais) et qui y arrivent pas. Doit-on en déduire que wow est une drogue et faire des photos avec un homme d'affaire se faisant sucer par une elfe?

Justement la définition scientifique c'est celle que j'ai donné. Il y a plein de drogue qui n'entraine aucune dépendance

C'est pas faux... Mais en même temps quand tu dis de quelqu'un qu'il est drogué à quelque chose c'est qu'il est "accro" à quelque chose non? Du coup dans la langue française drogue = qui induit une dépendance. 

mariejeanne a écrit:

C'est donc une obligation de l'état que de faire de la prévention pour lutter contre le tabac .

Evidemment, mais il y a prévention et prévention. Sur ce plan la France a toujours été frileuse, sans doute parceque la France a une culture latine, contrairement aux anglo-saxons, plus directs et moins bégueules.
Ca me rappelle une des premières campagnes en faveur du préservatif où on voyait au loin une 2CV à l'arrêt osciller en rythme. Fallait être fortiche pour deviner qu'un couple y faisait l'amour et encore plus qu'ils portaient un préservatif

on peut effectivement prendre une définition scientifique ... une drogue est une substance qui altère le cerveau, les médicaments sont aussi des "drugs" ! ... l'accoutumance découle quand même de la consommation de drogue, entre autres, et aussi justement de la modification des équilibres des substances chimiques ou de leurs mécanismes au niveau du cerveau.
pour de ce qui est de la cigarette, on peut évidemment prendre l'exemple d'une minorité qui contrôlerait sa consommation. Vu le comportement de la très grande majorité des fumeurs je pense qu'on peut parler du tabac qui rend dépendant et pousse les consommateurs à passer par une phase de grande dépendance, et donc d'être "soumis" au tabac. Bravo Hexson si tu arrives à contrôler ta conso, mais peu de fumeur le font.
Pour rebondir d'ailleurs sur ce faux espoir du contrôle de la consommation de substances fumées, ce à quoi j'ai cru également à un moment, c'est qu'il n'existe pas de dose seuil, le simple fait de fumer régulièrement, pas forcément quotidiennement est nocif pour la santé. Ce n'est à priori pas la quantité fumée, mais la durée d'exposition qui caractérise le risque encouru.

Il est pourtant bien indiqué comme slogan, fumer c'est être esclave du tabac ...

Citation :

Le terme « drogue », selon l’OMS, couvre par ailleurs une variété beaucoup plus grande de substances, utilisées en médecine et pharmacologie, notamment, et n’ayant pas toujours d’effets sur les processus mentaux. Enfin, il ne faut pas oublier le débat qui entoure les notions d’accoutumance (habituation) et l’assuétude ou toxicomanie (addiction). L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a défini pour la première fois la toxicomanie en 1952, mais a rapidement fait place aux notions de dépendance physique et psychique en 1963. « Il en résulte que la définition officielle de la drogue n’est plus liée à la notion de toxicomanie […] L’équation admise par tous les spécialistes, drogue = toxicomanie, est devenue techniquement fausse pour le juriste. »

source : http://blocpot.qc.ca/node/337

Je vous épargne le cours de pharmacologie . Un extrait :
"matière première des médicaments : drogues qui vont être modifier , préparer , c'est la pharmacie galiénique "

Le tabac peut ainsi être considéré comme une substance ( drogue si on veut ) qui entraîne un état de dépendance si et seulement si le consommateur apprécie les effets de sa consommation de tabac .
Toute substance est donc addictogéne .

Ca me rappelle cette étude montrant que le café par exemple est plus addictif que le cannabis. La cigarette était, elle, classée au même niveau que l'héroïne je crois.

à lire sur le net un article du Monde où plusieurs acteurs interviennent sur le sujet, un peu court mais ...
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/02/23/sexe-outrage-et-cigarette_1310348_3224.html

Citation :

La campagne a été mise au point après une enquête auprès de lycéens

Étonnant

Citation :

Les gens qui seraient choqués, "ce sont les plus de 50 ans et ce n'est pas eux qu'on vise", indique-t-il

Normal

Edit : aujourd'hui l'association "Droits des non-fumeurs" a décidé de suspendre la diffusion des visuels de sa campagne ; pour mémoire la campagne ne comportait que 15000 cartes postales publicitaires diffusées dans des cafés, restaurants et boîtes de nuit en Ile-de-France, pas vraiment de quoi s'émouvoir, on était loin d'une large campagne mettant en péril nos chères têtes blondes...

http://www.lemonde.fr/economie/article/2010/02/27/comment-faire-un-tabac-avec-une-campagne-fantome_1312199_3234.html

Finalement je trouve que l'agence a réalisé un coup magistral. La société moderne est ainsi faite qu'il suffit d'une graine de non-politiquement correct pour générer un ouragan de protestations en tous genres, sincères ou hypocrites, qui sont autant de publicités induites.

Erwan18 a écrit:

Finalement je trouve que l'agence a réalisé un coup magistral.

Tout à fait d'accord, et le plus grave c'est qu'il s'agit d'une pub financée par une asso et que le message est hors du contexte de l'asso ( Droits des Non Fumeurs, à l'origine créée pour lutter contre le tabagisme passif, pas actif )
Bilan : une campagne payée et une énorme pub....pour l'agence de pub, et pas un fumeur en moins !!!

Nilav a écrit:

Comme tone, j'ai cru qu'on avait à faire à un pédophile. Campagne qui ne sert à rien, même en y pas 3/4 d'heure dessus, il est difficile de comprendre le lien qui est fait. (On connait le but mais on n'en voit pas la teneur)

+1
cela faisait plusieurs fois que je tombais sur ces images, et j'avais du mal a y associer le message "arretez de fumer"

Dans le genre "les media et les institutions abandonnent toute prudence pour faire un scoop et faire parler d'eux" avez-vous suivi la polémique autour du site http://www.xkiouze.com ? La polémique a enflé à vitesse grand V depuis 2 jours. Le site proposait, moyennant finances, de faux documents pour faire l'école buissonnière. Les media, le corps enseignant et le ministère de l'Éducation nationale ont mordu avec un bel ensemble à l'hameçon.
Car le site est un fake destiné, semble-t-il, à promouvoir un site de soutien scolaire. Dans quelques jours le site sera remplacé par un annuaire d'associations militant pour l'éducation.
Devant le tollé, le site affiche depuis ce matin un avertissement :

Citation :

Pour expliquer le bien fondé de notre projet et répondre aux nombreuses questions suscitées, XKiouze.com donnera une conférence de presse demain à 12H30 à Paris

A lire :

• http://www.elle.fr/elle/Societe/News/Un-site-fournit-un-alibi-aux-eleves-pour-secher-les-cours/(gid)/1171069
  
• http://www.20minutes.fr/article/388184/France-Xkiouze-com-un-canular-pour-promouvoir-un-site-d-aide-aux-devoirs.php
  
• http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/vu_sur_le_web/20100303.OBS8597/xkiouze.com_un_buzz_orchestre.html
  
• etc.

Je n'aime pas du tout. Et si j'étais une grande fumeuse, ces affiches me ferrait plus rire qu'autre chose. Bon comme tu as dit Erwan18 "Personnellement une telle image ne me fait ni chaud ni froid. Je me demande seulement si l'assimilation est judicieuse car l'usage de la cigarette n'est pas une contrainte mais un choix, au contraire d'une pratique sexuelle imposée."

Je préféré encore les images médicales qui montrent bien l'état des "organes" quand on fume. ça touche plus. Mais si c'est trop trache les gens ne prendraient plus la peine de les regarder, comme les anciennes campagne de la sécurité routière (les pub qui passaient à la télé).

Miss-Terre a écrit:

Je préféré encore les images médicales qui montrent bien l'état des "organes" quand on fume. ça touche plus. Mais si c'est trop trache les gens ne prendraient plus la peine de les regarder, comme les anciennes campagne de la sécurité routière (les pub qui passaient à la télé).

Je suis d'accord, mais comme je disais notre culture latine n'est pas prête à prendre la vérité en pleine gueule avec des images chocs, au contraire de la culture anglo-saxonne (comme les Anglais, les Suédois, les Allemands, etc.)

Ah! ouè d'accord :s. Bah il faudrait changer ça, et sauter le pas.

Miss-Terre a écrit:

Je préféré encore les images médicales qui montrent bien l'état des "organes" quand on fume. ça touche plus. Mais si c'est trop trache les gens ne prendraient plus la peine de les regarder, comme les anciennes campagne de la sécurité routière (les pub qui passaient à la télé).

Tu compares deux choses totalement différentes :
1 ) La responsabilité au volant
2 ) La dépendance au tabac

Erwan18 a écrit:

mais comme je disais notre culture latine n'est pas prête à prendre la vérité en pleine gueule avec des images chocs, au contraire de la culture anglo-saxonne (comme les Anglais, les Suédois, les Allemands, etc.)

Si je suis ton raisonnement: "les latins sont des lâches comparés aux anglo-saxon" - Waloummoure

walou a écrit:

Si je suis ton raisonnement: "les latins sont des lâches comparés aux anglo-saxon" - Waloummoure

Heureusement que tu as signé, sinon j'aurais pu croire que tu étais au premier degré

walou a écrit:

Miss-Terre a écrit:

Je préféré encore les images médicales qui montrent bien l'état des "organes" quand on fume. ça touche plus. Mais si c'est trop trache les gens ne prendraient plus la peine de les regarder, comme les anciennes campagne de la sécurité routière (les pub qui passaient à la télé).

Tu compares deux choses totalement différentes :
1 ) La responsabilité au volant
2 ) La dépendance au tabac

Oui certes c'est complètement différent. Mais c'était un exemple.