Un transsexuel accouche d'une fille

http://www.linternaute.com/actualite/depeche/afp/27/532162/l_homme_enceint_a_accouche_d_une_fille.shtml

Déjà que certains se posent la question sur l'équilibre psychologique d'une enfant né dans un couple homosexuel, mais dans cette situation inédite, cette personne a-t-elle bien pensé à l'équilibre futur de la fille qu'il/elle a mis au monde ?

Je trouve cela assez choquant, d'ailleurs beaucoup de transsexuels vont dans mon sens. Si elle à décidé de devenir un homme, c'est que, pour elle, elle en était un. Or faire ce choix tout en tombant enceinte, c'est complétement illogique. Et ça risque surtout de nuire énormément à l'image des transs. Après il y a le fait que sa femme ne pouvait en avoir. Si cela à été fait dans cet optique là, pourquoi pas, tout en ayant certaines réserves. Sinon...

ce qui me choque c'est qu'ils aient eu recours à l'insémination artificielle.

moi je ne trouve pas ça choquant. Au final ce sera un couple avec un homme et une femme, le fait que ce soit l'homme qui accouche est peut être inédit mais ne change pas grand chose en soit. De plus la seule réelle question que je me posait était par rapport à la biologie et ce qui déterminerait le sexe de l'enfant etc, en fait je pensais qu'il y aurait peut être un problème. (je vous l'explique dans le paragraphe suivant mais si vous n'êtes pas intéressé par la SVT pas besoin de lire)

En fait je me disais que même si l'enfant était génétiquement une femme il aurait pu être biologiquement un homme. En effet, c'est la présence ou non de testostérone qui détermine le sexe de l'enfant : féminin si pas de testostérone, masculin si testostérone. Chez une femme il n'y en a pas donc l'enfant se développe bien selon son propre sexe. Je me demandais si chez un transexuel il y aurait des traces de testostérone dans le sang qui pourraient être transmises à l'enfant et agir sur son développement biologique. Je ne sais pas si ça aurait posé de réels problèmes puisqu'il éxiste de manière naturelle des gens qui ont un sexe biologique différent de leur sexe génétique mais je trouvais ça dérangeant quand même.

Toujours est-il que le fait que l'enfant soit une fille me rassure sur ce point. Personnellement je ne suis pas contre l'adoption d'enfants par des homosexuels alors je ne vois pas pourquoi je serais contre cet accouchement, après tout l'enfant aura au final une famille équilibrée : un père, une mère.

Citation :

En effet, c'est la présence ou non de testostérone qui détermine le sexe de l'enfant : féminin si pas de testostérone, masculin si testostérone.

euh erreur .
C'est le chromosome Y qui détermine le sexe (via sa présence , ou son absence ) .


Le système XY de détermination sexuelle est le système de détermination sexuelle de la majorité des mammifères et, en particulier, chez les humains. Dans le système XY de détermination sexuelle, les femelles ont deux chromosomes sexuels semblables (XX), alors que les mâles en ont deux distincts (XY). C'est la présence du gène SRY = Sex Region of Y sur le chromosome Y qui détermine le sexe gonadique mâle puis, en conséquence, le développement des caractères secondaires mâles (organes génitaux, internes et externes, mâles).

ce que tu dis est vrai mais je n'ai pas tort.
en effet le gène SRY produit une molécule Sry qui entraîne la formation des testicules. Puis les testicules produisent la testostérone qui entraîne le reste des transformations phénotypiques. De fait, quelle aurait été l'impact de la présence de testostérone ? Un garçon sans testicules ? ...

eluus a écrit:

Après il y a le fait que sa femme ne pouvait en avoir. Si cela à été fait dans cet optique là, pourquoi pas, tout en ayant certaines réserves. Sinon...

Cet acte a effectivement été fait à cause de l'incapacité physique de la femme du couple a ne pas avoir d'enfant. Elle a été opérée de l'utérus donc son "compagnon" qui avait encore la possibilité davoir des enfants a préféré le porter. Mais ils ont précisé qu'ils comptaient bien montrrer a l'enfant le role du pere et de la mere.
Porter l'enfant ne serait pas un acte de "repenti" sexuel mais plutot de preuve damour pour sa compagne.

Pour le sexe de l'enfant oui cest une fille et j'ai lu dans courrier international que le transexuel a arreté son traitement hormonal pendant la grossesse (heureusement ^^) donc jpense pas qu'il puisse y avoir de probleme physique particuilers.

ovniiii a écrit:

Porter l'enfant ne serait pas un acte de "repenti" sexuel mais plutot de preuve damour pour sa compagne.

Sans doute, et il faut le croire. Mais ont-ils pensé un seul instant à l'enfant et à son équilibre psychologique quand il sera en âge d'apprendre la vérité ???
Il y a une part d'égoïsme dans un tel acte.

à vrai dire je pense que si j'apprenais que c'était mon père qui avait accouché de moi, d'abord je ne le croirais pas trop et après je me dirais simplement "mais ça change quoi ?"
non c'est vrai, toute la question d'équilibre psychologique qui plane autour de l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel ne vient que du fait qu'il ne peut pas y avoir un rôle de mère et un rôle de père.
En effet, si on considère le complexe d'oedipe qui consiste à aimer notre parent du sexe opposé et à vouloir tuer l'autre, celà signifierait donc que la première image de l'amour qu'à l'enfant se porte vers quelqu'un qui n'est pas obligatoirement du sexe opposé. Ce qui peut ensuite entraîner des troubles.
ça n'a pas de rapport. là, l'enfant aura un père et une mère. Excusez moi l'expression, mais le trou par lequel il est sorti ne change rien.

Laraannain a écrit:

à vrai dire je pense que si j'apprenais que c'était mon père qui avait accouché de moi, d'abord je ne le croirais pas trop et après je me dirais simplement "mais ça change quoi ?"

Tant mieux ! C'est un signe que tu es très équilibré !

Laraannain a écrit:

non c'est vrai, toute la question d'équilibre psychologique qui plane autour de l'adoption d'un enfant par un couple homosexuel ne vient que du fait qu'il ne peut pas y avoir un rôle de mère et un rôle de père.

Les cas cliniques sont malheureusement nombreux.
Et il est impossible de se projeter à la place de l'enfant, de toute façon.

oui, ce que je veux dire c'est que dans un couple comme celui de ce transsexuel le problème du rôle père/mère n'est pas en jeu. Je suis d'accord qu'avoir deux pères ou deux mère c'est déstabilisant, mais là le problème ne se pose pas.

Je pense que les mentalité ont vraiment évolué et je ne vois pas le problème qu'il y a dans le faite qu'un transexuel accouche d'un enfant, on savais bien que ça arriverais un jour, le monde à bien changé et ca va falloir s'y faire.

ccil.mary a écrit:

Je pense que les mentalité ont vraiment évolué et je ne vois pas le problème qu'il y a dans le faite qu'un transexuel accouche d'un enfant, on savais bien que ça arriverais un jour, le monde à bien changé et ca va falloir s'y faire.

D'accord, d'ailleurs, le contexte peut se rapprocher de celui des enfants de parents divorcés, nés il y a seulement 40-50 ans.
Cela dit, je pense que les premiers (enfants), vont en souffrir, de part le regard que "la société" portera sur eux.
Cela dit, s'il s'agit véritablement d'une volonté des parents d'avoir un enfant, je suis d'accord, mais le risque que ce soit un prétexte pour un militantisme exacerbé reste présent

walou a écrit:

le contexte peut se rapprocher de celui des enfants de parents divorcés, nés il y a seulement 40-50 ans.

A la différence néanmoins que l'on devrait très probablement voir beaucoup moins de transsexuels accouchés que de couples divorcés il y a 40 ans. Et ce ne sera pas non plus la même évolution. Il y a aujourd'hui je crois environ 1 couple marié sur 3 qui divorce. Même si tous n'ont pas d'enfants, je vois mal autant de transsexuels accouchés. Tout ça pour dire que les gens vont mettre bien plus longtemps à s'y faire.

Morgan a écrit:

walou a écrit:

le contexte peut se rapprocher de celui des enfants de parents divorcés, nés il y a seulement 40-50 ans.

Il y a aujourd'hui je crois environ 1 couple marié sur 3 qui divorce.

Aujourd'hui , tu l'as dit, mais à cette époque, c'était véritablement une "tare".

Morgan a écrit:

Même si tous n'ont pas d'enfants, je vois mal autant de transsexuels accouchés.

Tout à fait d'accord, c'est pourquoi j'ai dit "peut se rapprocher", je faisais un parallèle d'ordre social, non une comparaison directe

Morgan a écrit:

Tout ça pour dire que les gens vont mettre bien plus longtemps à s'y faire.

moi aussi , mais faut évoluer .....