Imaginez la France d'après ...

j'aime cette façon positive et optimiste de voir les choses =)

Allez, j'le mets là tiens...

Citation :

Le DAL condamné pour avoir planté des tentes pour les sans-abri

Des associations ont exprimé leur stupéfaction après la condamnation de Droit Au Logement (Dal) pour avoir planté des tentes destinées à des sans-abri rue de la Banque à Paris.

Le Dal s'est vu infliger 12.000 euros d'amende par le tribunal de police pour avoir installé du 3 octobre au 15 décembre 2007 un campement de mal-logés dans le 2e arrondissement de la capitale, près de la Bourse.

Pour une autre ONG poursuivie, les Enfants de Don Quichotte, le tribunal a ordonné une simple confiscation des tentes qu'elle avait tenté d'installer le 15 décembre près de Notre-Dame.

Dans le premier cas, le ministère public avait requis 32.000 euros d'amende et dans le second 1.875 euros.

Dans un communiqué, l'association France Terre d'Asile fait part de son incompréhension.

"Il est possible d'avoir, avec le Dal, des différences d'approche et de méthode, mais on ne peut laisser condamner une association qui lutte avec constance, courage et opiniâtreté, pour le droit à l'hébergement et à un logement pour tous", déclare-t-elle.

Le maire du 2e arrondissement de Paris, Jacques Boutault, s'est également dit "consterné."

"Il est scandaleux que les militants et les mal logés soient traités, du fait de ce jugement, comme des délinquants qui encombreraient l'espace public par simple négligence", a-t-il déclaré dans un communiqué.

Selon l'élu (Verts), il s'agit "d'un jugement à caractère politique" qui sonne comme "un très mauvais signal" et cette période de "grave crise du logement."

Gérard Bon

http://fr.news.yahoo.com/4/20081124/tts-france-sans-abri-justice-ca02f96.html

IMAGINEZ LA FRANCE D'APRES ....

Citation :

EDUCATION
Opération antidrogue en plein collège : quand les gendarmes s'invitent en classe
NOUVELOBS.COM | 02.12.2008 | 13:29

Des gendarmes et des maîtres-chiens se sont invités en pleine classe au collège de Marciac, dans le Gers. Des collégiens ont subi des fouilles au corps. Selon les syndicats, plus d'une vingtaine d'opérations de ce type auraient été conduites depuis le début de l'année dans différents établissements.

Selon une information du quotidien L'Humanité, daté du mardi 2 décembre, le petit collège de Marciac (Gers) a subi une impressionnante et impromptue opération de police, le 19 novembre dernier, dans le cadre de la convention (entre la police, la gendarmerie, le procureur et l'éducation nationale) de "prévention" pour lutter contre le trafic de drogue à l'école.
L'affaire est relatée par Frédéric David, père de famille, qui a eu la surprise de découvrir, au détour d'une conversation, que sa fille Zoé, 14 ans, et plusieurs de ses camarades, avaient assisté (et subi), en pleine classe, à une descente musclée des forces de l'ordre.
"Cela me paraissait tellement grave que je lui ai demandé d'écrire son témoignage sur feuille", raconte Frédéric David dans les colonnes de L'Humanité.

"Quand il mord, ça pique !"

Le récit de la jeune fille, très précis, accable les gendarmes, qui se seraient montrés particulièrement zélés et peu prévenants à l'égard d'écoliers âgés de 12 à 14 ans.
Les cours ont débuté depuis quelques minutes ce mercredi quand les forces de l'ordre font irruption dans la classe de Zoé. "Nous allons faire entrer un chien ! Mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas ! Quand il mord, ça pique !", prévient d'emblée le maître-chien devant des élèves terrorisés et une enseignante visiblement pas du tout informé de ce qui se passe.
L'animal passe dans les rangs et s'arrête à plusieurs reprises devant des cartables, dont celui d'une amie de Zoé priée de prendre toutes ses affaires et de sortir, comme les autres élèves suspectés. Puis vient le tour de Zoé, devant laquelle le chien n'a pourtant pas bronché.

"Elle fouilla alors dans mon soutif"

Sommée de sortir, la jeune fille subit alors une fouille en règle. Sac, chaussures, ourlets du pantalon, tout est passé en revue, même ses sous-vêtements. Mais cela ne suffit apparemment pas. L'un des policiers lance : "on dirait qu'elle n'a pas de hasch mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier".
"Elle fouilla alors dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte !", raconte ensuite l'élève de 14 ans dans son témoignage manuscrit à propos de la gendarme chargée de sa fouille. "Les gendarmes n'exprimèrent aucune surprise face à ce geste" ajoute-t-elle.
La fouille terminée, après que l'enfant ait déclaré qu'elle n'avait "rien", Zoé est retournée en classe, traumatisée. "Je me suis assise et j'ai eu du mal à me consacrer aux maths !", conclut-elle.

Rien d'un cas isolé

Après avoir pris connaissance de ce qu'avait vécu sa fille, Frédéric David a évidemment tenté à plusieurs reprises de joindre le proviseur du collège de Marciac. En vain. "Il ne m'a jamais rappelé", affirme-t-il expliquant que c'est à ce moment là qu'il a décidé de rendre l'affaire publique en diffusant le témoignage de sa fille sur internet. "Il était impensable de ne rien faire", déclare-t-il dans L'Humanité et appelle à un rassemblement devant le collège de Marciac vendredi prochain avec un seul leitmotiv : "Oui à la prévention, non à la terrorisation".
Le quotidien rappelle de son côté que cette affaire n'a rien d'un cas isolé. Suivant le même opératoire, seize gendarmes et deux maîtres-chiens avaient fait irruption deux jours plus tôt, le 17 novembre, à l'école des métiers d'Auch-Pavie, dans le Gers également.

"La loi s'applique partout"

La FCPE locale et la FSU, qui condamnent ces agissements, affirment que les forces de l'ordre ont mené pas moins de vingt-trois opérations de ce type depuis le début de l'année 2008.
De son côté, l'inspecteur d'académie, Jean-Marie Louvet, ne nie pas les faits mais explique qu'il trouve cette polémique "excessive". Il rappelle que les gendarmes agissent dans le cadre d'opérations de prévention "presque toujours à la demande des proviseurs".
S'il reconnaît que, dans le cas du collège de Marciac, "la préparation en amont de l'intervention n'a pas été suffisante" et assure que les procédures d'intervention vont être revues, notamment concernant l'information des élèves, Jean-Marie Louvet affirme cependant qu'il n'est pas question de "suspendre ces opérations". Et d'ajouter : "La loi s'applique partout".

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081202.OBS3635/operation_antidrogue_en_plein_college__quand_les_gendar.html

On enchaîne? Voici le message transmis par un copain:

www.myspace.com/cyrilberthet
piste 4 du lecteur myspace !


C'est pas long, mais c'est important de l'entendre.
Les faits se sont passés lundi 17 novembre, et la seule médiatisation qu'il y en a eu c'est ce message qui a été diffusé sur France Inter.
Ce n'est pas sur les débats actuels concernant la surveillance des profs ou la suppression des postes, écoutez plutôt ...
Merci d'en parler autour de vous.


Effectivement, y'a eu aucune médiatisation de cette action. Bizarre, n'est-ce pas?

Ouais, ça serait cool qu'on en entendes parler au moins sur Canal +

et pourtant les français ont bien comme préoccupation première le chômage et l'emploi et non pas la sécurité et l'intégration comme on nous le claironne si souvent ...
http://www.la-croix.com/illustrations/Multimedia/Actu/2008/12/9/barometre-sofres-novembre.pdf

Réveillez-vous en 2009, dans cette belle France d'après ! ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/20081230.OBS7792/michele_alliotmarie_cherche_a_faire_un_exemple_a_traver.html

et vous, vous ferez quoi en 2009 ?

Citation :

La mort du détenu de Sequedin porte à 115 le nombre de suicides dans les prisons françaises depuis le début de l'année.

http://www.liberation.fr/societe/0101308534-un-detenu-se-suicide-dans-le-nord

ça me rapelle le film "au nom du père"

Citation :

L'idée géniale mise en avant par le procureur général, c'est qu'il faut
prendre le terrorisme à la base. Il a fait le parallèle avec la Bande à
Baader, mettant en avant le fait que cette fois, les "terroristes" avaient été pris avant qu’ils ne soient véritablement des terroristes !

Excellente idée. Je propose que chaque citoyen fasse un séjour en prison ou paye une amende au cas ou il deviendrait un hors-la-loi.

Les suicides en prison ne me font ni chaud ni froid, surtout lorsqu'ils concernent de vrais durs (assassins par exemple).
Les suicides parmi le peuple honnête, là c'est déjà plus triste et cela mériterait qu'on fasse son possible pour endiguer ce phénomène.

Quant au petit Julien, le bobo révolutionnaire prêt à tuer d'innocents passagers de train mais scandalisé qu'on lui fasse retirer ses lacets quand il va pisser, il a maintenant l'occasion de faire preuve de courage et d'affronter la justice comme un homme ; cette bravoure qui lui a tant fait défaut lorsqu'il est allé saboter des lignes de chemin de fer.

D'avance, bonne année à tous !

cercopithèque chafouin a écrit:

Les suicides en prison ne me font ni chaud ni froid, surtout lorsqu'ils concernent de vrais durs (assassins par exemple).

On voit la haute opinion que tu as de l'espèce humaine. Coupable ou non, condamné ou non, prisonnier ou non, dans un Etat de droit (une démocratie pour reprendre l'expression chère à certains) toute personne a droit à sa dignité. Et encore plus, même si cela ne te paraît pas approprié, lorsque l'on prive de liberté des individus. 115 suicides ... chacun appréciera !

cercopithèque chafouin a écrit:

Quant au petit Julien, le bobo révolutionnaire
prêt à tuer d'innocents passagers de train

Là c'est de la désinformation pure, de l'intoxication, de la propagande ?? !! A part bloquer le train, ces actes de vandalisme ne mettaient aucunement la vie des passagers en danger, il n'y a que des perturbations du réseau.
http://www.liberation.fr/politiques/0101305659-jean-francois-cope-le-sabotage-de-catenaires-et-le-terrorisme

cercopithèque chafouin a écrit:

scandalisé qu'on lui fasse retirer ses lacets quand il va pisser

euh une fois de plus ce n'est pas cet élément le plus choquant, mais néammoins cela participe à une humiliation, or les actes dégradants sont contraire à la loi ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081231.OBS7870/voynet_denonce_la_detention_incomprehensible_de_coupat.html

cercopithèque chafouin a écrit:

cette bravoure qui lui a tant fait défaut lorsqu'il est allé saboter des lignes de chemin de fer.

Julien Coupat n'a pas été condamné par la justice. On ne peut donc déclarer que c'est lui qui est allé saboter les lignes de chemin de fer. C'est en partie la démarche de son père, rappeler que notre constitution ne saurait tolérer qu'on accuse sans jugement, on appelle cela la présomption d'innocence. Surtout qu'un juge avait ordonné sa libération, le parquet (l'Etat) a fait appel ... la suite est dans tous les médias, ni plus ni moins que ce que raconte le père de Julien Coupat.
Par ailleurs comme il est souligné, ces actes de malveillance ont été revendiqué en Allemagne ... édifiant !
http://www.france-info.com/spip.php?article226087&theme=9&sous_theme=11
http://passion-trains.over-blog.com/article-25874208.html
Même le Figaro en parle ... !!

Citation :

Toutefois, plusieurs indices laissent penser que les dégradations du
8 novembre devaient en réalité viser un train qui transportait des
déchets nucléaires. Une revendication, adressée le 9 novembre à la
Berliner Zeitung, plaide en ce sens.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/12/24/01016-20081224ARTFIG00243-sabotages-sncf-julien-coupat-reste-en-prison-.php

Natlamarmotte a écrit:

On enchaîne? Voici le message transmis par un copain:

www.myspace.com/cyrilberthet
piste 4 du lecteur myspace !


C'est pas long, mais c'est important de l'entendre.
Les faits se sont passés lundi 17 novembre, et la seule médiatisation qu'il y en a eu c'est ce message qui a été diffusé sur France Inter.
Ce n'est pas sur les débats actuels concernant la surveillance des profs ou la suppression des postes, écoutez plutôt ...
Merci d'en parler autour de vous.


Effectivement, y'a eu aucune médiatisation de cette action. Bizarre, n'est-ce pas?

Ya eu une "blague" faîte par les Guignols de l'Info il y a quelques temps, je ne sais pas si c'était directement lié à ce fait, mais ça y ressemblait (le sketch des Guignols présentait une maitresse donnant un cour de calcul mental en demandant aux enfants combien il y'avait de policiers dans la classe, et combien de dents avaient les chiens).

Faut comprendre un truc : ya pas eu de morts, et donc les médias s'en branlent...ils préfèrent faire pleurer dans les chaumières pendant les fêtes de fin d'année en nous infligeant une semaine de débat autour de la mort d'un patient (certes scandaleuse) parce qu'il n'a pas été pris en charge assez vite par les services hospitaliers (mais croyez-moi, des morts similaires yen a surement plus d'une, mais on en parlait pas les autres périodes de l'année), et en nous parlant des SDF qui meurent dans nos rues (alors qu'il y a plus de SDF qui meurent l'été que l'hiver)...bref.
Faut comprendre que ya l'information qui plait aux TV et qui fait de l'audience, et celle qui est laissée de côté, mise au second plan.

C'est regrettable, mais c'est comme ça.

Et vous verrez, demain jeudi, on aura 30 minutes de morts sur les routes après un réveillon trop arrosé.

Allant me restaurer à mac donald ce midi, j'ai eu la vision de la France d'après : un père et ses 6 enfants, tous bien élevés, bien habillés, bien coiffés. On imaginait sans peine sa douce femme restant à la maison pour leur préparer un merveilleux réveillon, où l'important ne sera pas de se saouler et de manger des huitres mais de réunir tout le foyer dans une atmosphère chaleureuse.
N'est-ce pas ça le message d'une France d'après que nous envoient Julien Coupat et sa belle Yldune, basé sur l'amer constat que le progrès n'a pas tenu ses promesses? une France débarrassée de la vacuité, de la futilité où l'on fait la part belle aux vrais relations humaines, a l'entraide et aux amis. Une France ou les gens qui déambulent dans les rues ne ressemblent plus à des putains de rat de laboratoire arborant les dernières cochonneries à la mode, scotchés a leurs saloperies de portables en utilisant un langage qui s'approche de plus en plus de la novlangue, pour parler de leur wifi à chier. Mais une France où tout le monde sourit, où on s'arrête pour s'assurer que la vieille voisine va bien, où on reprend le temps de discuter autour d'un café au troquet du quartier.

Citation :

Comment on fabrique des fous





La vie quotidienne dans cette société de l’illusion de la performance,
de la valorisation du factice et du clinquant, du rejet de la
faiblesse, de la maladie et de la mort, nous rend malades.
Le monde du travail subit de plein fouet la dérive actuelle de
l’idéologie du tout, tout de suite, sans la moindre réflexion sur les
effets à court, moyen et long terme de cette poudre aux yeux,
surmédiatisée et cynique. Ces conditions de vie délétères agissent sur
l’équilibre des individus, les rend malades, les déprime, voire pour
certains, les tue.


Comment, en effet, pour un esprit formé, comme nous l’avons été,
concevoir que l’économie mondiale qu’on nous impose repose sur un jeu
pervers et malhonnête ? Comment avaler sans broncher que ceux qui
tripotent des milliards virtuels puissent compromettre gravement et
durablement, à très grande échelle et dans une impunité totale,
l’équilibre de ceux qui travaillent et tentent tout simplement de
vivre ensemble comme on le leur a appris dans les écoles de la
République ? Sans compter le désespoir de ceux qui n’ont pas de travail
et qui restent sur le bord à regarder passer le train de ceux qui
souffrent précisément de leur travail...





Les valeurs telles que “liberté, égalité, fraternité”, dont on peut
s’étonner qu’elles n’aient pas encore été rayées du fronton de nos
mairies, restent assorties pour certains de “solidarité”... Insondable
naïveté ou résistance inespérée ?
N’est-il pas dérisoire de voir, scandaleusement étalés dans nos médias,
les effets de cette dérive pathologique du “vivre ensemble” nous
réduire à survivre chacun pour soi en essayant coûte que coûte de
s’adapter ?

Est-il acceptable que les êtres humains qui n’y parviennent pas
soient écrasés par leurs pseudos échecs dans leur travail ou dans leur
vie personnelle alors qu’en réalité ils sont seulement incapables de
bafouer au quotidien ces valeurs qu’on leur a enseignées ? Pressés par
une exigence de plus en plus forte, ceux-là finissent par s’éliminer
d’eux-mêmes en plongeant dans des dépressions sans fond. Pire encore,
d’aucuns se consument dans ce terme qu’on a dû inventer pour la
circonstance, à savoir, la destruction d’une personne par la rouerie
des mécanismes laminoirs du travail : le “burn out”. En clair, ce mot
désigne une combustion anormale de toutes les réserves d’énergie qui
sont nécessaires à chacun de nous pour faire face aux éléments de sa
vie. Les plus fragiles, ou les plus malmenés, vont jusqu’à se suicider
au cœur même de leur entreprise pour échapper à la souffrance de se
sentir incapables, et surtout pour oser, en un geste d’une ultime
gravité, dénoncer ce qu’ils n’ont pas eu la force de faire de leur
vivant. Les médias passent très vite sur ces informations par trop
déprimantes ; il faut reconnaître que cela dénote dans le paysage
pailleté de notre décadence.

D’autres, encore moins chanceux, sont d’emblée différents. Ils n’ont
pas les mêmes mécanismes psychiques, sont reconnus dans des
classifications plus ou moins pathologiques, ont besoin d’aide, de
soins plus ou moins lourds. Ceux-là sont plus en danger encore dans
cette société de mise en scène, qui ne valorise que ce qui brille.
Quelques personnes malades, dont la dangerosité pour elles-mêmes ou
pour les autres exige une vigilance de tous les instants, ont plus que
tout besoin d’attention. Ceux-là, nos politiciens veulent aujourd’hui
les enfermer. Ceux qui dérangent l’ordre public, qui sont soit un peu
trop mous, soit un peu trop vifs pour être exploitables, se trouvent
acculés par un monde impitoyable qui les rejette sans état d’âme. Trop
ou pas assez, voilà bien qui n’est plus acceptable dans l’illusion
sécuritaire du risque zéro prôné par le représentant de la peur.

Si le monde de la santé subit de plein fouet les exigences de la
mondialisation au profit de quelques nantis, la psychiatrie, où
l’essentiel des soins se situe dans une attention de tous les instants
à l’autre, fait particulièrement les frais de cette évolution sociétale
qui ne voit plus désormais que ce qui se compte. Or, l’attention à
l’autre ne se mesure pas, donc ne rapporte pas, et c’est bien là le
problème des soignants de cette spécialité.
Il reste à espérer que toutes ces mesures d’enfermement se
retrourneront contre ceux qui les mettent en place, car il pourrait
bien arriver qu’on comprenne enfin que les plus fous ne sont pas ceux
qu’on enferme.

• Anne Perraut Soliveres •

http://infirmiere.blogs.liberation.fr/anne_perraut_soliveres/2009/01/la-fabrique-des.html

Et ça continue encore et encore ...
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090118.OBS0203/manifestation_en_soutien_a_une_inculpee_de_lantiterrori.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20090118.OBS0196/violences_policieres__alliotmarie_rappelee_a_lordre_par.html
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/libertes_sous_pression/20090118.OBS0180/la_cnil_pointe_les_dysfonctionnements_du_principal_fich.html

Citation :

Politique
Lefebvre (UMP) veut sanctionner les syndicalistes qui "abusent" du droit de grève
AP | 26.01.2009 | 12:55

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a proposé lundi de sanctionner les syndicalistes qui abusent du droit de grève, à trois jours de la grève générale interprofessionnelle de jeudi. "Il est temps d'avoir une réaction ferme sur des abus qui ne sont plus supportés par nos compatriotes", a-t-il dit.

"Nous sommes bien décidés à ce que l'abus du droit de grève soit sanctionné", a-t-il dit lors du point-presse hebdomadaire de l'UMP, en prenant en exemple le blocage de la gare Saint-Lazare récemment. "Respect pour le droit de grève. Sanction pour les abus", a-t-il résumé.

"J'ai fait notamment la proposition que les responsables syndicaux soient traités comme le sont les élus, c'est-à-dire que dans l'échelle des sanctions ça puisse aller jusqu'à l'interdiction d'exercer des libertés syndicales" en cas "d'abus de droit ou de faute grave", a expliqué M. Lefebvre.

Selon le porte-parole de l'UMP, "protéger les Français contre les abus de ces droits, c'est d'une certaine manière renforcer ces droits eux-mêmes. Parce que ce qui fragilise aujourd'hui le droit de grève, c'est l'abus de droit de grève".

M. Lefebvre a également critiqué l'attitude du Parti socialiste au Parlement, l'accusant "d'importer à l'intérieur de l'hémicycle les méthodes de l'extrême gauche". "L'image qu'ils ont donnée du Parlement depuis des semaines et des semaines est une image détestable", a-t-il déploré. "Cela a été jusqu'à la caricature, où malheureusement beaucoup de Français avaient l'impression de voir des images de la Corée du Nord, avec des violences dans l'hémicycle". AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20090126.FAP0766/lefebvre_ump_veut_sanctionner_les_syndicalistes_qui_abu.html

Citation :

MOUVEMENT SOCIAL
69% des Français sont favorables à la grève de jeudi
NOUVELOBS.COM | 26.01.2009 | 10:04

"C'est la première fois depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy qu'un mouvement social recueille une telle adhésion auprès de l'opinion publique", souligne l'institut CSA-Opinion.

Selon une enquête de l'institut CSA-Opinion réalisée pour le Parisien/ Aujourd'hui en France du dimanche 25 janvier, 69% des Français déclarent "soutenir" ou "avoir de la sympathie" pour la journée de manifestations et de grèves prévue le 29 janvier prochain.
A l'appel de huit organisations syndicales (CGT, CFDT, FO, CFTC, CFE-CGC, FSU, Unsa, Solidaires), une journée de grève, concernant aussi bien public que privé, est organisée pour exiger "des mesures urgentes en faveur de l'emploi, des rémunérations". Le mouvement devrait notamment toucher l'éducation, les transports et la Poste.
"C'est la première fois depuis l'arrivée au pouvoir de Nicolas Sarkozy qu'un mouvement social recueille une telle adhésion auprès de l'opinion publique", selon Stéphane Rozès, directeur général de CSA-Opinion, à l'exception du "mouvement des jeunes en avril 2008".

91% des sympathisants de gauche

Parmi les sympathisants de gauche, 91% se disent favorables à cette journée de grève, 41% chez les sympathisants de droite. Si 17% des Français se disent indifférents à l'égard du mouvement, 12% se déclarent soit "opposés", soit "hostiles".

- Sondage exclusif Le Parisien - Aujourd'hui en France réalisé par téléphone les 21 et 22 janvier 2009 au domicile des personnes interrogées. Echantillon national représentatif de 1007 personnes âgées de 18 ans et plus, constitué d'après la méthode des quotas.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20090125.OBS1376/69_des_francais_sont_favorables_a_la_greve_de_jeudi.html

Pour rappel, l'incident de la gare st Lazare est un arrêt de travail suite à l'agression d'un conducteur (roué de coup par six personnes). On appelle ça le droit de retrait :

Citation :

Synthèse
Le salarié confronté à un danger grave et imminent pour sa vie ou sa santé, a le droit d’arrêter son travail et, si nécessaire, de quitter les lieux pour se mettre en sécurité. L’employeur ou les représentants du personnel doivent en être informés. Ce droit de retrait est un droit protégé. La décision du salarié ne doit cependant pas créer pour d’autres personnes une nouvelle situation de danger grave et imminent.
A savoir
Face à un danger grave, imminent et inévitable, l’employeur doit prendre les mesures et donner les instructions nécessaires pour permettre aux salariés d’arrêter leur activité et de se mettre en sécurité en quittant immédiatement le lieu de travail.
Fiche détaillée

Quelle information ?

Le salarié doit avertir immédiatement l’employeur ou son représentant du danger de la situation. Il n’a pas besoin de l’accord de l’employeur pour user de son droit de retrait. Le salarié peut aussi s’adresser aux représentants du personnel ou Le comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT).

Sur ce point, on signalera que, selon la Cour de cassation (arrêt du 28 mai 2008), le règlement intérieur ne peut comporter de dispositions visant à restreindre l’usage du droit de retrait ; en l’espèce, la Cour de cassation a donné raison à une Cour d’appel pour avoir annulé la clause d’un règlement intérieur qui imposait, outre l’obligation d’information du responsable hiérarchique, une obligation immédiate de consignation par écrit avant retrait signée soit par le salarié, soit par un témoin ou par le supérieur hiérarchique.

Quelle protection ?

Le droit de retrait n’entraîne ni sanction, ni retenue sur salaire. L’employeur ne peut demander au salarié de reprendre le travail si le danger grave et imminent persiste. Si le salarié est victime d’un accident du travail ou d’une maladie professionnelle alors que l’employeur était informé de la situation, celui-ci est considéré comme ayant commis une faute inexcusable et la rente due au salarié est majorée.

http://www.travail-solidarite.gouv.fr/informations-pratiques/fiches-pratiques/sante-conditions-travail/droit-retrait.html

Le droit de retrait est une très bonne chose mais dans ce cas précis il n'était pas du tout justifié.
Dans ce que tu communiques ahah, on peut lire :
Le salarié confronté à un danger grave et imminent pour sa vie
ou sa santé, a le droit d’arrêter son travail et, si nécessaire, de
quitter les lieux pour se mettre en sécurité.

Les travailleurs de la gare Saint Lazare étaient-ils confrontés à un danger grave et imminent pour leur vie ou leur santé, parce qu'un de leur collègue avait été tabassé la veille ? Je pense que non. Ou alors ils sont perpétuellement en danger car le risque d'agression est élevé et dans ce cas ils doivent exercer leur droit de retrait de façon illimitée, ne plus jamais retourner travailler.

Cela étant, il est normal qu'un vent de solidarité souffle entre collègues lorsque l'un d'eux passe un sale quart d'heure. Mais perturber la circulation des trains de façon si radicale et empêcher des gens de se déplacer, ce qui peut avoir pour eux des conséquences graves, ne me semble pas du tout approprié pour empêcher d'autres agressions.
Les solutions sont ailleurs, et les causes encore trop mal définies. Tout est question de lucidité et de courage.

Citation :

Les solutions sont ailleurs, et les causes encore trop mal définies. Tout est question de lucidité et de courage.

Tu l'as dit bouffi, et on avait bien compris ...

Je suis content que nous soyons d'accord pour une fois ahah. Si tu étais à mes côtés, je te ferais un hug.

Citation :

Commençant son aventure il y a quatre siècles,
le capitalisme, même débridé, est beaucoup plus ancien et archaïque que toutes
les lignes radicales qu'on lui oppose. Cessons de considérer que le
libéralisme, à la mode dans les années 1840, incarne la modernité et les
réformes. C'est le communisme qui est une idée neuve en Europe.

http://www.liberation.fr/politiques/120186-dialoguez-avec-alain-badiou

gloire à alain badiou !!!!

ahah a écrit:

Citation :

Politique
Lefebvre (UMP) veut sanctionner les syndicalistes qui "abusent" du droit de grève
AP | 26.01.2009 | 12:55

Le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre a proposé lundi de sanctionner les syndicalistes qui abusent du droit de grève, à trois jours de la grève générale interprofessionnelle de jeudi. "Il est temps d'avoir une réaction ferme sur des abus qui ne sont plus supportés par nos compatriotes", a-t-il dit.

"Nous sommes bien décidés à ce que l'abus du droit de grève soit sanctionné", a-t-il dit lors du point-presse hebdomadaire de l'UMP, en prenant en exemple le blocage de la gare Saint-Lazare récemment. "Respect pour le droit de grève. Sanction pour les abus", a-t-il résumé.

"J'ai fait notamment la proposition que les responsables syndicaux soient traités comme le sont les élus, c'est-à-dire que dans l'échelle des sanctions ça puisse aller jusqu'à l'interdiction d'exercer des libertés syndicales" en cas "d'abus de droit ou de faute grave", a expliqué M. Lefebvre.

Selon le porte-parole de l'UMP, "protéger les Français contre les abus de ces droits, c'est d'une certaine manière renforcer ces droits eux-mêmes. Parce que ce qui fragilise aujourd'hui le droit de grève, c'est l'abus de droit de grève".

M. Lefebvre a également critiqué l'attitude du Parti socialiste au Parlement, l'accusant "d'importer à l'intérieur de l'hémicycle les méthodes de l'extrême gauche". "L'image qu'ils ont donnée du Parlement depuis des semaines et des semaines est une image détestable", a-t-il déploré. "Cela a été jusqu'à la caricature, où malheureusement beaucoup de Français avaient l'impression de voir des images de la Corée du Nord, avec des violences dans l'hémicycle". AP

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/politique/20090126.FAP0766/lefebvre_ump_veut_sanctionner_les_syndicalistes_qui_abu.html

Ah ouai, il y va pas avec le dos de la cuillère lui.

Alain Badiou, ce n'est pas lui qui est contre la démocratie et pour un régime maoïste ? oui c'est bien lui!

Et alors ? Le capitalisme ou rien d'autre ? Et une seule phrase pour résumer Alain Badiou ... à peine réducteur !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Badiou

C'est sûr que Bonaparte comme avatar c'est vachement mieux ... en terme de démocratie !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_Ier#L.E2.80.99h.C3.A9ritage_napol.C3.A9onien

lol mais qu'est-ce que tu veux nous montrer avec ton lien wikipédia (contenu souvent criticable voir inexact!!!) que tu sais chercher avec google, que tu connais l'histoire de France, que tu n'aimes pas l'avatar de vindsval ?

vas-y ahah, faisons un topic sur Napoléon : on va discuter de ses bienfaits/méfaits sur la démocratie =)

Citation :

Finalement, le Code civil français est un ouvrage révolutionnaire. Commencé en 1800 et publié finalement en 1804, il remplace tout le droit antérieur, et conserve la méritocratie, l’impôt égalitaire, la conscription, la liberté d’entreprise et de concurrence ainsi que de travail, consacre la disparition de l’aristocratie féodale, et en principe l’égalité devant la Loi. En conservant et en inscrivant dans le Code tous ces acquis de la Révolution, Bonaparte leur permit de traverser les régimes et rassura une grande partie de la population.