[Ciné] Hannibal Lecter

Hannibal Lecter : les origines du mal

[Ciné] Hannibal Lecter 18724206yc4

Synopsis : Comment un petit garçon comme les autres est-il devenu l'un des criminels les plus fascinant qui soit ? Au
travers du parcours atypique d'un adolescent meurtri par les atrocités
vécues pendant la Seconde Guerre Mondiale, suivez la naissance de
l'incarnation absolue du mal... Hannibal Lecter.

Mon avis : Encore un film que je conseille d'aller voir, du début à la fin j'ai été pris dans l'engrenage, le film est captivant, engoissant, le scénario est bien ficelé avec un Gasrpard Ulliel surprenant dans un rôle difficile mais extremement bien joué ! Des scènes un peu gores par moments mais on comprend pourquoi Hannibal est devenu un monstre, une histoire touchante...
Le petit hic c'est la fin je dirait... bref a vous de me dire !!

Bande annonce

Ca à l'air chiant, de la pseudo-psychologie hollywoodienne faite dans les regles de l'art et la bande annonce faite de boum pam wow avec des explosions et un empallage avec une fourchette me laisse penser aux pires. Apres pour ceux qui aime les boum pam wow ça peut être cool ouais m'enfin je pense me procurer plus de sensation en écoutant overmars ou neurosis alors je passe mon tour.

La bande annonce est malheureusement d'une bannalité déconcertante et reste dans la lignée des films de ce genre donc rien de bien innovant à première vue...l'histoire n'est pas non plus très originale d'après ce que j'ai vu mais si elle est exploitée de manière intéressante (au niveau psychologique car c'est justement ce qui est intéressant de comprendre son parcours mental) ça peut être pas mal mais perso, je ne suis pas vraiment emballée...Néanmoins un rôle ou je n'attendais pas Gaspard Ulliel [mode débile on]hihihi! quel beau gosseuh!!!!!!!!!!![mode débile off]

C'est nouveau le truc de donner un avis sur un film en ayant vu une bande annonce ?

Il y a des membres qui portent bien leur noms dis donc..

A ce qui parait le livre est très mauvais.
Et comme d'habitude je suis contre les suites, surtout que là ça à l'air vraiment inutile. C'est tout de même le 5ème film sur le docteur Lecteur qu'on voit au cinéma. Et vu la bande annonce, ça à l'air d'étre plutot du spectaculaire, qu'un film psycologique comme le silence des agneaux.

Pape a écrit:: C'est nouveau le truc de donner un avis sur un film en ayant vu une bande annonce ?

Ah parce que c'est interdit?
En général une bande annonce ça sert a se faire une idée du film en question pour déterminer si ca vaut le coup ou pas d'aller le voir...

Pape a écrit:: C'est nouveau le truc de donner un avis sur un film en ayant vu une bande annonce ?

D'un coté personne donne son avis sur le film (a part la créatric du topic)mais sur la bande annonce donc on donne notre avis sur la bande annonce à partir de cette même bande d'annonce. Et hop un poil de crédibilité de plus dans la poche mais comme déja dit je passe mon tour (sauf si telerama en fait une bonne critique, là je n'pourrais resister).

Peut être que personne ne donne son avis parce que personne ne l'a encore vu ?

Non bibinouz, ce n'est pas interdit, mais de là à faire 4 lignes et disant que le film est à chier en se basant sur 1 minute 30 de Bande annonce, c'est un peu exagéré.

Si Anais à fait ce post, c'est pour défendre ce film à mon avis, et pour avoir l'avis de ceux qui l'aurait vu en entier et peut etre conforter son avis =)
Moi je n'aimerai pas qu'un mec arrive sur un de mes topic ciné et me dise "a chier" sur une bande annonce...

C'est un peu irrespectueux..

bref, merci d'animer tout de même la partie ciné :)

Humm oula oula, tout d'abord moi je dis chacun ces goût , ensuite je trouve que donner son avis sur une bande annonce c'est pas terrible, la bande annonce ne fait pas le film loin de là, certe elle donne un avant gout mais elle est loin de représenter le film...et je ne pense pas qu'il soir possible de dire que le film est à chier ou pas tant que l'on ne l'a pas vu en entier

En tous cas j'espere ne pas t'avoir vexé anaïs. :amour: Moi je parle de mon ressenti par rapport a la bande annonce à ne pas confondre avec le film je suis d'accord! je ne juge pas je donne juste mon avis...après les autres font ce qu'ils veulent.

moi je dis au bout de 5 films ça s'appelle trop tirer sur les ficelles.

pour moi, les suites c'est chiant !!! innovation cinématographique allez allez

Zala a écrit:: pour moi, les suites c'est chiant !!! innovation cinématographique allez allez

Je le dis sur chaque topic, mais le cinéma est mort, plus d'innovation depuis quelques années.

biBinouz a écrit:: En tous cas j'espere ne pas t'avoir vexé anaïs. :amour:

Non ma bibine t'inquiètes !!

Doc Gyneco a écrit:

Zala a écrit:: pour moi, les suites c'est chiant !!! innovation cinématographique allez allez

Je le dis sur chaque topic, mais le cinéma est mort, plus d'innovation depuis quelques années.

inland empire, mulholland drive, kill bill, paris je t'aime, matrix, grindhouse, les bronzé 3, etc. moi je dit qu'il y a pire.

Doc Gyneco a écrit:

Zala a écrit:: pour moi, les suites c'est chiant !!! innovation cinématographique allez allez

Je le dis sur chaque topic, mais le cinéma est mort, plus d'innovation depuis quelques années.

Mouarf, allez mec la vie des autres à la maison de la culture dans une semaine, j'espere que ça t'fera changer d'avis parce que là...

Edit GHMB : éloignez-vous pas trop du sujet, hein... :)

Ouais alors dans le cinéma commercial il n'y a plus rien, tout ce qui sort au cinéma c'est des suites ou des remakes.

Invité

Ca me fait de la peine de voir toujours les même pauvres critiques: Cinéma commercial, musique commerciale, fêtes commerciales, concert commercial...

Ca veut rien dire ça comme critique, c'est débile et ça n'a aucun sens.

Johan a écrit:: Ca me fait de la peine de voir toujours les même pauvres critiques: Cinéma commercial, musique commerciale, fêtes commerciales, concert commercial...

Ca veut rien dire ça comme critique, c'est débile et ça n'a aucun sens.

+1

Mais sincérement les films qui innovent au cinéma ça se fait de plus en plus rare. Mais après tout c'est normal, tout les sujets possibles et imaginable ont été traiter, maintenant au point de vue visuel tout est possible avec le numérique, donc je pense (avis perso pas la peine de m'agresser après) que le cinéma stagne, et qu'il n'y a pas d'avenir.

l'innovation ne réside pas uniquement dans le progrès visuel et les effets spéciaux et ce n'est pas forcément cela qui fera qu'un film est bon si le reste ne suit pas...
et puis je veux rien dire mais on est carrément a l'ouest du sujet de départ..

Franchement niveau cinéma innovant allez voir des films comme Shortbus, Cashback ou chopper les courts-métrages de Desticted, vous allez en avoir de l'innovation!

En tout cas j'ai apprécié ce film, Gaspard Ulliel y est très bon et ce n'est pas parce qu'on est "beau" (tout est relatif) que l'on doit jouer un rôle d'ange...

Place seulement aux commentaires sur Hannibal Lecter maintenant.

Si certain veulent debattre Cinema (et je les encourage) en parlant d'innovation ou autre, creez un nouveau topic.

personne a vu ma "blague" :(
Hannibal Lecter, tout ceux que je connaisse, dont des purs cinéphiles, m'en ont dit que du mal : déja vu, scènario pas terrible, en fait un film d'horreur fait pour rapporter du fric, rien d'autre..

» [Ciné] 300
» [Ciné] Saw III
» [Ciné] X men 3
» [Ciné] SAW II
» [Ciné] age de glace 2