privilège parlementaire

D'après Valeurs actuels ( mes vieux y sont abonnés) Ségolène et holande ont achété leur appart avec un emprunt à taus zéro! Et ce légalement puique parait-il tous nos parlementaires y auraient droit.

je n'ose y croire, j'aimerais penser que le journaliste fabule mais je crains qu'il est raison.
je suis écoeuré par les politiciens et par notre démocratie!
Et vous qu'en pensez_vous?

"Valeurs actuelles"
Très très à droite ça, souvent pro-Villiers. Tu féliciteras tes parents

de ta part mais certainement pas de la mienne.
Je suppose que tu trouves tout ça normal?

BleuBlancBourges a écrit:

"Valeurs actuelles"
Très très à droite ça, souvent pro-Villiers. Tu féliciteras tes parents

Pourrait tu,et je pense le dire de la part de tout le forum,arréter a chaque fois qu'il y a un sujet politique interressant parler de De Villiers parce que la il y en a ras la casquette de base ball!

Franchement comment veux tu essaier de nous convaincre que de villiers est pas si mauvais que sa(pour ma part pas possibilité de me convaincre)si tu le rabaches partout...il y a indigestion la alors s'il te plait arretes!!

+1 avec Maxx y'a une différence entre exposer ses idées (dans les topic apropriés) et les imposer aux yeux des autres (qui se rapproche plus de la propagande.
Merci de faire des efforts pour ne pas tout ramener a De Villiers, BBB.

Sur ce, retour au sujet, tout HS sera supprimé.

pascal a écrit:

D'après Valeurs actuels ( mes vieux y sont abonnés) Ségolène et holande ont achété leur appart avec un emprunt à taus zéro! Et ce légalement puique parait-il tous nos parlementaires y auraient droit.

je n'ose y croire, j'aimerais penser que le journaliste fabule mais je crains qu'il est raison.
je suis écoeuré par les politiciens et par notre démocratie!
Et vous qu'en pensez_vous?

Je ne trouve pas cela normal Pascal, je suis un républicain convaincu et de ce fait je suis très attaché à l'abolition des privilèges, l'égalité n'est pas un vain mot pour moi. Malheureusement, il est certain qu'aujourd'hui en France certains bénéficient de nombreux privilèges, et sans doute pas seulement chez les parlementaires (les membres de l'exécutif aussi doivent avoir quelques facilités à se loger ou autre).

pascal a écrit:

de ta part mais certainement pas de la mienne.
Je suppose que tu trouves tout ça normal?

Je me suis trompé de citation dans mon post précédent, désolé.

On tape souvent sur la régime plutôt favorable des parlementaires, à tort ou à raison, mais encore faut-il considérer les origines et les causes de telles situations.
Première raison, assez historique, on a considéré, et ce notament à partir de la constituante, que les députés devaient être rémunérés car la politique est envisagée comme un métier à plein temps. On peut ajourd'hui discuter ce point, certains vont considérer que le citoyen lambda doit avoir la possibilité d'être élu. Mon point de vue personnel est que oui la politique est un métier, que seuls des professionnels sont à même d'exercer. D'où l'existence d'une rémunération des parlementaires, que personne, je pense, ne conteste aujourd'hui.
Mais encore faut-il s'entendre sur le montant de ces rémunérations et les autres avantages qui s'y attachent, et c'est la 2 autres points. Si les rémunérations des parlementaires et leurs avantages sont si élevés, c'est notament pour les rendre incoruptibles. Si ils ont de quoi subvenir à leurs besoins ils ont moins de chance d'ête la proie de la corruption ou des lobbys. Enfin troisième raison, qui est que la politique est un métier, de surcroît complexe, et que pour l'exercer il faut des cerveaux aguéris. Donc forcément une bonne politique repose sur des hommes capables, qui pour la plupart ont fait des études longues et difficiles. On ne peut donner un salaire de misère à ces élites intelectuelles, se serait encourager encore plus la fuite des cerveaux.

Bref on peut discuter de la hauteur des rémunérations et des avantages des élus, mais il ne faut pas perdre de vue l'utilité de ces régimes.




Sinon pour revenir au sujet Hollande/Royal, regardez ça pour rigoler:
https://www.dailymotion.com/video/x10te6_je-naime-pas-les-riches

F. Hollande qui dit "je n'aime pas les riches". Pour une personne qui a un patrimoine plus proche de celui d'un grand patron qu'un tourneur-fraiseur, il se fout bien de la gueule du monde. S'il n'aime pas les riches, le pauvre doit avoir du mal à faire face devant la glace. Qui osera dire que ce n'est pas un gros populiste de base?

Justement ce qui me choquent le plus, c'est que les parlementaires abusent d'un droit réservé aux plus humbles: le taux à zéro pour cent!
Aucune personne de classe moyenne n'y a droit. Je suis écoeuré que personne à gauche ne le dénonce. je suis bien conscient que les gens de droite trouvent ces privilèges normaux. Eux pour qui la philosophie de vie est : on y a droit puisque nous sommes plus intelligents que le peuple abruti"