[Débat]Facture du réchauffement climatique : 5,5 trillions €

http://www.marianne-en-ligne.fr/exclusif/virtual/monde/e-docs/00/00/78/20/document_web.phtml

Citation :

Le réchauffement climatique pourrait provoquer la pire catastrophe que l’économie de marché n’ait jamais connue. D’après le rapport d’un ancien économiste de la banque mondiale publié hier, le coût des bouleversements climatiques s’élèvera à 5,5 trillions d'euros si les gouvernements ne prennent pas des mesures radicales au cours des 10 prochaines années.

Je conseille à tous de lire l'article entier, sinon, ça ne sert à rien de poster un message :)
On peut dire que ces derniers temps, les préoccupations au niveau du climat se font de plus en plus présentes...
Et c'est tant mieux, espérons que cela vaille la peine...

5,5 trillions, et l'an prochain on sera au quadrillion ??? mdrrr

J'avais vu ça aussi à la télé : le réchauffement de la planéte vu par un économiste.

Il en conclut que la lutte pour l'écologie couterait trés cher, mais que les frais occasionner par les réchauffement et les catastrophe qui vont avec couterait encore plus cher.

Puisque les industrie sont insensibles aux arguments raisonnables, les arguments économiques auront peut etre raisons d'eux? J'y crois aps trop mais c'est toujours une avancé, peut être qu'on arriveras a éveiller vraiment les conscience, à force...

C'est pas en ce moment ou dans les prochain jours qu'il y a un débat internationnale sur l'écologie aussi? Avec renforcement du traité de Kyoto tout ça...

c'est comme le traitement répressif des problèmes sociaux. Ils faut être ferme plutôt que de réinsérer, à un moment ça va nous coûter bonbon quand plus personne ne sera insérer .... pour sûr on fait des économies à court terme !

Un article intéressant qui parle du scandale concernant le réchauffement climatique : les études et données seraient biaisées, voire falsifiées, afin d'enrichir des multinationales et de brider les pays du tiers-monde dans leur développement.
Ca parait tellement énorme que c'est à prendre avec des pincettes, même si toutes les preuves sont réelles.

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/explosion-d-une-bombe-dans-le-65413

Bizarre cet article tout de même...

Et puis de toute manière, même si cela se vérifie et que le réchauffement n'est pas réel (ce dont je doute fortement vu le nombres d'autres preuves que l'on trouve partout), je ne crois pas que polluer moins reste quelque chose de fondamentalement mauvais...

Zoen a écrit:

J'
C'est pas en ce moment ou dans les prochain jours qu'il y a un débat internationnale sur l'écologie aussi? Avec renforcement du traité de Kyoto tout ça...

Tu parlerais pas du Sommet de Copenhague qui va se passer le 18 decembre à Copenhague justement ? Une sorte de renouvellement au gout du jour des objectifs environnementaux. Il parraitrait que la Chine veut encore passer à côté de ces accords là...

Je pense pas vu que ce poste doit dater de quatre ans environs

Zoen a écrit:

Bizarre cet article tout de même...

L'info est reprise un peu partout (même si ça ne signifie pas qu'elle soit vraie) : http://news.google.fr/news/story?pz=1&cf=all&ned=fr&ncl=dOWANAS4luyWh4M1Ix2lBMufSPMlM&topic=t

En fait je voudrais vraiment voir comment ils ont pu contredire des chiffres qui sont repris depuis des décennies. D'ailleurs, les analyses des années 80's (première séries d'analyses conséquentes au sujet du réchauffement climatique), par rapport à l'état actuel des choses, étaient toutes plus optimistes (elles avaient en fait oubliés de prendre en compte les quantités énorme de méthane qui est rejetée par la fonte de la banquise).

Y'a un dossier intéressant là dessus dans le dernier courrier international, je développerais peut être un peu plus tard là j'ai pas le temps =)

Ah bah la prochaine fois que je passe chez toi j'y jetterais un coup d'oeil...